QUOTE(bluesun77 @ Jan 10 2011, 01:12 PM)
il JPG on camera è sicuramente molto peggiore del JPG ottenuto dal NEF; quindi..con quello che costa un fotografo per un matrimonio..con quello che si fanno pagare..il pretendere che lavori partendo dal grezzo credo sia il minimo..poi ovviamente ognuno ha i propri standard lavorativi
che tu fornisca alla fine un JPG per la stampa è una certezza, ma la qualità massima del JPG la ottieni dalla conversione dal file grezzo orignale non dal JPG creato on-camera
Concordo per il fatto che un JPG on camera è sempre molto peggiore di un JPG ottenuto dal NEF
QUOTE(PiernicolaMele @ Jan 10 2011, 01:20 PM)
Conta invece il risultato finale... Quindi al cliente se scatto Jpeg o Raw non gliene frega proprio niente! Dal momento che il Jpeg on Camera settato da chi sa come farlo è SUPERIORE a quello ottenuto dal RAW da uno che non sa maneggiare il NEF! E' vero che recuperi alte luci e ombre tappate ma se non sai come regolare i vari lavori e lo fai ad "intuito" "tentativi" o "ad cazzum" puoi solo distruggere la foto invece che nobilitarla! Se visiti il sito del consorsio JPEG è tutto molto chiaro a partire da cosa intendono loro per "perdita di dati", non vorrei adesso aprire una polemica infinita! Se uno sa come fare fidati ch eil Jpeg in camera è veloce sicuro e indolore! Se aspetti un paio d'ore ti posto un Jpeg da un nostro matrimonio e poi un Jpeg ottenuto da un Raw e vediamose riconosci la differenza...senza sbirciare nei dati EXIF ovvio! :-)
Se uno sa come settare la fotocamera otterrà comunque files migliori dalla semplice conversione NEF/JPG che dal JPG on Camera (1000 files si convertono in 30 minuti al massimo con un buon PC o MAC), per quelli che andranno "rivisitati in PP" si ha comunque il NEF che dà maggiori possibilità di recupero.
Se uno non sa come settare la fotocamera otterrà sempre e comunque JPG migiori dalla conversione dal NEF che dallo scatto direttamente in JPG, tutt'alpiù le sue foto saranno "brutte" da guardare dal punto di vista tecnico.
Per il fotogiornalismo il JPG diventa fondamentale per la rapidità, ma la qualità richesta per una foto sulla Gazzetta dello Sport sarà finlizzata alla pubblicazione su carta da giornale quotidiano, se invece lo scatto è destinato a riviste "patinate", bhe forse è meglio scattare in NEF, li la qualità richiesta è senz'altro di molto più alta.
E' una mia parere ovviamente, ed in quanto opinione è opinabile o meno.
ciao
Franco