QUOTE(serca63 @ Sep 5 2010, 04:28 PM)
![*](style_images/2015/post_snapback.gif)
Intanto grazie per la tua risposta.
Ho in dotazione l'80-200 f 2.8 bighiera che si comporta egregiamente sulla mia attuale D80 (tra poco passerò a D700).
Con la mia attuale dotazione sono costretto a scattare a ISO 1600 per raggiungere almeno 1/125 - 1/200 (un po' di rumore, ma altrimenti è mosso...)
Flash assolutamente escluso per non disturbare gli atleti, a cui sono molto vicino (mi permettono di stare in campo gara). per questo mi serve anche un obiettivi con tale lunghezza focale.
Credo che dovrò indirizzarmi sul 24-70...
Ciao Sergio,
visto che il flash è (giustamente) escluso,credo che il 24/85 potrebbe benissimo fare il suo dovere,nel tuo caso.
Considerando che la D700 lavora benissimo a 3200 iso,ma esponendo bene anche oltre,il 125-250 esimo lo dovresti avere senza problemi anche col 24/85.
Chiaro che a pari focale/diaframma un 24/70 sara' piu' nitido,specie ai bordi ed a TA.
Dopo f5,6 la differenza non è poi cosi netta,ma in un palazzetto difficilmente si puo' lavorare a f8...
Dispiace ammetterlo ma in questo caso,forse,un 24/70 potrebbe essere una scelta migliore,anche se personalmente proverei bene con un 24/85 prima.
La differenza di peso e costo fra i due è notevole,e maneggiare un 24/85 sarebbe decisamente piu' comodo rispetto all'ottimo 24/70...
QUOTE(Franco_ @ Sep 5 2010, 04:43 PM)
![*](style_images/2015/post_snapback.gif)
Il 24-85 "perde" in luminosità rispetto al 24-70 con il crescere della focale, arrivando a "perdere" uno stop (non due) solo alla focale massima
Non è per fare il pignolo, ma trattandosi di una sezione tecnica è meglio essere precisi
![smile.gif](style_emoticons/default/smile.gif)
Ma che pignolo,hai proprio ragione! MEA CULPA
Hai detto giusto:siamo in un'area tecnica,ed è facile influenzare gli utenti con dati che poi si rivelano errati.Hai fatto bene a correggere
Ciao Franco,grazie.