QUOTE(logon @ Oct 4 2008, 10:19 PM)
Guarda, lascia stare la piega che stà prendendo questa discussione.
Non ci perdo neanche il tempo a rispondere a Massi C.
Le cavolate che ha detto circa OSX faranno fare qualche bella risata a chi tale sistema operativo, a differenza sua, lo conosce bene.
Fai una cosa.
Se conosci qualcuno che ha un Mac, vallo a provare e ti renderai conto da solo se fa per te oppure no.
E' l'unico modo per non sbagliare.
Giuseppe.
Mi aggancio qui. Non e' una risposta per te, Guseppe. Mi serviva un messaggio in linea con cio' che voglio dire. Quindi e' ,semmai, una estensione a quanto hai detto.
Allora. Parto dal fatto che OS X e' uno unix, quindi un sistema operativo collaudato da decenni per robustezza e affidabilita'.
OS X e' un "cugino" di Linux.: E' uno unix BSD:
http://it.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distributioned e' (quasi) open source. E' tutto cio' che c'e' sopra che non e' open source.
OS X non si puo' installare sui PC. E' vietato dalla licenza d'uso.
Cio' non vuol dire che non si possa fare, ma non e' roba da deboli di cuore. ;-) In piu', al primo aggiornamento, e' molto probabile che si rompa il giocattolo.
E' vero, e supportato dalla Apple, il contrario. Si puo' installare XP e Vista su un Mac Intel. C'e' una utilty apposta in OS X. Basta avere i dischi di installazione: XP con SP2 oppure Vista.
Vista e' veloce. Si, ma su Macintosh. ;-p
L'anno scorso una rivista (PC World, mi pare) ha paragonato le performance di Vista su vari PC. Il piu' veloce (anche se di poco) e' risultato un Mac, dopo un Dell.
Manca software per il Mac. Parzialmente vero, specie in alcuni settori (per me, astronomia e decoder satellitari), ma, essendo con base unix, e' possibile attingere al vasto mondo dell'open source. Su
http://sourceforge.net/ ci sono 3479 software per Mac. Ok, ce ne sono 7143 per XP a 32 bit. Ma quanti XP ci sono al mondo e quanti OS X? Penso che il rapporto software/sistema operativo sia nettamente a favore dei Mac.
Ah.. un altro campo in cui prevale nettamente Windows e' quello dei programmi crack-ati. ;-p
Mancano i driver. In parte vero. Spicca il mancato supporto delle webcam, anche se nell'open source c'e' un software per molte (ma non tutte) le webcam. Ma il Mac ha una sua webcam in ogni Mac, tranne il professionale tower e i server su rack.
Comunque, molte periferiche funzionano su OS X senza bisogno di driver. In primis le stampanti. Non parlo dei dischi, anche pennette USB, che vengono viste senza colpo ferire. A ruota le tastiere e i mouse. Anzi.. OS X ha supportato il mouse a 3 tasti quando ancora il Mac aveva quello ad un tasto e simulava il tasto destro con ctrl-click. Cosa che ancora si fa col trackpad nei portatili.
Mi saro' dimenticato dell'altro... casomai riempiro' la lacuna piu' in la'.
Un consiglio per lucaderosa.
Se non vuoi spendere molto e provare il Mac, c'e' il mac mini a meno di 1000 euro. Ti ci vuole schermo, tastiera e mouse, pero'.
Il Mac mini e' stato pensato come secondo (o terzo/quarto.. ;-) ) computer. Io ho usato come schermo un TV full HD da 37". Visto al primo colpo a 1920X1080 pixel. 'na favola!
Oppure vedi se qualche amico ce l'ha e ti fai spiegare come funziona. Io mi sono trovato tremendamente male ad usare Windows, anni fa. E' il cambio di abitudini e mentalita'. Probabilmente ti troverai spaesato anche tu.
Con amici che hanno XP, ho notato che cose spontanee per me, come il drag'n'drop, non venivano uste o usate poco. idem per le finestre. Io ho decine di finestre aperte, tra file browser e applicazioni, senza rallentamenti. Sempre gli stessi amici: "ma come ca...(beep) fai? a me si pianterebbe tutto molto prima."
Ok. Sono stato logorroico, ma sono tutte esperienze mie e dove non lo sono, ho messo i link.
Ciao,
Ermanno