QUOTE(_FeliX_ @ Apr 5 2016, 02:45 PM) 
Aggiungo che non è assolutamente vero che un progresso, un'evoluzione, sia per forza positiva. Un giorno le mostre fotografiche verranno proiettate su maxischermo a 300miliardi di ppi... e si farà l'amore con le donne a distanza indossando i Samsung glass 3D... e sui forum si dirà che è normale, non c'è nulla di strano, anzi così si evitano le malattie e l'inquinamento dei preservativi usati 
Io per ora preferisco toccare con mano
e le mostre fotografiche me le godo guardando vetuste stampe (anche analogiche) piene di grana che farebbero rabbrividire molti forumisti affezionati a nitidezza del crop e pulizia....se però queste cose non vi interessano e volete vedere la fine che hanno fatto le foto fate un salto al palazzo Ducale di Genova 
QUOTE(DAP @ Apr 5 2016, 03:04 PM)
c'è comunque di aggiustare il target della riflessione....chi non stampa? il comune cittadino le foto di famiglia? l'appassionato fotografico? il professionista?.......riguardo a quanto aggiungi, Felix.....è vero che oggi come non mai si sta veicolando l'immaginario, il senso comunicativo dell'immagine verso un aspetto sempre più sensorialesollecitazione esponenziale dei sensi, emozionale, credo che all'apice del linguaggio Fotografico,( grandi nomi!) il concetto di Fotografia continuerà come tradizione culturale ha insegnato...il discorso dei "maxischermo" sarà , se proprio si vuol attingere dal concetto fotografico, cioè quello che ci interessa,,naturale evoluzione di tutto ciò che è comunicazione oggi; Senso, spettacolo, Emotività, Suggestione........
DAP guarda che io sono d'accordo, e non sto a giudicare male chi non stampa, ho espresso le mie ragioni a favore, ma se per contro mi si tira fuori l'inquinamento
, il "ma a che serve", il "stampa chi ha miserabile pochezza creativa" e baggianate simili... beh... 
QUOTE(dbertin @ Apr 5 2016, 03:12 PM)
Io per ora preferisco toccare con mano e le mostre fotografiche me le godo guardando vetuste stampe (anche analogiche) piene di grana che farebbero rabbrividire molti forumisti affezionati a nitidezza del crop e pulizia....se però queste cose non vi interessano e volete vedere la fine che hanno fatto le foto fate un salto al palazzo Ducale di Genova
e le mostre fotografiche me le godo guardando vetuste stampe (anche analogiche) piene di grana che farebbero rabbrividire molti forumisti affezionati a nitidezza del crop e pulizia....se però queste cose non vi interessano e volete vedere la fine che hanno fatto le foto fate un salto al palazzo Ducale di Genova Mi separano 1000Km da Genova... che fine hanno fatto? Sono curioso.
QUOTE(_FeliX_ @ Apr 5 2016, 03:19 PM)
Mi separano 1000Km da Genova... che fine hanno fatto? Sono curioso.
http://www.palazzoducale.genova.it/sebastiao-salgado/
QUOTE(_FeliX_ @ Apr 5 2016, 03:19 PM)
DAP guarda che io sono d'accordo, e non sto a giudicare male chi non stampa, ho espresso le mie ragioni a favore, ma se per contro mi si tira fuori l'inquinamento , il "ma a che serve", il "stampa chi ha miserabile pochezza creativa" e baggianate simili... beh...
Mi separano 1000Km da Genova... che fine hanno fatto? Sono curioso.
, il "ma a che serve", il "stampa chi ha miserabile pochezza creativa" e baggianate simili... beh... Mi separano 1000Km da Genova... che fine hanno fatto? Sono curioso.
.......Felix, io provavo solo a scandagliare altri parametri di riflessione in base all' "Oggetto" del post, nello specifico il rapporto tra fotografo e stampa ....senza considerare alcun parametro di accordo o disaccordo
...ciao 
QUOTE(dbertin @ Apr 5 2016, 03:42 PM)
Bellissima, peccato troppo lontana!
QUOTE(_FeliX_ @ Apr 5 2016, 04:40 PM)
Bellissima, peccato troppo lontana!
anche un pochino storta!
