Aggiungo anche qualche foto dei miei due piccoli gioielli, tutte con l'85 1.4 G.
Buona luce a tutti!
Buona luce a tutti!
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jul 10 2014, 10:38 PM) 
Eccomi qua, non sono riuscito a scegliere le migliori (o le meno peggio 
)...
voi che ne pensate? Sotto con le critiche sennò non miglioro!
questa invece fatta da solo, verso l'una di notte se non erro, avevo troppo curiosità di scattare di notte da questo bellissimo posto:
commenti e critiche come sempre benvenuti.
Buona luce a tutti gli 800isti
Simone
)...voi che ne pensate? Sotto con le critiche sennò non miglioro!
questa invece fatta da solo, verso l'una di notte se non erro, avevo troppo curiosità di scattare di notte da questo bellissimo posto:
commenti e critiche come sempre benvenuti.
Buona luce a tutti gli 800isti
Simone
Ciao Simone, mi piace molto la prima da Superga.
Nelle altre io ho scaldato di più rispetto a te il WB, ma son gusti personali.
Non ne ho altre da salvare
Daniele
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 6 2014, 06:44 PM)
Vengo spesso a sbirciare
questo club ma non scrivo... stavolta pero' devo, senza nulla togliere alle tante altre bellissime foto che vedo qui dentro, questa è veramente fantastica. Complimenti!
QUOTE(vettori @ Jul 11 2014, 10:30 AM)
Vengo spesso a sbirciare questo club ma non scrivo... stavolta pero' devo, senza nulla togliere alle tante altre bellissime foto che vedo qui dentro, questa è veramente fantastica. Complimenti!
questo club ma non scrivo... stavolta pero' devo, senza nulla togliere alle tante altre bellissime foto che vedo qui dentro, questa è veramente fantastica. Complimenti!Anche secondo me, questa è veramente bella!
Ciao
Daniele
QUOTE(vettori @ Jul 11 2014, 10:30 AM)
Vengo spesso a sbirciare questo club ma non scrivo... stavolta pero' devo, senza nulla togliere alle tante altre bellissime foto che vedo qui dentro, questa è veramente fantastica. Complimenti!
questo club ma non scrivo... stavolta pero' devo, senza nulla togliere alle tante altre bellissime foto che vedo qui dentro, questa è veramente fantastica. Complimenti!Caspita Vettori, mi fai arrossire! Detto da te poi! Grazie mille
(seguimi su 500px se ti va, così aspetto commenti anche sulle prossime che pubblicherò
)QUOTE(dbertin @ Jul 11 2014, 11:52 AM)
Anche secondo me, questa è veramente bella!
Ciao
Daniele
Ciao
Daniele
Daniele grazie mille, non immaginate quanto piacere mi faccia sentire il parere da veterani come voi, grazie
QUOTE(raccontareconlaluce @ Jul 10 2014, 10:38 PM)
Eccomi qua, non sono riuscito a scegliere le migliori (o le meno peggio )...
voi che ne pensate? Sotto con le critiche sennò non miglioro!
questa dalla Basilica di Superga qualche giorno fa:
queste tutte ieri sera in piacevole compagnia di Daniele:
questa invece fatta da solo, verso l'una di notte se non erro, avevo troppo curiosità di scattare di notte da questo bellissimo posto:
commenti e critiche come sempre benvenuti.
Buona luce a tutti gli 800isti
Simone
)...voi che ne pensate? Sotto con le critiche sennò non miglioro!
questa dalla Basilica di Superga qualche giorno fa:
queste tutte ieri sera in piacevole compagnia di Daniele:
questa invece fatta da solo, verso l'una di notte se non erro, avevo troppo curiosità di scattare di notte da questo bellissimo posto:
commenti e critiche come sempre benvenuti.
Buona luce a tutti gli 800isti
Simone
Simone, sono tutte di forte impatto ma secondo me hai calcato un po' troppo col blu. L'ultima a colori resta la mia preferita. Il blu qui è "tenuto a bada" dall'arancione delle luci, che è complementare e quindi crea un bel contrasto.
Ultimamente cerco di dare un "color grading" alle mie foto, un po' come si fa nel cinema, seguendo proprio la regola dei complementari. Ad esempio: ombre blu e luci arancio, ombre verdi e luci rossastre ecc. Lo scrivo perchè magari può servire da spunto, l'importante è non esagerare, già con lievi regolazioni l'immagine cambia carattere.
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 12:49 PM)
Simone, sono tutte di forte impatto ma secondo me hai calcato un po' troppo col blu. L'ultima a colori resta la mia preferita. Il blu qui è "tenuto a bada" dall'arancione delle luci, che è complementare e quindi crea un bel contrasto.
Ultimamente cerco di dare un "color grading" alle mie foto, un po' come si fa nel cinema, seguendo proprio la regola dei complementari. Ad esempio: ombre blu e luci arancio, ombre verdi e luci rossastre ecc. Lo scrivo perchè magari può servire da spunto, l'importante è non esagerare, già con lievi regolazioni l'immagine cambia carattere.
Ultimamente cerco di dare un "color grading" alle mie foto, un po' come si fa nel cinema, seguendo proprio la regola dei complementari. Ad esempio: ombre blu e luci arancio, ombre verdi e luci rossastre ecc. Lo scrivo perchè magari può servire da spunto, l'importante è non esagerare, già con lievi regolazioni l'immagine cambia carattere.
Grazie mille per i consigli, cercherò di metterli in pratica!
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 12:43 PM)
Caspita Vettori, mi fai arrossire! Detto da te poi! Grazie mille
(seguimi su 500px se ti va, così aspetto commenti anche sulle prossime che pubblicherò )
Daniele grazie mille, non immaginate quanto piacere mi faccia sentire il parere da veterani come voi, grazie
(seguimi su 500px se ti va, così aspetto commenti anche sulle prossime che pubblicherò
)Daniele grazie mille, non immaginate quanto piacere mi faccia sentire il parere da veterani come voi, grazie
....non mi metterei tra i veterani
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 12:43 PM)
Caspita Vettori, mi fai arrossire! Detto da te poi! Grazie mille
(seguimi su 500px se ti va, così aspetto commenti anche sulle prossime che pubblicherò )
(seguimi su 500px se ti va, così aspetto commenti anche sulle prossime che pubblicherò
)Ci facciamo i complimenti a vicenda?
Qui è tutto miele, altro che nel thread del 58mm 500px mi sa che lo mollo... ho già flickr e per l'uso che ne faccio va benissimo... Se ci sei su flickr batti un colpo (il mio utente è anelyu).
Altra foto Newyorkeseeee!
Scusate se vi rompo, ma la serie mi piace!
Homeless walking in the sun di wabisabiph, su Flickr
Scusate se vi rompo, ma la serie mi piace!
Homeless walking in the sun di wabisabiph, su Flickr
QUOTE(dbertin @ Jul 11 2014, 10:23 AM)
Ciao Simone, mi piace molto la prima da Superga.
Nelle altre io ho scaldato di più rispetto a te il WB, ma son gusti personali.
Non ne ho altre da salvare
Daniele
Nelle altre io ho scaldato di più rispetto a te il WB, ma son gusti personali.
Non ne ho altre da salvare
Daniele
complimenti dibertin veramente belle!
un saluto
Giobas
Belli questi toni pastello xbruno!
Vi chiedo un parere: secondo voi per foto di architettura e interni varrebbe la pena, oggi, cambiare la D800 per la D800E?
Vi chiedo un parere: secondo voi per foto di architettura e interni varrebbe la pena, oggi, cambiare la D800 per la D800E?
QUOTE(ghettog @ Jul 11 2014, 06:45 PM)
Altra foto Newyorkeseeee!
Scusate se vi rompo, ma la serie mi piace!
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14442095139/
Homeless walking in the sun di wabisabiph, su Flickr
Scusate se vi rompo, ma la serie mi piace!
https://www.flickr.com/photos/wabisabiph/14442095139/
Homeless walking in the sun di wabisabiph, su Flickr
Trovi sempre ottimi scorci, e il tuo "stile" ormai si riconosce, anche se lo trovo un po' troppo calcato. HDR giusto? Ma io per l'HDR ho proprio l'allergia
Chiedo un vostro parere.
Uso sulla D800 schede CF Lexar Professional 800X da 8GB
e nella modalità AF continuo CH mi segnala 4 fotogrammi al secondo (scatto sempre in RAW)
ma non dovrebbero essere 5 fotogrammi al secondo come da libretto di istruzioni??
grazie
Giobas
Uso sulla D800 schede CF Lexar Professional 800X da 8GB
e nella modalità AF continuo CH mi segnala 4 fotogrammi al secondo (scatto sempre in RAW)
ma non dovrebbero essere 5 fotogrammi al secondo come da libretto di istruzioni??
grazie
Giobas
QUOTE(giobas @ Jul 11 2014, 07:01 PM)
Chiedo un vostro parere.
Uso sulla D800 schede CF Lexar Professional 800X da 8GB
e nella modalità AF continuo CH mi segnala 4 fotogrammi al secondo (scatto sempre in RAW)
ma non dovrebbero essere 5 fotogrammi al secondo come da libretto di istruzioni??
grazie
Giobas
Uso sulla D800 schede CF Lexar Professional 800X da 8GB
e nella modalità AF continuo CH mi segnala 4 fotogrammi al secondo (scatto sempre in RAW)
ma non dovrebbero essere 5 fotogrammi al secondo come da libretto di istruzioni??
grazie
Giobas
Magari
5 fps solo in modalità DX, 4 in modalità FX (e il computer ringrazia!)
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 06:52 PM)
Belli questi toni pastello xbruno!
Vi chiedo un parere: secondo voi per foto di architettura e interni varrebbe la pena, oggi, cambiare la D800 per la D800E?
Vi chiedo un parere: secondo voi per foto di architettura e interni varrebbe la pena, oggi, cambiare la D800 per la D800E?
mbah...per? Stampe, lavori che andranno sul web, su giornali, riviste specializzate...quando cominci a chiudere il diaframma solo tu e io riconosciamo le leggere differenze. Per architettura formale e quindi parliamo di cose serie ci vuole il banco ottico, il resto sono solo pagliativi.
QUOTE(Morfeo7719 @ Jul 11 2014, 07:12 PM)
mbah...per? Stampe, lavori che andranno sul web, su giornali, riviste specializzate...quando cominci a chiudere il diaframma solo tu e io riconosciamo le leggere differenze. Per architettura formale e quindi parliamo di cose serie ci vuole il banco ottico, il resto sono solo pagliativi.
In effetti, la mia è più una domanda accademica. Stampe sicuramente ma più che altro web. Hai ragione, comunque, che la fotografia d'architettura seria necessita di particolare attrezzatura...
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 07:15 PM)
In effetti, la mia è più una domanda accademica. Stampe sicuramente ma più che altro web. Hai ragione, comunque, che la fotografia d'architettura seria necessita di particolare attrezzatura...
Nico, la differenza maggiore di nitidezza si vede al 100% e ad aperture maggiori, quando chiudi il diaframma si livella e tieni conto che la differenza la notiamo sempre e solo io e te (e sul web parliamo di francobolli)...se invece è un sfizio leggittimissimo perchè non aspettare e prendere il perfezionamento della D800E, ovvero la D810?
QUOTE(Morfeo7719 @ Jul 11 2014, 07:46 PM)
Nico, la differenza maggiore di nitidezza si vede al 100% e ad aperture maggiori, quando chiudi il diaframma si livella e tieni conto che la differenza la notiamo sempre e solo io e te (e sul web parliamo di francobolli)...se invece è un sfizio leggittimissimo perchè non aspettare e prendere il perfezionamento della D800E, ovvero la D810?
Usavo l'uscita della D810 proprio come motivo per passare alla D800E, anche se non ho visto sensibili cali di prezzo. In ogni caso, il tuo ragionamento è lucido e perfettamente condivisibile. Soffro un po' della sindrome da linee per millimetro, ma ne sto uscendo. Ad esempio, sono alla ricerca di un buon grandangolo proprio per architettura e interni: partito con l'informarmi sugli Zeiss (15, 18, 21), ora sto considerando il Nikon 20 AFD...
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 08:00 PM)
Usavo l'uscita della D810 proprio come motivo per passare alla D800E, anche se non ho visto sensibili cali di prezzo. In ogni caso, il tuo ragionamento è lucido e perfettamente condivisibile. Soffro un po' della sindrome da linee per millimetro, ma ne sto uscendo. Ad esempio, sono alla ricerca di un buon grandangolo proprio per architettura e interni: partito con l'informarmi sugli Zeiss (15, 18, 21), ora sto considerando il Nikon 20 AFD...
io come te aspetto...però un 17 PC-E che sarebbe la mia soluzione definitiva! Non è molto wide ma hai considerato il 24 PC-E? In interni potresti andare di stitch, altrimenti devi considerare qualcosa di veramente molto wide tipo il 14-24 o gli zeiss citati 15 e 18. Ogni millimetro in meno sul grandangolo sono mondi diversi che entrano a far parte del fotogramma.
QUOTE(Morfeo7719 @ Jul 11 2014, 08:17 PM)
io come te aspetto...però un 17 PC-E che sarebbe la mia soluzione definitiva! Non è molto wide ma hai considerato il 24 PC-E? In interni potresti andare di stitch, altrimenti devi considerare qualcosa di veramente molto wide tipo il 14-24 o gli zeiss citati 15 e 18. Ogni millimetro in meno sul grandangolo sono mondi diversi che entrano a far parte del fotogramma.
Mi sono spesso chiesto come sia possibile che Nikon si sia orientata su corpi da fotografia architettonica, still e studio in genere e non abbia aggiornato i propri PC-E, mentre Canon, più "sportiva", abbia il meraviglioso 17 e il 24 TS.
Il 24 PC-E l'ho considerato, ma costa davvero tanto per dargli una possibilità e in più non mi convince molto come robustezza e costruzione (o tilt o shift, non i due movimenti in contemporanea salvo costosa modifica o "fai da te").
Il 14-24 ho avuto modo di provarlo, sarebbe un ottima scelta però è un bel mattone, la lente sporgente mi preoccupa e mi piacerebbe avere un buon wide con la possibilità di montarci filtri senza spendere un patrimonio. Gli Zeiss 15 e 18 in realtà li trovo troppo wide per gli interni, mentre il 21 ha la fastidiosa distorsione...
Il 14-24 resta il più papabile, non costa comunque poco e il suo ingombro mi frena più della questione filtri. Rimango in attesa che qualche produttore mi realizzi un wide intorno ai 20mm non troppo ingombrante, magari buio e pure manual focus, ma con eccellente resa e assenza di distorsioni.
Non ho fretta e la questione budget è fondamentale: se tra un mese non ci sono novità mi prendo una Linhof e buonanotte
QUOTE(NicoDiGio92 @ Jul 11 2014, 06:59 PM)
Trovi sempre ottimi scorci, e il tuo "stile" ormai si riconosce, anche se lo trovo un po' troppo calcato. HDR giusto? Ma io per l'HDR ho proprio l'allergia
Grazie, ma con la D800 ho totalmente abbandonato Hdr! Lo usavo spesso con la D300 perchè la gamma non mi sembrava rispettare la realtà, ma con la D800 la resa è talmente buona che non la uso più come tecnica!
