Ciao a tutti, questa conversione secondo me è venuta bene... ma chiedo a voi.
Non vorrei ci fosse micromosso.... è scattata a mano libera.
LA BASTARDA era una barca lunga 10 metri, ed era identificata da un numero o da un nome durante la pesca dei tonni con la Tonnara.
Saluti
Andrea
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Non vorrei ci fosse micromosso.... è scattata a mano libera.
LA BASTARDA era una barca lunga 10 metri, ed era identificata da un numero o da un nome durante la pesca dei tonni con la Tonnara.
Saluti
Andrea
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
si hai ragione, un bel bianco nero, peccato il micro mosso, ma mi piace comunque.
Antonio
Antonio
si hai ragione, un bel bianco nero, peccato il micro mosso, ma mi piace comunque.
Antonio
Antonio
Grazie Antonio mi fa piacere essere commentato
Da te.
Ne ho una anche a 500 iso con un tempo piu umano. Magari stasera la converto per vedere se cè tanta differenza
A presto
Andrea
A me piace....
Ciao
Ciao
Complimenti Andrea...veramente bella la foto della bastarda* e della conversione.
*erano le barche che circondavano la camera della morte e vi venivano messi i tonni catturati, giusto?
ciao Mauro
*erano le barche che circondavano la camera della morte e vi venivano messi i tonni catturati, giusto?
ciao Mauro
Complimenti Andrea...veramente bella la foto della bastarda* e della conversione.
*erano le barche che circondavano la camera della morte e vi venivano messi i tonni catturati, giusto?
ciao Mauro
*erano le barche che circondavano la camera della morte e vi venivano messi i tonni catturati, giusto?
ciao Mauro
Si, erano circa dieci.... Ed erano quelle dalle quali avveniva fisicamente la cattura. Hanno un corridoio nel quale si ci mettevano gli uomini diviso dal resto della barca.... E non sembra ma sono larghissime.
Grazie Mauro mi fa piacere peccato sia stata scattata con un tempo 1/4.
Ciao
Andrea
è una bella prova
Bravo
Bravo
è una bella prova
Bravo
Bravo
Grazie Aldo
Questa è l'altra scattata subito dopo sempre F4 ma a 500 iso e T 1/20.
L'ho convertita alla stessa maniera non so se risulta più nitida.
Col senno di poi avrei dovuto chiudere un po il diaframma e magari alzare ancora gli iso. I tempi utilizzati a mano libera sia la prima 1/4 che la seconda 1/20 sono troppo al limite.
Ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
a volte sò necessari......gli iso.............
buona comunque
ciao Mauro
buona comunque
ciao Mauro
Bello scatto complimenti e bel BN !!!
Quando mi sembra di aver raggiunto alcune certezze.... arriva qualcosa, come questa foto, ed il castello casca.
L'istogramma corretto, convertita in bn, risultato brutto.... Ma come è possibile?
Ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 746.2 KB
L'istogramma corretto, convertita in bn, risultato brutto.... Ma come è possibile?
Ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 746.2 KB
Quando mi sembra di aver raggiunto alcune certezze.... arriva qualcosa, come questa foto, ed il castello casca.
L'istogramma corretto, convertita in bn, risultato brutto.... Ma come è possibile?
L'istogramma corretto, convertita in bn, risultato brutto.... Ma come è possibile?
Io credo sia possibile perchè non tutto è potenzialmente convertibile. O, preferibilmente, se lo si ricerca, la conversione deve adattarsi al contenuto tonale della foto di partenza.
In parole semplici, la conversione non deve essere vista come un procedimento standard. Deve adeguarsi come un vestito all'originale e, concetto per me basilare, deve obbligatoriamente essere funzionale. A volte sarebbe preferibile scartare l'ipotesi di una possibile conversione semplicemente desaturando la foto e valutandone con attenzione i risultati.
Mentre per la barca il b/n, bello per la seconda versione, è un valore aggiunto, in questo tuo ultimo esempio non lo è. Secondo me, perchè è una foto di livello inferiore all'altra a livello compositivo e tecnico di ripresa.
Ciao
P.S. Cos'è quel puntone nero a destra?
buon giorno Andrea....secondo me il problema principale è che qui manca mezza foto, nel senso che le informazioni per ben metà del frame non ci sono...perse..bruciate dalle alte luci
sono andato a vedere nel primo contenitore/ciotola (non sò cosa è) a destra e all'interno vi vedo una conversione molto più accettabile di tutto il resto....come ben sai se non si parte da una buona foto in tutti i sensi, le conversioni diventano dure da fare.
ciao Mauro
sono andato a vedere nel primo contenitore/ciotola (non sò cosa è) a destra e all'interno vi vedo una conversione molto più accettabile di tutto il resto....come ben sai se non si parte da una buona foto in tutti i sensi, le conversioni diventano dure da fare.
ciao Mauro
Io credo sia possibile perchè non tutto è potenzialmente convertibile. O, preferibilmente, se lo si ricerca, la conversione deve adattarsi al contenuto tonale della foto di partenza.
In parole semplici, la conversione non deve essere vista come un procedimento standard. Deve adeguarsi come un vestito all'originale e, concetto per me basilare, deve obbligatoriamente essere funzionale. A volte sarebbe preferibile scartare l'ipotesi di una possibile conversione semplicemente desaturando la foto e valutandone con attenzione i risultati.
Mentre per la barca il b/n, bello per la seconda versione, è un valore aggiunto, in questo tuo ultimo esempio non lo è. Secondo me, perchè è una foto di livello inferiore all'altra a livello compositivo e tecnico di ripresa.
Ciao
P.S. Cos'è quel puntone nero a destra?
In parole semplici, la conversione non deve essere vista come un procedimento standard. Deve adeguarsi come un vestito all'originale e, concetto per me basilare, deve obbligatoriamente essere funzionale. A volte sarebbe preferibile scartare l'ipotesi di una possibile conversione semplicemente desaturando la foto e valutandone con attenzione i risultati.
Mentre per la barca il b/n, bello per la seconda versione, è un valore aggiunto, in questo tuo ultimo esempio non lo è. Secondo me, perchè è una foto di livello inferiore all'altra a livello compositivo e tecnico di ripresa.
Ciao
P.S. Cos'è quel puntone nero a destra?
Ciao Giovanni grazie del contributo... in sostanza penso tu abbia il 100% di ragione.
Il punto credo che sia un errore mio di pp. Mi pare per errore abbia aberro il pennello e ho dato un colpetto, senza rendermi conto. che vuoi sono alle prime armi....
In realta, sbagliando perche non ho la sensibilità alla quale facevi riferimento poc'anzi, sto convertendo tutto in bn.
Come dire vorrei trovare la strada giusta, così da non perderla.
Ciao
A buona domenica
Andrea
buon giorno Andrea....secondo me il problema principale è che qui manca mezza foto, nel senso che le informazioni per ben metà del frame non ci sono...perse..bruciate dalle alte luci
sono andato a vedere nel primo contenitore/ciotola (non sò cosa è) a destra e all'interno vi vedo una conversione molto più accettabile di tutto il resto....come ben sai se non si parte da una buona foto in tutti i sensi, le conversioni diventano dure da fare.
ciao Mauro
sono andato a vedere nel primo contenitore/ciotola (non sò cosa è) a destra e all'interno vi vedo una conversione molto più accettabile di tutto il resto....come ben sai se non si parte da una buona foto in tutti i sensi, le conversioni diventano dure da fare.
ciao Mauro
Grazie Mauro, buon giorno anche a te
sono dei grossi ciottolosi di ghisa, penso che uno pesi 150kg (scherzo) ma son pesanti e servivano per la lavorazione del tonno.
Sotto dall'altra parte (qui non si vede) c'era una specie di fornace dove si metteva il legno, la fiamma scaldava il contenitore con il tonno ed i fumi uscivano da quei camini che vedi.
Ciao
Andrea
Andrea la barca è da applausi!..... ottima conversione e scatto ottimo!
ciao Andrea
Marco
ciao Andrea
Marco
Ciao Andrea la foto della barca è veramente convertita molto bene,anche la composizione è ben fatta bravo+
Ciao
Sergio
Ciao
Sergio
Mi piace la barca e la conversione in B/N
Gianni
Gianni