FORUM NIKONCLUB

Esatto, facci sapere se ci sei riuscito....

E' un peccato postarle così piccole a volte
Questa a 12 mp al 100% si vede ancora nitida

Messaggio modificato da tosk il Apr 15 2007, 09:13 AM

due foto fatte col 50 f1,8

Posto la mia prima foto fatta con il 50ino.







Ciao Giovanni

1/50... A parità di sensibilità Iso hai una differenza di diaframma di 3 stops e 1/3 che ti consente di diminuire il tempo della stessa entità... E con 1/50 sec scatti a mano la foto che con il 18-55 non porti a casa e magari la ridotta pdc ti dà anche uno sfocato interessante!
Giuseppe

Il mio contributo al club..
50one f 1,4



e macro con 50one su tubo da 36mm



Ciao.
Giuseppe

Uno dei tanti scatti del 50no.

Gita in montagna con il 50ino

Foto

50ino con la poca luce del camino..... che ne dite?

Ciao
vorrei acquistare un50ino ma pensavo: perchè non prendere
un 60 micro così lo sfrutto anche x le macro? Qualcuno ha avuto modo
di provarli entrambi? L'uitilizzerei principalmente per ritratti stretti sia con digitale che analogica. Pensavo anche ad un 85 f1.8 per i ritratti... forse la scelta migliore? ..anche se diventando un 130 su digitale, negli interni può creare qualche problemuccio di spazio !
ciao

C'è un topic recente al riguardo. Il 60 micro non è un'ottica adatta al ritratto. A meno che fai foto solo ai bambini evidenzia ogni difetto della pelle. L'85 invece si, anche in interni, è strepitoso. E' sicuramente il mio prossimo acquisto. Il 50 per quello che costa vale sicuramente la pena di averlo.

due nuovo scatti con il 50ino f1,8...io lo trovo fantastico per tutte la situazioni:-))

molto bella la seconda rosa!
della prima non mi entusiasma il taglio laterale che gli hai dato perchè la parte centrale è sfuocata e sembra un po tutto fuori fuoco!

Un altro contributo al club

Accendo un pò il fuoco...........

Meglio l'1,4 o 1,8????

Che dire, io ho il primo citato e per me e' fantastico!
Avrai anche letto che qualcuno dice che non vale la pena spendere di piu' per l'1.4: sara' per invidia?
Ohhh! Si scherza eh! Non polemizziamo!


Ciao,
Alessandro.

A sentire varie opinioni sono diversi. In ogni caso il f1.4 ha già un prezzo importante, paragonabile ad un'altra ottica tipo il 85f1.8. Il f1.8 invece ha un prezzo così abbordabile che è davvero un peccato non averlo. Senza voler fare il conto in tasca a nessuno, costa come una giornata a sciare (benzina compresa) o un paio di pizze in 4; è un investimento che può fare chiunque abbia già fatto quello della macchina.

50ino tutta la vita, è sicuramente meglio dell'1,4... (senza polemizzare!!!)
No a parte scherzi penso che il 50ino o il 50one siano degli obiettivi che chiunque debba avere. Purtroppo si parla quasi sempre di differenza di prezzo e difficilmente di differenze nell'utilizzo.
io effettivanmente l'ho comprato (il 50ino) perchè ho letto che era un'ottima ottica e il rapporto qualità prezzo era fantasctico, però penso che comunque il 50one, costando di più ha anche qualche cosa in più, non avendolo non so dire le grandi differenze.
sarebbe bello parlare anche di differenze di prestazioni e non solo di prezzo.
P.S. Io sono il primo!!!

Ciao a tutti. Provo ad introdurre un quesito che spero possa interessare alla platea.
Per un fotografo con scarsa esperienza reflex come il sottoscritto (da poco possessore di una d40x) quale ottica consigliereste per affiancare il 18-55 del kit in vista di un prossimo viaggio?
Premetto che sono interessato alla fotografia di paesaggi e, avendo letto molti giudizi positivi sul 50mm, sarei interessato a quest'ottica. Sono però un po' spaventato dalla mancanza dell'autofocus. Altrimenti, sempre per mantenere contenuti i costi, ho visto che sta uscendo un nuovo zoom 55-200. Immagino che si tratti di ottiche molto diverse tra loro, ma per chi (come me) parte da zero (anche come corredo ottiche), è piuttosto difficile fare una scelta.
Qualche suggerimento?
Grazie a tutti.

ho scattato col diaframma più aperto possibile per risaltare il bocciolo, rendendo sfuocato il resto...e ho usato la regola dei terzi,per questo è laterale.....

Messaggio modificato da andyteo il Apr 19 2007, 05:57 PM

ciao bè prima di tutto devi capire cosa ti piace fotografare.... il 50ino è una cosa, il 55-200vr è un'altra!
il 50ino lo sfrutti in ogni situazione tranquilla, per questo puoi anche mettere a fuoco manualmente (poi c'è sempre il pallino all'interno del mirino).
il 55-200vr è unop zoom che ti serve in situazioni più movimentate (ad esempio sport, ecc).
il 50ino costa veramente poco e hai un obiettivo ottimo.
penso che devi capire un po tut quello che vuoi e poi chiedi informazioni , è molto più semplice!

io li posseggo ambedue,anche se l'1,4 è AIs....trovo l'1,8 più incisivo...mentre l'1,4 migliore a tutta apertura,poi quel mezzo stop in più ti aiuta in molte occasioni:-)))e spiega la differenza di prezzo.....

Vedo che ho acceso il topic!!

L'intenzione ovviamente è quella di confrontare le varie esperienze con questi due splendidi obiettivi.
Io posseggo l'1,4 e sono soddisfatto anche se ancora non l'ho provato a fondo.
Preciso che volevo, visti gli ottimi commenti, prenderne uno dei due a seconda della convenienza del momento,cercadolo nell'usato. Mi sono così imbattuto in un tipo che me lo ha dato completo di imballi e nital card a circa 200 euro ed era in condizioni perfette senza il minimo segno di usura. Che dire, mi ritengo fortunato dell'occasione!!

per i paesaggi il 50ino ti risulterebbe molto lungo, ricorda che sulla tua d40x è un 75mm , io mi cercherei unbuon 28mm o 24mm.....io per i paesaggi sco pensando ad un 10-20mm (che diventa un 20-30mm)......per la messa a fuoco non ti preoccupare, per i paesaggi riesci benissimo anche a mano

Bisognerebbe averli entrambi, cosa che credo non sia così comune. Qui si sente che uno è più "tagliente" (il piccolo) l'altro più morbido nei cambi di tono/colore. A me pare che siano entrambi delle lame. Il vantaggio del fratellone è che a f1.8 va meglio.
La mia osservazione economica è sul fatto che il piccolino è davvero un peccato non prenderlo per quello che costa. Poi ognuno fa quello che gli pare.