FORUM NIKONCLUB

Lo so che prenderò del pazzo, ma mi sta venendo in mente di vendere il Nikon 28-70/2.8....
Non che non ne sia soddisfatto.....ma purtroppo lo uso pochissimo!!!

Al momento possiedo: 12-24/f4, 28-70/2,8, 50/1.4, 70-200 vr....
come corpi la D80 e D50....

Da tempo vorrei farmi mio il 18-200 vr solo per il fatto che mi sono accorto che il alcune occasioni tendo a non uscire con la macchina fotografica e le ottiche di cui sopra per la paura dell'ingombro e del fatto che giro con 4000 euro di roba in borsa....

Di queste ottiche, sarà per la focale un po strana su DX, il 28-70 è quello che uso di meno.....

Visto che vorrei prendermi il 18-200, mi consigliate comunque di coprire l'eventuale buco del 28-70 con un 24-85/2.8-4 usato, oppure il 18-200 è al livello del 24-85?

Di questa ottica mi interessa anche la funzionalità macro....poi con i soldi del 28-70 potrei pensare ad un micro e magari ad un fisheye che tanto mi intriga!!

Insomma l'obbiettivo (Scusate il doppio senso) finale è quello di fare più foto, seppure si perda della qualità, visto soprattutto che sono "solo" un amatore....

Grazie a tutti in anticipo!!

la qualità la perdi se prima la sfruttavi, visto che comunque il 28-70 lo usi poco, fai anche bene a venderlo
ma sappi che se prendi il 18-200 (ottimo acquisto) finirai col vendere anche il resto
vendendo 28-70 e 70-200, potresti goderti una bella vacanza sfruttando a pieno il tuo corredo "utile"

il 70-200 vr non lo venderò, ho anche un tc17, cosi ho un 340mm, molto utile....E poi mi sono affezionato di più a questo cannone che al 28-70...

Io penso che se sei abituato e tieni alla qualità delle ottiche che hai in borsa difficilmente ti adatterai (dal punto di vista qualitativo) al 18-200.
Ottica onesta e molto versatile ma tra l'accoppiata 28-70 70-200 Vr ed il suddetto c'è un abisso.
Se poi il problema è solo quello di alleggerirti...

ma la prima cosa che ha detto è che non usa il 28-70...
è ovvio che il mio commento non indicava un paragone qualitativo tra gli obiettivi, si parlava di obiettivi inutilizzati...

Vendi il 28-70 e prendi il 18-200 + 35/2 e sei petinè....

Grazie per la risposta, ma come ho detto prima il 28-70 è praticamente inutilizzato....e mi spiace tenere tale ottica a prendere polvere... Ma tu il 28-70 ce l'hai? Mi pare di no....se vuoi te lo vendo

scherzo ovviamente...

Del 24-85 cosa mi dite? E' molto meglio del 18-200 nel suo range focale?

grazie ancora

Non vedo come il 24-85 ti permetta di fare più foto rispetto al 28-70 se non per i diversi ingombri. Comunque, volendo vendere per inutilizzo il 28-70, il buco tra 12-24 e 70-200 lo coprirei con l'ottimo 35f2 che accoppieresti al 50 1.4 già in tuo possesso: avresti l'ottima qualità e luminosità dei fissi abbinata alla versatilità del 18-200VR. In alternativa valuta il 17-55DX che può viaggiare sia da solo, sia in due con il 70-200 o in tre con anche il 12-24DX.

Ciao

Se mi fai un buon prezzo...

Ho avuto modo di provare entrambi.
Il 24-85 sicuramente è più luminoso, più nitido e distorce meno del fratellone. Qui sul forum tra l'altro gode di ottima reputazione, se provi una ricerca troverai molte opinioni favorevoli.
Il discorso relativo al 18-200 è a mio parere molto scivoloso. E' un ottimo obiettivo per essere un 11x e ho sentito pareri assolutamente entusiasti da chi lo usa. Però a mio parere (e secondo la mia esperienza) non si può dire eccellente in nessuna delle sue tante lunghezze focali.
E' una scelta da prediligere in funzione della veratilità sapendo di pagare qualcosa in termini di qualità.

Il 24-85 2.8-4 è un bell'obbiettivo c'è chi dice che sia meglio del 28-70 2.8 (io non lo so non l'ho mai provato vado a memoria di forum!), però se devo essere sincero, non capisco perchè vuoi vendere il 28-70 per prendere praticamente lo stesso obbiettivo, se non per quei pochi millimetri nella focala minima e massima.
Se avessi detto che volevi sostituirlo con una coppia di fissi potevo anche capirlo...

Buona scelta!

Perchè è una focale che uso poco.....e che potrei eventualmente coprire con il 50 e il 18-200 (magari con un 60 micro).

Il 24-85 costa meno di un terzo del 28-70.....sto considerando anche questo....

Grazie a tutti per i consigli....

se vuoi propio venderlo..... quoto paco68

se vuoi venderlo io sono qui

eheheh......adesso ci rifletto bene (p.s. è bianco...) Lo so che appena lo vendo annunciano una Full frame e mi mangio le mani

Grazie a tutti per i consigli.....

Beh, se vuoi provare il 18-200 ed il 10,5 prima di prenderli, sentiamoci... io vorrei provare un 28-70 prima di prenderlo e potremmo organizzare un'uscita a lenti invertite...
Sono di Bologna...

Non lo fare! Non venderlo, te ne pentiresti subito.

...dice il proverbio:
"il mondo e' bello perche' e' vario"........
Buone foto
Francesco Martini

P.S.....se.....caso mai lo butti....te lo prendo io.....anche gratis...
Francesco Martini

Ci sto pensando bene infatti....


eheh Francesco, il mondo è bello perchè è avariato!
Gratis è un pò difficile che lo venda....se non costa almeno 1000 euro non lo vuole nessuno, magari pensano sia il Sigma!!!

Ciao a tutti....

Ripensaci e prova a fare qualche uscita fotografica utilizzando solo quest'ottica , vedrai che se incominci ad utilizzarlo poi ti innamori delle sue prestazioni e della sua qualità .

Questo nel caso , come mi sembra di capire dai tuoi post , che tu abbia comunque occasione di fare fotografie che prevedono questo range di focali .

Medita attentamente , Alberto

Magari prima di pensare al 18-200, che è un buon tuttofare ma non eccelle in qualità, o al 24-85 che comunque non ti risolve il problema delle focali, che mi sembra di capire utilizzi poco, perchè non provi a pensare di sostituirlo con un 17-35 o magari 17-55?
Ciao

Ciao,
in effetti ho pensato anche a questa soluzione, ma avendo già il 12-24 ed il 50, il 17-55 e soprattutto il 17-35 mi andrebbero a sovrapporsi (e anche loro costano tanto!!!)

ho avuto il 24-85 f/2.8-4 e ora possiedo il 28-70 f/2.8, e posso dire senza timore di essere smentito che il "piccolino" pur lavorando bene ha di meglio rispetto al fratellone solo il fatto che pesa (parecchio) di meno. Quanto a qualità, nitidezza, piacevolezza dello sfocato e velocità di messa a fuoco (il 28-70 è un AF-S mentre il 24-85 è un AF-IF, ha la messa a fuoco interna ma non il motore silent wave) il 28-70 vince su tutti i campi. Se però se ne fa un uso davvero ridotto di questo obiettivo allora accettando il compromesso di una (modesta) perdita di qualità in particolare nelle focali tele (in cui il 24-85 diventa un F/4) allora può apparire giustificato il venderselo.

Per come la penso io, parere del tutto personale, possedere il 12-24 e il 17-55 consente di effettuare pochi cambi motivati, solo quando serve davvero, il 12-24 e un f/4 e il 17-55 non scende a 12mm senza considerare altre peculiarità degli obiettivi in questione...prova un attimo a pensare che i due DX in realtà coprirebbero le focali del 17-35 e il 28/70 in analogico...il resto è questione di gusti, se preferisci il 17-35 essenziale è provare gli obiettivi.
Resto dell'idea che se non vuoi sovrapporre le focali dovresti tenerti il bellissimo 28/70 (prima o poi lo compro anch'io ), oltretutto credo che nella sostituzione comunque non ci guadagni, gli obiettivi in questione, come dici tu, costano tanto.
Ciao

Sono in una situazione analoga alla tua nel senso che possiedo:
12-24; 50 1.8; 70-200 2.8VR e 18-200 4.5-5.6.
Non possiedo il 28-70 2.8.
Ti posso dire che il 18-200 é un buon obiettivo ma, personalmente, dopo aver acquistato (di recente) il 70-200 lo apprezzo meno (ovviamente dirà qualcuno) e penso che lo venderò.
Voglio dire che salire in qualtà é facile mentre scendere é più difficile .
Credo quindi che rinunciare a un'ottica così sia cosa da valutare moooolto attentamente anche perché il tuo corredo é sicuramente di fascia alta e quindi penso tu sia abituato al relativo standard.

Comunque se deciderai di venderlo e ti interessa fare un cambio con eventuale compensazione contattami tramite PM.

Maurizio