FORUM NIKONCLUB

se scatti a 1.8 ti rimane a fuoco molto poco di quello che vedi.
ovviamente devi chiudere un pò il diaframma per scattare.
a f1.8 puoi cercare la foto particolare, è molto difficile che in un viso ti restino perfettamente a fuoco il naso, gli occhi, i capelli (ricorda che la Pdc dipende dalla lunghezza focale, dall'apertura, dalla distanza del soggetto).
la grande luminosità la sfrutti più facilmente per agevolare l'autofocus in condizioni di scarsa luce.
in ogni caso, per avere a fuoco lo scatto ad aperture elevate, è meglio posizionarsi in un punto in cui i soggetti da fotografare siano sullo stesso piano perpendicolare alla direzione di scatto, cioè alla stessa distanza dalla macchina.

Andrea Buttarelli

Ma data la sua ridotta pdc perché alcuni insistono nel prendere l'1.4 se tanto poi lo devi tenere più chiuso per avere a fuoco tutti gli elementi del viso di una persona? Solo per la luinosita?

Proprio per la sua ridotta pdc.

scusate, qualcuno è a conoscenza di differenza di resa tra il 50 1,4 made in Japan e quello in China?

Non vorrei alimentare ulteriore mitologia; mi pare che la resa ottica sia equivalente, ma i vecchi Japan siano meccanicamente meno traballanti, abbiano meno giochi evidenti nell'elicoide di m.a.f.
Non differenze abissali, in ogni caso.
Buona luce

grazie mille, vedo se riesco a portarmi un buon vecchio made in Japan a casa...

Non solo. Chiudere di uno o due stop un'ottica che parta da 1.4 ti permette di ottenere livelli qualitativi più elevati rispetto ad un'ottica che prevede quel diaframma come proprio massimo di apertura (a meno di ricorrere ad obbiettivi ipercostosi). Possedevo il 105DC che prevedeva la max apertura a f2 ma la qualità che raggiunge a quel diaframma l'85 1.4 mi è sempre sembrata superiore.
Tutto ciò tralasciando le differenze tra 50 1.4 e 1.8...

Ciao

Ciao Andrea, hai perfettamente ragione. Domenica pomeriggio ho deciso di lavorare a 1.8 per metterlo alla prova ed effettivamente ha una pdc molto ridotta a 1.8 e quando si è vicini al soggetto!!
Per i ritratti proverò ovviamente a fare tanti altri scatti e vedrò di chiudere un po'.
Piuttosto, avete qualche dritta da darmi sui valori del diaframma?? Che ne so, magari a 2.5 lavora meglio o si comporta meglio, ecc...

Ciao

difficile a dirsi per la Pdc: dipende da quanto sei distante.
per il diaframma di lavoro potresti scattare a f4 o f5.6 per non perdere troppa luce, o a f8 per avere la resa migliore (come dicevo, a questo punto è l'AF che si avvantaggia dell'1.8 per regolarsi, visto che il diaframma si chiude solo quando scatti)

Andrea Buttarelli

Salire addirittura ad 8? Non chiudo un po' troppo, rischiando di perdere un po' lo sfocato dietro? Io sinceramente non ceredevo di superare f/4.
Ma ditemi se sbaglio, ovviamente la mia è una supposizione...

dipende dalla distanza del soggetto e dello sfondo e naturalmente da quello che vuoi ottenere. L'unica è provare e renderti conto "sul campo" degli effetti della Pdc.
Ovvio che a f8 ne hai di più che a f4, la resa ottica è migliore a f8, ma non è che a f4 fa pena (a mio parere).

Andrea Buttarelli

E visto che l'esperienza è impagabile, sai che ti dico? Proverò a vedere come si comporta e non è detto che io non ti venga a ringraziare

Ciao e grazie

Sempre a proposito del 50/1.8 che hi appena preso avrei un quesito. Pensate che il paraluce sia necessario per questo obiettivo? Il dubbio mi viene perchè la lente frontale è davvero ben incassata nel corpo dell'obiettivo e quindi non so se questo basta.

Che mi dite?

Che il paraluce è necessario anche per quell'obiettivo.

E allora accetto il consiglio e vedrò di prenderlo. Anche se ad essere sincero in alcuni negozi che ho visitato non l'avevano... Sarà una ricerca difficile? Speriamo di no

Messaggio modificato da 16ale16 il Oct 17 2006, 02:55 PM

E' facilissimo: entri in un negozio di fotografia degno di questo nome, chiedi loro un paraluce universale in gomma diametro 52mm, lo avviti sull'obiettivo e non lo togli fino a quando e se deciderai di rivendere il tutto.

sarà fatto. Grazie Giallo

Salve a tutti
Voglio acquistare una D50 e vorrei dotarla di un obiettivo normale.
Non avendo molta esperienza, quale dovrei segliere secondo voi, il 35/2 o il Sigma 30/1,4?

Secondo me il 35 nikon
oppure l'ottimo 28 2.8

Senza dubbio il 35 f 2 è un gran obiettivo !

se vuoi avere un 50mm il 35 f2 è favoloso ed'è sicuramente la scelta migliore! io per lo street preferisco una focale intorno ai 35mm quindi preddiligerei l'acquisto del 24 2.8

non me ne abbiano i sostenitori sigma ma su quello specifico obiettivo ho sentito un sacco di lamentele a causa della "pare" fragilità o costruzione non all'altezza delle aspettative.

Sono "rumori" e non l'ho mai personalmente provato, per il 35 nikon basta fare una ricerca sul forum e leggere i commenti.

saluti

Il 35/2 Nikkor è ottimo.
Del Sigma, non avendolo provato, non so nulla.
E non desidero (personalmente) saperne di più. Nel senso che non ho intenzione di testarlo.

Se c'è sul forum qualche possessore dell'ottica in questione, certamente interverrà per comunicarti le sue impressioni.

Messaggio modificato da giannizadra il Oct 28 2006, 07:53 PM

pochi giorni fa ero in un negozio conosciuto di milano a prendere pezzi che sirvivano insime ad un paraluce da 52 mm e mi stavo informando per vedere a quanto mi avesse mollato il 35mm nuovo detto il suo prezzo mi e' stato proposto a qualche decina di euro in meno il 30 1.4 ultima uscita della casa...mi sono accorto che lo stanno spingendo molto e sembravano sicuri del suo buon successo....

anche io non ho ancora deciso ma a questo punto sono curioso ma non a tal punto da essere il primo.

ciao

Io posseggo il 35 nikon e mi trovo benissimo,ottimo anche il 50 f1.4 cmq credo che il 35sia una buona scelta , magari piu' in la potresti aggiungere l'85 anch'esso molto buono