FORUM NIKONCLUB

Nessuno mi sa dire qualche cosa su questo obiettivo ?
Tra le altre cose può essere valido per la foto di moda, affiancandolo al 70 _ 200 vr ?
Grazie

qualcuno lo ha ha e lo usa molto poco.....
molti altri vorrebbero averlo ma non gli hanno accettato il mutuo...
puo' andare bene sia per le sfilate di moda....(che so magari la tua postazione è a 800mt dalla modella e quindi ci va il 200-400 ) e va anche bene per le foto naturalistiche in capannno , comunque se ti serve un cannone del genere per fotografare moda......credo che possa fare anche quello....
ciao
Luca

Non mi prendoerei sicuramente un 200 -400 solo per foto di moda ma anche per altri tipi di foto naturalmente.
Comunque grazie

Bè se sapessi di essere distante, molto distante al 200-400 penso preferirei il 300 2.8 credo scelta migliore per foto di moda.

Comunque tutti a pari livello sono obbiettivi fantastici.

Paolo

Messaggio modificato da Paolillo82 il Sep 25 2006, 11:54 AM

Se leggi i miei post precedenti leggerai che è un ottimo obiettivo per fotografia di nature, CloudeD70 lo ama per fare macro col duplicatore perché mette a fuoco già a 2 metri.

Il problema, oltre al peso e al costo, è che per la moda in teoria con un cannone puoi fare foto da lontano, ma in pratica da lontano hai problemi di luce. Le modelle si muovono, lo stabilizzatore è inutile, il flash a certe distanze fa fatica, ecc. Non ti puoi avvicinare troppo, a meno che tu non voglia vedere se le modelle hanno le lenti a contatto.

Forse un 200 F2, eventualmente coi duplicatori, sarebbe più indicato per la moda, a meno che non si facciano le sfilate sotto il sole di mezzogiorno...

cloude fa macro con il 200-400??? con duplicatore poi?...non ci giurerei ma mi sembra assolutamente strano!!!
che dici siamo sicuri fabrizio?
ciao

Si, quando glielo prestano lo fa volentieri...
http://www.nital.it/forum/index.php?act=At...e=post&id=61236

E' forse il miglior tele in circolazione, incluse le (blasonate, e a ragione) focali fisse Canon di pari lunghezza focale e luminosità.
Preferibile al 300/2.8 VR per l'uso su digitale, in quanto lo stop di differenza te lo sistemi cambiando gli ISO e la flessibilità dello zoom è impagabile.
L'unico problema è dato dai 17 gruppi in cui sono raccolte le 24 lenti. Con 34 superfici aria-vetro aspettati un po' di riflessi col sole nel'inquadratura ...

Nella moda non andrebbe bene per l'apertura massima F4. O meglio potresti usarlo solo in maxi eventi con migliaia di watt di luci. Come focale andrebbe bene per i dettagli, primi piani e accessori.

Saresti quindi costretto a lavorare con un socio. Il Vr non serve a molto in questi campi.

Molti cmq lavorano con 300 2.8 e 400 2.8 senza problemi

A parte il fatto che per la foto di moda ( che poi non faccio assiduamente) uso il 70- 200 vr, con il quale mi ci trovo benossimo,volevo acquistare il 200-400 anche per altre foto come la fotografiaq naturalistica.
Comunque vi ringrazio tutti.