FORUM NIKONCLUB

Ho appena acquistato il 12-24 Nikkor e ti posso dire che se lo compri non avrai più problemi con la polvere che si accumula sul sensore.

Non lo staccherai più dalla macchina.

Devi prenderci un po' la mano ma vedrai che non te ne pentirai.

MM

Anch'io sono appassionato di grandangoli. Ma quanto costa questo bellissimo 12-24... anche se tutti ne parlano meravigliosamente bene!
Ciao

Ciao,
personalmente ho acquistato e mi trovo bene con il nikon 12-24, ma per certi versi ho il rimpianto di averlo comprato prima dell'uscita del 10-20 (di un'altro produtore di ottiche), che fornisce prestazioni a mio avviso sostanzialmente equivalenti ad un prezzo decisamente inferiore ed offrendo un angolo di campo decisamente superiore al 12-24 di mamma nikon

Ci sono diverse comparative molto interessanti, a parte il solito ken rockwell, dove i risultati presentati sono lusinghieri per il 10-20 in termini di controllo delle aberrazioni cromatiche e nitidezza.

Aggiungo che, a conforto di queste informazioni presenti in rete, ho avuto occasione di provare e verificare in profondità il 10-20 ed il mio consiglio è quello di tenerlo molto in considerazione....

Spero che mamma Nikon mi perdoni per tali affermazioni....ma è quanto ho riscontrato...

la comparativa a cui facevo riferimento è:
http://www.nikonians.org/nikon/nikkor-12-2...shootout_6.html


Ciao
D.

Messaggio modificato da d.airola il Sep 12 2006, 01:46 PM

Mi dispiace. Ma se insisti, potrebbe venirtene fuori qualcosa di buono.




Messaggio modificato da Giallo il Sep 12 2006, 02:09 PM

Ciao a tutti, quello che sto' per chiedere fara' rizzare i capelli in testa a tanti , ma volevo un vostro parere relativamente al Sigma 12-24 , in alternativa al Tokina12-24 e purtroppo del Nikon (ha' un costo fuori dalla mia portata ,considerato l'uso non continuo che avrei con questa escursione focale)
L'unica considerazione che mi ha' sollevato tale dubbio e' che il Sigma potrebbe essere usato anche un domani su un fantomatico FF.
Ciao Lorenzo

La stessa Sigma ha deciso di mettere in commercio un altro zoom grandangolare dedicato esclusivamente al formato Dx. Non credo sia un caso: amici e conoscenti che hanno il 12-24 Sigma non ne sono entusiasti nè su pellicola, nè su Dx.

Intendiamoci, il solito "manico" può ricavarne ottimi scatti (mi par di ricordare ottime cose di A.Lapi) ma l'obiettivo in sè e per sè non mi convince.

Nessun produttore si era mai lanciato nell'avventura di progettare e commercializzare uno zoom che coprisse l'intero formato a partire da una focale così ridotta.

Certo, onore al merito ed al coraggio, ma - analogamente al Canon 50mm f:0,95 degli anni '70 - mi sembra che più che altro si tratti di un obiettivo fatto per stupire più sulla carta stampata che su quella fotografica.

Buona luce

Volentieri, anche se non sarebbe questa la sede.
La "macro" è vistosamente mossa.
Il paesaggio lacustre mi piace molto, l'atmosfera uggiosa è resa benissimo e l'inquadratura è ben composta.
La chiesa della Pace, ottima come scelta di esposizione, sa un po' di "già visto", ma rimane buona.

Buona luce



Messaggio modificato da Giallo il Sep 13 2006, 03:59 PM

Mi piace da morire il lago..
molti dei miei lavori sulla pianura padana hanno quel sapore..

Met

secondo me senza molo la foto non avrebbe avuto lo stesso "sapore" per citare matteo...de gustibus

Riguardola vi do ragione sul molo. Però continuo a non vedere un punto di interesse. Cioè il mio sguardo continua a percorrere l'immagine senza soffermarsi su una zona in particolare e, dopo un po', si ritrova al punto di partenza.
Ovvio che è soggettivo, ci mancherebbe!
Maurizio

Torno alla questione della scelta dell'obiettivo (per i pareri sulle foto, meglio postarle in W/NOW).
Le focali sotto il 18mm sono quelle che uso di più, e sono progettualmente le più critiche. Fosse per me, non avrei dubbi.
Se usi spesso i grandangolari, prendi il migliore che puoi..

Ringrazio tutti per i consigli .Per "giannizadra":sono fresco fresco di forum;sbagliando si impara.Le prossime foto saranno postate correttamente.Ciao.

senza dubbi Nikon 12-24mm
Vincenzo

Saluti a tutti.
Ho intenzione di estendere le focali a disposizione della mia D200 verso il grandangolare ( oggi arrivo al max al 24 su 24*36, ovvero al 36 su digit.).

Sto valutando il fantastico Nikon 12-24 F4 dedicato alle digitali, ma la mia domanda è vi sono alternative, magari nelle ottiche fisse tali da non farmi svenire quando firmo il finanziamento??

A partye gli scherzi, per vostra esperienza esistono alternative di qualità sul fisso al 12-24, avevo pensato al 20 ad esempio, ma mi ritroveri con un 30 sul digitale e allora quei 6 millimetri di guadagno giustificherebbero la spesa??
Il 14 lo trovo ottimo ma limitativamente troppo spinto ( per il genere di foto che voglio fare)
Grazie in anticipo

Messaggio modificato da Scafoman il Sep 15 2006, 11:27 AM

è un segno del destino che tu abbia postato alle ore 12:24

Parlano molto bene del Tokina 12-24 che costa c.ca la metà.

Ho riunito tre discussioni simili sull'argomento grandangolari.
Se possibile, prego chi voglia iniziare nuove discussioni di valutare se non sia meglio intervenire in altre che - magari pochi giorni prima - hanno già affrontato l'argomento.
Buona luce

Che occhio, Giacomo!

E' un problema che ho anch'io (quello del grandangolo!) e per ora sono in attesa...
Il 12-24 non mi convince, e non parlo della sua qualità, anche se ho sentito "in giro" anche qualche commento non lusinghiero, credo che sia una buona ottica ma, è il formato DX che mi lascia perplesso, usando ancora il 35mm...
La mia prima scelta sta "virando" verso il 17-35/2,8 che non è molto spinto come angolo di campo in DX, ma mi sembra abbia una resa eccezionale, certo il costo è al limite del possibile!
Vedremo,

Saluti.

OK.
preso da insania in pausa pranzo sono andato a provare i due 12-24 più gettonati.
Naturalmente con macchina foto al seguito e ho chiesto di poterli provare...

TEST:

in condizioni di scarsa illuminazione (interno negozio)
scatto una vetrina di taglio dal basso per cogliere i riflessi

Focale 12mm
ISO 100
F4
1/10

Risultato:

Due ottime ottiche nulla da dire, ma.... indovinate chi ho portato a casa...

Il tokina, seppur con scatti ben nitidi e buona gamma dinamica ha dimostrato evidenti aberrazioni sulla luce neon riflessa dalla vetrina, mentre il nikon non ha fatto una piega.

Con un certo sforzo ho firmato il finanziamento... (fortunatamente a tasso 0 )

ora sono come un bambino davanti all'albero di natale con i doni sotto....

Messaggio modificato da Scafoman il Sep 15 2006, 02:06 PM

Detto e fatto.
Complimenti!

Ciao

Sono contento perchè hai comprato un ottimo obiettivo, che uso da due anni continuando a stupirmi di quanto vada bene in ogni circostanza.
Dubito però che in due scatti durante la pausa pranzo si possano valutare adeguatamente i pro e contro ...

Ho provato a fare questa con il tokina appena comprato.
E' passabile?
Ciao Tonci

Bravo

Ci macherebbe, sono convinto anch'io che due scatti siano decisamente pochi, ma con tutto il letto ( riviste e forum), impressioni di chi conosco che usa i suddetti obbiettivi mi ero già fatto un'impressione sulla qualità delle due ottiche ( per altro entrambe di ottimo livello), sono un pò di mesiche stò dietro a questo acquisto, la prova al negozio mi ha semplicemente confermato una differenza tra i due, e visto la promozione a tasso 0 (reale) ho fatto la scelta di investire un pò di più.

C'è un'altra cosa che mi ha fatto propendere per il Nikon, il Tokina come obbiettivo è più grosso e un pò meno discreto.

Un difetto : manca la scala delle profondità di campo in quanto obbiettivo della serie G

Vi posto le due foto e i relativi crop ( il micromosso è dovuto allo scatto dal basso a mano libera a 1/10).

Nikon orig:

Nikon-crop

Tokina orig

Tokina-crop

Così a occhio, dalle foto del negozio, direi che sei pure tu Torinese...