Salve a tutti,
mi sono da poco convertito al digitale (Kit D70s +18-70, SB600) e provenivo da una F80 con Nikkor 28-105 + Sigma 70-300 Apo Macro + SB27.
Premetto che non ho venduto nulla (in realtà ho regalato l'SB27) ora mi ritrovo con un parco ottiche che non mi piace proprio... troppe sovrapposizioni di focali, anche se con obiettivi sostanzialmente differenti per qualità!
Il pezzo forte (per lo meno del mio corredo...) è il 28-105 che però ora risulta quantomeno superfluo in quanto a copertura focale, o meglio gli manca la focale grandangolare per cui sono stato costretto a prendere la D70 in kit col 18-70.
Non vi annoio oltre e vengo al dunque.
Ho appena scoperto l'esistenza del 18-200 VR Nikkor e, almeno stando ai comenti su questo forum, non mi pare malaccio...
Per aiutarvi ad aiutarmi nella scelta aggiungo che, purtroppo, la mia mano è piuttosto tremolante e faccio molta fatica a fare foto ferme... ahimè, quindi il VR mi sarebbe molto comodo, o sbaglio?
Inoltre ad Ottobre vado in Namibia (viaggio di nozze... auguri, grazie!) e cambiando corredo otterrei dei grossi vantaggi: un obiettivo in meno da portare, cambio ottiche mooolto + limitato (e molte meno possibilità alla polvere africana di insinuarsi), stabilizzatore di immagine che mi aiuterebbe nelle foto 'tele' ai vari animali che spero di incontrare numerosi!
Potrei vendere anche la F80 per rendere meno dissanguante il nuovo acquisto... ma il 70-300 lo terrei, ci faccio delle Macro e poi mi coprirebbe dal 200 al 300mm (e poi vale due lire!!).
Che mi dite, vale la pena di cambiare corredo? Purtroppo per farlo devo comunque vendere gli altri obiettivi, altrimenti 750E circa non sono sostenibili!
Grazie!
Fabrizio
mi sono da poco convertito al digitale (Kit D70s +18-70, SB600) e provenivo da una F80 con Nikkor 28-105 + Sigma 70-300 Apo Macro + SB27.
Premetto che non ho venduto nulla (in realtà ho regalato l'SB27) ora mi ritrovo con un parco ottiche che non mi piace proprio... troppe sovrapposizioni di focali, anche se con obiettivi sostanzialmente differenti per qualità!
Il pezzo forte (per lo meno del mio corredo...) è il 28-105 che però ora risulta quantomeno superfluo in quanto a copertura focale, o meglio gli manca la focale grandangolare per cui sono stato costretto a prendere la D70 in kit col 18-70.
Non vi annoio oltre e vengo al dunque.
Ho appena scoperto l'esistenza del 18-200 VR Nikkor e, almeno stando ai comenti su questo forum, non mi pare malaccio...
- la qualità del 18-200 rispetto al 28-105 è paragonabile?? (lo so, è una domanda alla quale è difficile rispondere...)
- vendo il 18-70 ed il 28-105 e prendo il 18-200?? (ma a quanto li posso vendere??)
Per aiutarvi ad aiutarmi nella scelta aggiungo che, purtroppo, la mia mano è piuttosto tremolante e faccio molta fatica a fare foto ferme... ahimè, quindi il VR mi sarebbe molto comodo, o sbaglio?
Inoltre ad Ottobre vado in Namibia (viaggio di nozze... auguri, grazie!) e cambiando corredo otterrei dei grossi vantaggi: un obiettivo in meno da portare, cambio ottiche mooolto + limitato (e molte meno possibilità alla polvere africana di insinuarsi), stabilizzatore di immagine che mi aiuterebbe nelle foto 'tele' ai vari animali che spero di incontrare numerosi!
Potrei vendere anche la F80 per rendere meno dissanguante il nuovo acquisto... ma il 70-300 lo terrei, ci faccio delle Macro e poi mi coprirebbe dal 200 al 300mm (e poi vale due lire!!).
Che mi dite, vale la pena di cambiare corredo? Purtroppo per farlo devo comunque vendere gli altri obiettivi, altrimenti 750E circa non sono sostenibili!
Grazie!
Fabrizio
