Ho letto con attenzione vari post relativi ai magnifici obiettivi 70-200 2.8 nikon e sigma, poi, spulciando in vari siti di fotografia, mi è saltato all'occhio questo 100-300.
Ho notato che parecchi di voi abbinano un moltiplicatore di focale al 70-200, perdendo quindi almeno un diaframma, ed ecco allora che si arriva a quell'F4 dell'obiettivo in questione, comunque più spinto (su digitale 450mm a F4).
Cosa ne pensate? C'è qualcuno che lo usa? Il prezzo, infine, è molto simile al 70-2002.8 sigma.
Aspetto vostre delucidazioni.
Alessio

Ho notato che parecchi di voi abbinano un moltiplicatore di focale al 70-200, perdendo quindi almeno un diaframma, ed ecco allora che si arriva a quell'F4 dell'obiettivo in questione, comunque più spinto (su digitale 450mm a F4).
Cosa ne pensate? C'è qualcuno che lo usa? Il prezzo, infine, è molto simile al 70-2002.8 sigma.
Aspetto vostre delucidazioni.

Alessio

Ma ... non siamo nella seziole dedicata agli obiettivi Nikkor ?
Comunque, il Sigma 100-300/4 da il meglio di se tra 100 e 220 mm, oltre non rende affatto.
A questo punto, qualunque 70-200 o 80-200 è una scelta più fruibile, considerando che con il duplicatore le accoppiate Nikon e Sigma rendono benissimo.
Per tirare più lungo, consiglio invece un vero tele, il 300/4 AF-S è eccellente, ottimo con il TC-14 se ti serve un 400 e ancora buono con il TC-17.
Comunque, il Sigma 100-300/4 da il meglio di se tra 100 e 220 mm, oltre non rende affatto.
A questo punto, qualunque 70-200 o 80-200 è una scelta più fruibile, considerando che con il duplicatore le accoppiate Nikon e Sigma rendono benissimo.
Per tirare più lungo, consiglio invece un vero tele, il 300/4 AF-S è eccellente, ottimo con il TC-14 se ti serve un 400 e ancora buono con il TC-17.

...Per tirare più lungo, consiglio invece un vero tele, il 300/4 AF-S è eccellente, ottimo con il TC-14 se ti serve un 400 e ancora buono con il TC-17.
anche qui???
ciao Mauro,
concordo con te per il 300 (mi è sfuggito stamattina un usato per pochi minuti!)

Andrea Buttarelli
Comunque, il Sigma 100-300/4 da il meglio di se tra 100 e 220 mm, oltre non rende affatto.
A questo punto, qualunque 70-200 o 80-200 è una scelta più fruibile, considerando che con il duplicatore le accoppiate Nikon e Sigma rendono benissimo.
.....
Magari riesco anche a dare qualche risposta azzeccata agli amici di qui

Beh, questa non lo è di certo... Forse giudizi così tranchant vanno bene appunto sull'altro forum...
Io il 100-300 F4 lo reputo un ottimo obiettivo, anche alle focali lunghe. E non per sentito dire, ma perchè lo possiedo e lo uso per fotografare.
Invece di tante parole penso sia meglio indirizzare chi vuol farsi un'idea sugli scatti, per esempio quelli nella sezione Varie, discussione Volare, oppure quelli sul meeting al Parco di Legnano, con soggetti e situazioni completamente diverse.
Per chi vuole uno zoom fino a 300 senza dupli non vedo molte altre alternative di qualità.
Saluti, Dino
Beh, questa non lo è di certo... Forse giudizi così tranchant vanno bene appunto sull'altro forum...
Daiii!!!

Non è bello dire così!

Suvvia, siamo più elastici e moderati nei giudizi!
Inoltre "l'altro forum" è frequentato anch'esso da Nikonisti (alcuni dei quali frequentano assiduamente anche "questo forum"), non mi sembra il caso di infierire...
Naturalmente, Dino, rispetto la tua opinione così come quella di Mauro in merito all'ottica di cui si discute (sulla quale OGNUNO DI NOI ha diritto di esprimere la propria opinione data dal proprio gusto e dalla propria esperienza).
Andrea Buttarelli