FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti,
ho da poco affiancato alla piccola D50 di casa Nikon una D200.
La piccolina viene usata prevalentemente da mia moglie con il 18-70.
Io invece vorrei poter acqistare due ottiche per la D200 per coprire da un grandangolo ad un medio tele ed avrei pensato a questa accoppiata:

Nikkor AF S DX Nikkor 12-24 mm f/4 G IF ED
Nikkor AF 24-85mm f/2,8-4 D

Considerando che ho anche un 50 AFD f/1.4 e un 85 AFD f/1.8
pensate sia la scelta giusta?

Oppure pensate ci sia scelta migliore?

Grazie
M@rco

L'accoppiata è ottima.
Tuttavia, avendo tu il 50 e l'85 (oltre al 18-70 del kit), il 24-85 mi sembra ridondante.
Prenderei il 12-24 e un 35/2.

Pensavo al 24-85 da montare come ottica quasi tuttofare nella D200 alternandolo al 12-24.
Mentre l'85 lo usa spesso mia moglie ed il 50 io.

Non è una novità, ma io andrei verso 12-24 + 50 + (70)80-200/2.8, ed otterrei un corredo completo e d'ottima qualità.

Se non ti piacciono i telezoom luminosi, ingombranti e pesanti, potresti anche puntare a 12-24 + 50 + 105/2.8VR, che in Dx ha una l.f. da teleobiettivo tuttofare. Ed è macro. Ed ha il vr. E si può duplicare con i TCE...

Quindi diciamo che il primo acquisto da tenere prevalentemente attaccato al corpo macchina è il 12-24 per passare poi al 50 1.4 che ho e poi decidere se acquistare uno zoom tipo 70/80-200 oppure un fisso tipo 105 VR... giusto?

Quindi il 24-85 voi non lo comprereste?

M@rco

il 24-85 per quanto ottimo e luminoso non è un granchè come tuttofare, e si sovrappone decisamente troppo al 18-70. meglio uno degli intramontabili fissi Nikon ascolta i due che mi hanno preceduto

12-24 senza dubbio.
Avendo tu già l'85, come passo successivo vedo bene il 180.
O un 70-200 VR, che non guasta mai..

Se ti interessano le focali "centrali" perchè non consideri un 28/70, portamonete permettendo?

M@rco carissimo,
io - pur tenendomi il 18-200 VR e l'ottimo Micro 60, più qualche altro (70-300...), mi sto orientando su questa terna: 12-24, 28-70, 70-200 VR (devo prende gli ultimi due, però), più il "jolly" 50mm f/1.4.
Per sempre, ovvero sinché Nikon non sfornerà novità appetibili

ciao,
salvo

Ciao M@rco.
Io per la D70s mi sono costruito questo corredo:
- 12-24
- 50 1.4
- 80-200 2.8D
- 105 micro VR
oltre al 18-70 del kit e al 70-300G comprati quasi subito e che ora non uso quasi più.
Posso affermare senza il rischio di essere smentito che la mia attrezzatura mi consente di far fronte al 90% delle situazioni fotografiche che mi si possono presentare.
Ovviamente, potendo, potrei pensare di sostituire l'80-200 col 70-200VR e di inserire uno zoom per le focali medie (35-70 2.8 o, meglio, 28-70 2.8) ma per il momento sto bene così...
Visto il tuo corredo e ferma restando la tua intenzione di prendere il 12-24 che condivido al 100%, mi sembri un pò scoperto per la focali lunghe, per cui se vuoi veramente completarlo, per me devi pensare al bighiera o, meglio ancora, al 70-200 VR.
Poi se ti interessi anche di macro (vista la tua foto della lucertola sembrerebbe di sì ) un bel 60 o 105VR micro ci starebbero proprio bene !!!
Un saluto.
Ale

P.S.: ovviamente per una prova sul campo di 80-200 e 105 sai dove trovarmi

Ale

Il 17-35 o il 17-55?

Con la funzione "cerca", troverai qualche centinaio di discussioni sull'argomento. Non cominciamone un'altra.
Personalmente, ritengo il 17-35 il migliore zoom standard in commercio.
Ma c'è chi preferisce il 17-55.

Ciao M@rco

Sono perfettamente daccordo con salvo, infatti piano piano sto cercando di mettere insieme tali obbiettivi ai quali aggiungerò il moltiplicatore tc17eII per il 70-200VR

Alex

Il corredo che mi sono costruito io (come vedi dalla firma) e':

nikkor 12-24
nikkor 18-70
nikkor 80-400 VR
sigma 105 macro

A parte un piccolo buco sul medio tele, mi trovo bene e mi sento coperto nel 95% delle situazioni

Ciao

Premetto che il 18-70 sta prevalentemente collegato alla D50 quindi a me serve un obiettivo del genere ma non lo stesso.
Quindi potrei anche optare per un qualcosa del genere:

12-24
17-35 2.8
che non avevo preso in considerazione ma lo ritengo un ottimo obiettivo da tenere sul corpo macchina in alternativa al 12-24.
50 1.4 che ho
70-200 o 80-200.

Che ne dite?

M@rco

attenzione che di questo passo rischi di avere un doppio corredo...e costa...

Scusami ma utilizzi prevalentemente focali corte?

Se cosi allora potrebbe andar bene ma se cerchi l'escursione fino ai 70mm allora il discorso cambia (28/70 afs).

12/24 e 17/35 credo sia una sovrapposizione.

Tra i due sceglierei il 17/35, se è come il 28/70 come resa, ed aggiungerei eventualmente il 10,5.

il 17-35 è luminoso ma poco grandangolare a scelta...

Ciao Marco.
Se vuoi un corredo completo e non badi davvero a spese, per me 12-24 + 17-35 si sovrappongono leggermente: fossi in te se proprio volessi uno zoom per le focali intermedie opterei per il 28-70 2.8: l'accoppiata 12-24+28.70 è, a giudizio anche di chi se ne intende più di me, decisamente perfetta !!!
Poi se ti piace la visuale fish (a me per esempio fa impazzire) il 10,5 è inevitabile.
Se ti piace anche la macro, come ti avevo già detto, o un 60 (ho provato quello di Valerio ed è davvero eccellente...) o il 105VR, che, ti garantisco, è fantastico e anche molto versatile perchè la sua lunghezza focale e la sua definizione estrema lo rendono eccezionale anche per altri tipi di ripresa, ritratto escluso (ma tanto per quello hai già il 50 1.4 e l'85, quindi sei sufficientemente coperto).
Per il tele-zoom la scelta è ovviamente ristretta all'80-200 2.8 (se vuoi risparmiare un migliaio di euro), obiettivo stupendo, con AF molto veloce (in accoppiata con la D70, figuriamoci con la D200), molto nitido, con colori molto morbidi a dal passaggio tonale molto graduale e con uno sfocato da urlo, o al 70-200 VR, che personalmente non conosco ma che sicuramente dai giudizi unanimemente espressi in questo forum è un'ottica a dir poco superlativa.

Ciao
Ale

Ciao a tutti,
ho appena fatto un acquisto, anzi 2;del 12-24 ne ero certo, ma avevo un pò di indecisione sul 28-70 afs;dopo aver letto a lungo le numerose discussioni e le comparazioni con il 17-55dx, ho optato per il classico
28-70 afs e sono contento.Purtroppo ho fatto solo pochi scatti di prova, ma già mi sono fatto l'idea della qualità dell'ottica.
Ciao a tutti e buone vacanze, io purtroppo vado contro tendenza e devo lavorare, Gigi

Con 12-24 e 28-70 sei apposto nella maggioranza dei casi
Per il mio prossimo acquisto tirerò a sorte tra 28-70 e 70-200, ma forse truccherò la sorte a favore del primo

ciao,
salvo (anch'egli al lavoro)

Sul 12-24 non ci piove . Successivamente concentrerei i miei sforzi economici su un 70(80)-200 e valuterei se, avendo il 50 1.4 e l'85 1.8, due ottiche eccellenti e luminose, mi servisse veramente uno zoom intermedio per coprire quelle focali peggiorando un po' la qualità (24-85) o il mio conto in banca (28-70) valutando, invece, come è già stato consigliato, per completare il range intermedio l'acquisto di un'altra ottica fissa, anch'essa eccellente luminosa, economica e leggera quale il 35 f2.

Ciao