FORUM NIKONCLUB

...Ok Margior guarda questo ...e dimmi
ciao

Dico che non ci vedo niente di strano, c'è indubbiamente morbidezza ma sei a TA con 18-70 a 70 mm e 1/60 sec su D200 (e poca luce...)! Pretendi la luna, da un'ottica che costa poco e fa miracoli!

Per fotografia generale il 18-70, utilizzato ai diaframmi centrali è ottimo, se il serbatoio di pixel più grande è avido di dettaglio devi regolarti di conseguenza, quindi usa la macchina in modalità A o M, con il 18-70.

In chiesa quindi per le foto e la luce che ho visto suggerirei cavalletto, tempi consentiti dal movimento delle persone (1/30?), iso 400 (al limite 800) e diaframmi intorno a 5,6 e eviterei i 18 mm. E, se proprio vuoi, nitidezza impostata su medio alta, ma lascerei perdere e ci penserei dopo. Il flash vedi tu.

Dopodiché se proprio altre ottiche si devono comprare in sostituzione, direi 12-24 e 50 1,4.

Saluti

In tutto questo non hai ancora risposto alla domanda di Gianni.
Te la rifaccio per l'ennesima volta:
L'area AF sta impostata col soggetto + vicino o no?

Scusa massimiliano.corrente, ma nella foto del bimbo direi che la macchina non è certo settata a soggetto più vicino! Il primo piano è ben sfuocato! Il punto di massima nitidezza è nella linea che sta tra coperta e volto del bimbo e la si intuisce bene anche guardando in alto a dx la sponda della culla e a sx la coperta.

Semplicemente ciò a cui non è abituato robesuba è che l'estensione dell'area di nitidezza percepita che si estende davanti e dietro al punto di massima nitidezza su D200 è ridotta rispetto a D70 per via del sensore più performante. Tanto più se si lavora a TA.

Consiglio di leggere il thread di Maio in evidenza in Digital Reflex.

Saluti

In quella del bimbo può essere, ma nelle altre ?
In ogni caso, il punto più vicino non è il primo piano, ma il più vicino che cade entro un'area AF..

Eh, Gianni, le altre...io le vedo malissimo, anzi peggio,...se le ripostasse, magari si capirebbe qualcosa. Quanto al soggetto più vicino, capisco la precisazione importante, ma nello scatto del bimbo l'AF avrebbe agganciato parecchia "roba" che sta in basso nello scatto ben prima del volto centrale.
E con così poca PDC la cosa sarebbe evidente anche a queste risoluzioni video.

No, no, per me il 18-70 nello scatto del bimbo a quelle condizioni limite e con D200 è andato ancora bene, un po' di PP fatta da un NEF e la foto era portata a casa.

Ciao!

Ciao,
anche io come te uso da poco la D200 con il 18-70 e come te lamento mancanza di nitidezza su particolari con focali basse, con la macchina settata su OTTIMIZZAZIONE FOTO > NORMALE.
Ho fatto delle prove e non c'è differenza se le foto sono scattate in NEF o Jpg.

Massimo

Usa i diaframmi centrali e scatta in nef. Applicare una maschera di contrasto al file nef a 16 bit ti permetterà una sua regolazione molto più fine.

A me il 18-70 non sembra poi così disastroso, sarà perchè non ho il problema tuo.
La D200 poi, è semplicemente spettacolare. Certo, con altre ottiche si ottengono risultati superiori, ma quelle per ora le lascio attaccate alla sorella maggiore che in quel momento era anche lei impegnata! Ti allego due file scattati in chiesa durante un battesimo, con la D200 ed il 18-70 (tra l'altro l'unica D200 in pronta consegna era in kit col 18-70 che a circa 200 euro secondo me resta un affare), le impostazioni della macchina erano in AF-S - Area Prefissata - Scatto Nef.
A me non sembrano sfocate.
Alessandro.

Ciao Alessandro,
Il menù Ottimizzazione Foto come era impostato?

Ciao Massimo

Tenere i valori del menù "Ottimizzazione" su Normale è una scelta giusta, per i NEF, che presuppone la postproduzione.
I NEF devono essere postprodotti, ed è altamente consigliabile scattare in NEF, per lo stesso motivo per cui non si compra una Ferrari per farla funzionare a gas.
Concordo pienamente con "Studio La Rosa" nel ritenere spettacolari i risultati della D200, che chiede solo di non essere trattata come una compatta da taschino.

Il menù ottimizza foto era settato su normal, quindi tutto neutro.
Volevo aggiungere che non ho modificato il valore di nitidezza sul nef originale.
A dirla tutta in CS2 avrei potuto applicare una leggerissima maschera di contrasto, ma ho preferito lasciare il file così come l'ho postato, mi sembra già abbastanza buono. Se poi devo proprio dirla tutta, parlando di file, non credo proprio che quelli prodotti dalla D200 a parità di ottica siano poi tanto differenti da quelli della D2X (che cmq rimane tutta un'altra cosa). Chiaramente anche quest'ultimo è un pensiero personalissimo e quindi non condivisibile. Le macchine in questione le ho ambedue, quindi non è un discorso campato in aria.
Alessandro.

Credo di capire cosa c'è che non va...per me è stato questo:
Devi settare la nitidezza su massima, vedrai che cambia...sia nel jpeg che nel nef, comunque se puoi, non usare il jpeg, mai! 8metti il nef compresso. Oltretutto se hai scattato in nef puoi risettatare la nitidezza con il capture.
Cambiando i parametri contrasto, nitidezza l'immagine varia drasticamente, il contrasto massimo e la nitidezza minima forniscono risultati terrificanti...mentre l'impostazione migliore (per me, nella mia maggioranza dei casi) è nitidezza massima e contrasto normale (o basso).

...ciao paolo.torrielli questa sera provo sulla D200 un ottica "professionale" e setto come suggerisci tu vediamo i risultati ...e per rispondere ad altri la macchina non era sul soggetto più vicino ....resto dell'idea che su una ferrari non si possono montare gomme ricoperte.
grazie

Io resto dell'idea che prima di comprare una ferrari è meglio imparare a guidare!

I file che produci dallo scatto devono essere ritoccati in contrasto e luminosità?

Ciao Massimo

Questo è poco ma sicuro...però la D200 contiene una serie di innovazioni e nuove impostazioni da settare da mettere davvero in difficoltà ai primi scatti anche uno che fotografa da anni...insomma, chi dalla panda passa alla Ferrari insomma che deve imparare di nuovo a guidare...

Ad ogni modo il 18-70 non è un obiettivo particolarmente performante, ma non è nemmeno una ciofeca, si può tranquillamente usare per andare leggeri (io ad esempio lo metto in borsa quando prevedo di fare un genere specifico e concentro l'atrezzatura sul macro o sul suprtele).
Con i settaggi giusti robesuba lo troverà sicuramente migliore (consiglio il contrasto basso perchè il 18-70 tende a mangiarsi molte sfumature già di suo).

...libertà di pensiero
guarda qua una a 18 una a 70 per me a 18 manca "qualcosa"
ciao

...ecco l'altro
cioa

Per esempio una illuminazione corretta?

Una ciabatta!

Ma hai settato nitidezza massima e contrasto normale?
Saturazione normale?
Comunque l'illuminazione non è sufficiente...

Tutto su normal, Robesuba: fossi in te, prima di trarre conclusioni "strane" cercherei di capire cosa non va nei settaggi, nell'esposizione, nelle impostazioni di ripresa..
La D200 non c'entra, e l'obiettivo (credo) nemmeno.

Miiiiii

Settaggi D200 su normal garantiscono file grezzi con il massimo delle informazioni per una successiva PP.
Se metti l'ottimizzazione nitidezza a +1 in genere vanno gia' meglio. Utilizza il modo colore II per i paesaggi e il verde sembrera' esploderti nel monitor non e' un attentato di Bin Laden...
gaetano

Ci sta pure quella sotto la stufa in basso a sx si vede bene nonostante l'illuminazione in effetti è un poco carente...

Mi sono permesso.....
Solo quel pò di luminosità che manca (colpa tua) ed un pizzico di contrasto in +.
Alessandro.