ho letto un po di cose circa gli obiettivi ma salvo errore nessuno parla del 17-55.
Mi piacerebbe sapere se qualcuno ce l'ha e cosa ne pensa in base all'esperienza acquisita e magari vedere qualche foto scattata con carateristiche tecniche relative
Grazie
Mi piacerebbe sapere se qualcuno ce l'ha e cosa ne pensa in base all'esperienza acquisita e magari vedere qualche foto scattata con carateristiche tecniche relative
Grazie
QUOTE(m.carletti @ Mar 24 2006, 05:52 PM)
ho letto un po di cose circa gli obiettivi ma salvo errore nessuno parla del 17-55.
Mi piacerebbe sapere se qualcuno ce l'ha e cosa ne pensa in base all'esperienza acquisita e magari vedere qualche foto scattata con carateristiche tecniche relative
Grazie
Mi piacerebbe sapere se qualcuno ce l'ha e cosa ne pensa in base all'esperienza acquisita e magari vedere qualche foto scattata con carateristiche tecniche relative
Grazie
No, dai, se ne è parlato e sparlato "ad libitum" con tanto di sfida all' OK Corrall con 17-35 e 28-70 vari...fai una ricerca!
Nessuno ne parla
Stai scherzando, vero?
Stai scherzando, vero?
Facendo una ricerca con le sole parole chiave 17-55 ottieni già 41 pagine di discussione, con foto incluse. Non ti bastano?
Se per te questo è "non parlarne" allora...
saluti, Dino
Se per te questo è "non parlarne" allora...
saluti, Dino
non leggere e non guardare che poi........lo compri
su questo obiettivo ci sono state tantissime discussioni...
prova a rifare la ricerca...
ciao
simone cesana
prova a rifare la ricerca...
ciao
simone cesana
ok è chiaro che usando la funzione cerca avrai di che leggere...
ora ti do la mia di esperienza...è stata una scelta difficile ,visto il costo devo essere sicuro, ma la particolarita' di questo vetro (che da moltisimi è sbobbato perche' porta la scritta Dx) è sicuramente il contrasto ,o lameno è la caratteristica che piu mi piace del vetro, qualcuno parla di perdite ai bordi...io sulle mie stamper 40*30 cali non ne vedo...magari con un crop al 400% ma non è mio uso..
veloce, non molto ingombrante (per essere un 2.8), e con un range di focali che per me è perfetto,per contro c'è da dire che una lieve distorsione a 17mm si nota (in particolare paragonando le foto del 12-24) ma nulla di "evidente"..purtroppo si scontra con un titano super affermato (28-70 f.8) e li è dura combattere...ma secondo me si difende......
è un ottica che : o ti piace da morire -o non ti piace proprio...(visto anche il prz vicinissimo a quello di una d200)
CIAO
ora ti do la mia di esperienza...è stata una scelta difficile ,visto il costo devo essere sicuro, ma la particolarita' di questo vetro (che da moltisimi è sbobbato perche' porta la scritta Dx) è sicuramente il contrasto ,o lameno è la caratteristica che piu mi piace del vetro, qualcuno parla di perdite ai bordi...io sulle mie stamper 40*30 cali non ne vedo...magari con un crop al 400% ma non è mio uso..
veloce, non molto ingombrante (per essere un 2.8), e con un range di focali che per me è perfetto,per contro c'è da dire che una lieve distorsione a 17mm si nota (in particolare paragonando le foto del 12-24) ma nulla di "evidente"..purtroppo si scontra con un titano super affermato (28-70 f.8) e li è dura combattere...ma secondo me si difende......
è un ottica che : o ti piace da morire -o non ti piace proprio...(visto anche il prz vicinissimo a quello di una d200)
CIAO
QUOTE(m.carletti @ Mar 24 2006, 04:52 PM)
ho letto un po di cose circa gli obiettivi ma salvo errore nessuno parla del 17-55.
Mi piacerebbe sapere se qualcuno ce l'ha e cosa ne pensa in base all'esperienza acquisita e magari vedere qualche foto scattata con carateristiche tecniche relative
Grazie
Mi piacerebbe sapere se qualcuno ce l'ha e cosa ne pensa in base all'esperienza acquisita e magari vedere qualche foto scattata con carateristiche tecniche relative
Grazie
..Come non se ne parla..ci siamo quasi "scannati"..per quel vetro!!!
Se vuoi vedere un po' di foto..
quarda QUI::!!!!!
Francesco Martini
Io ho il 28-70 f2.8, quindi posso esplicitamente dirTi che il 17-55 f2.8 Nikon fa veramente schifo... Una lente da due soldi, contrasto a go-go, dettagli pari a zero, flare, aberrazioni cromatiche, distorsione a barilotto, perdita di nitidezza ai bordi a tutti i diaframmi, vignettatura che nn riesce a togliere neanche PT LENS... Insomma... UNA LENTE DA BUTTARE!!!!
Vabbè, dopo 'ste cavolate, posso pure tornare a lavorare...
Stavo ovviamente scherzando... Sinceramente non conosco moltissimo il 17-55, ma nelle poche volte che ho avuto occasione di provarlo, mi è sembrata una signora lente... Inutili i confronti con il 28-70... Sono due ottiche molto belle, PUNTO E BASTA!!!
Vabbè, dopo 'ste cavolate, posso pure tornare a lavorare...
Stavo ovviamente scherzando... Sinceramente non conosco moltissimo il 17-55, ma nelle poche volte che ho avuto occasione di provarlo, mi è sembrata una signora lente... Inutili i confronti con il 28-70... Sono due ottiche molto belle, PUNTO E BASTA!!!
Nessuno ne parla?!
Sono state chiuse 2 mie discussioni in proposito,dove si confrontava 17-55 e 28-70.
Questa volta fortunatamente non e' colpa mia
Ciao
Omar
Sono state chiuse 2 mie discussioni in proposito,dove si confrontava 17-55 e 28-70.
Questa volta fortunatamente non e' colpa mia
Ciao
Omar
Premetto che forse vado un pochino OT.... MA:
pagherei (poco, in verità ) per capire per quale cavolo di motivo, quando si parla di questo obiettivo, le discussioni finiscono a "scannarsi", con uno dei poveri moderatori costretto a chiudere la discussione.
Davvero, è curiosa come cosa.... Ma perché?
Un saluto a tutti.
pagherei (poco, in verità ) per capire per quale cavolo di motivo, quando si parla di questo obiettivo, le discussioni finiscono a "scannarsi", con uno dei poveri moderatori costretto a chiudere la discussione.
Davvero, è curiosa come cosa.... Ma perché?
Un saluto a tutti.
ma non è che l'amico voleva sapere del 17-55 del kit ?
farei una proposta:
che ne dite, chiudiamo anche questa ? ? ?
Messaggio modificato da luckymore il Mar 25 2006, 12:56 AM
che ne dite, chiudiamo anche questa ? ? ?
Messaggio modificato da luckymore il Mar 25 2006, 12:56 AM
QUOTE(spicchi @ Mar 24 2006, 06:51 PM)
pagherei (poco, in verità ) per capire per quale cavolo di motivo, quando si parla di questo obiettivo, le discussioni finiscono a "scannarsi", con uno dei poveri moderatori costretto a chiudere la discussione.
Perché non si tratta di un vetro destinato a raccogliere consensi plebiscitari. Ad alcuni la sua resa piace, ad altri molto meno. Quindi lo scisma in due fazioni.
Cosa che non capita per obiettivi come l'80-200 - per esempio.
io ti dico solo che sarà il mio prossimo vetro; accoppiato al 70-200VR e sono a posto a vita!
..perche' la volete chiudere???...daltronde in nostro amico che ha lanciato la discussione....non ha neppure replicato......Mistero...o forse..e' andato di corsa a comperare il 17-55....
Francesco Martini
Francesco Martini
grazie a tutti per il contributo ma vi informo che oggi ho comprato il....17-55
il 17-55 è un buon obiettivo che ha un unico difetto: è un DX, tolto questo credo possa essere sostituito egregiamente dal 28-70 + 17-35, ed è per questo che non lo compererò mai tra l'altro le altre due lenti le uso anche su pellicola