FORUM NIKONCLUB

Ma io non devo dimostrare proprio niente. Per te la Z9 va meglio della D6? ma benissimo che ti devo dire. Io intanto l'ho data via... fa un po' te

Quindi puoi andare a scrivere nel club della D6

Benissimo ora mi è chiaro che qui si possono scrivere solo le cose positive sulla Z9, buon proseguimento a tutti.

Questo è un forum dove l'educazione prevale, forse lo hai scambiato con un altro

dove sarebbe la mia maleducazione scusami?

Forse non hai inteso il senso del mio post che doveva essere in tono propositivo.

Se qualcuno, in questo caso tu, hai rilevato delle situazioni in cui la D6 va meglio della Z9... ok bene, può essere d'aiuto a chi è nel dubbio se comprare una o l'altra ma se non ci sono delle prove a dimostrazione è come aver dichiarato tutto e nulla...

E' come se il scrivessi nel gruppo della D6 che è una macchina nata già morta in quanto ora il mercato si è spinto verso le mirrorless.

Vedo che continui a non capire o a far finta di non capire... dichiari delle cose senza dimostrazione oggettiva (non soggettiva). A me non interessa che tu scriva cose negative sulla Z9, anzi, ci può anche stare ma se non sono dimostrate...

Ripeto, ti ho chiesto come hai settato gli AF di entrambe le macchine per foto calcistiche, se le hai veramente usate entrambe scrivicelo, può essere utile per chi è in dubbio tra una e l'altra..

Ma non ho capito, io secondo te da NPS vengo qui a scrivere fischi per fiaschi? Se ti dico che ho avuto per le mani entrambe le macchine per tre mesi è così. Non posso mettere le foto perchè sono foto di lavoro, sono delle agenzie e dei quotidiani. Aldilà di ciò ho settato la Z9 in varie modalità, tra cui la dinamica a 9 punti e più in base alle esigenze, ho provato anche l'inseguimento dei visi ma nelle partite di calcio non è utilizzabile in quanto si mette a inseguire tutti i visi (ovviamente). La macchina è oggettivamente più lenta della D6 come confermato dai colleghi proprio qui, poco più su. Invece ti ho chiesto se tu hai lavorato con entrambe le macchine dato che insisti che parlo di aria fritta (questa è maleducazione a casa mia). Per me la Z9 va bene per eventi generici e matrimoni o sport non troppo impegnativi come il ciclismo ad esempio, la resa agli alti ISO IN CONFRONTO alla D6 non c'è storia, presa da sola va anche bene diciamo. Questa è la mia idea che mi sono fatto dove averci lavorato tre mesi, se una persona non è d'accordo pace benissimo così, ma non mi si venga a insinuare che racconto #########. Per me che lavoro prevalentemente nello sport la D6 va meglio, ne avevo già avuto il sentore durante la caccia fotografica, dove potete trovare anche foto fatte con entrambe le macchine. Tutto qui, non capisco sta tifoseria per la Z9, se volete parlarne solo che bene d'accordo basta dirlo eh! Saluti


Che poi alla fine mi era lasciato convincere anche io con la Z9, l'avevo presa nuova nuova, c'ho anche perso dei soldi ovviamente.

Ragazzi, state calmi, please

Non c’è bisogno di scaldarsi di più di quello che necessita.

Ognuno è libero di avere le proprie opinioni (e ci mancherebbe altro) e se per lui la D6 è molto meglio della Z 9, avrà fatto le proprie valutazioni sul campo.

Personalmente è la prima vera pro che posseggo e quindi, non avendo altri paragoni con la serie D ad una cifra, la trovo fantastica in tutto incluse le foto sportive motociclistiche che di velocità ne hanno tanta.

Anyway, tutti rispettino tutti senza insinuare nulla da ambo i lati.
Angelo, certo che se ne può parlare male, ma in questi casi sarebbe sempre meglio portare degli esempi, tutto qui (ma vale per tutto!)

Ciao,
Alessandro.

Questi sono i 25mila ISO della Z9. Non è un grande esempio ma sono pur sempre i 25mila ISO della Z9

Alessandro, la mia richiesta (non sono aggressivo con nessuno e mai mi permetterei) era di vedere degli esempi che dimostrano quanto scritto da ang84, non perchè voglio difendere la z9 ma per avere supporto anche per chi potrebbe valutare l'acquisto valutandone pro e contro indicati da chi le ha possedute entrambe.
Allo stato attuale di foto uguali scattate dalle due macchine che ci permettano di valutarne la resa non ne ho viste

Mi dispiace non poter accontentarti, non ho tempo di fare le stesse foto test stile recensore.
Ma puoi renderti conto con i tuoi occhi e prendere in prova una D6. Allo stato attuale io ho lavorato con entrambe le macchine mentre tu la D6 mi pare di aver capito bene che non l'hai neanche provata. Questo è quanto😊

Ci sono tante modalità per l'inseguimento dei visi - se utilizzi tutto il fotogramma certo la macchina ne sceglie lei uno a caso o quello che le risulta più vicino o contrastato. Se si restringe l'area di messa a fuoco si centra il viso del calciatore che vuoi seguire e al resto ci pensa la macchina - idem nella modalità 3d, si punta il viso (o il corpo del giocatore) che se vuole seguire e la macchina continua a tracciarlo anche se davanti ci passano altri soggetti (anche in questo c'è un settaggio particolare) .

Ho avuto per alcuni anni la d500 che ha lo stesso af della D5, sulla d6 è sicuramente migliorato ma non stravolto. Nel tracking (ad esempio con una rondine in volo che vola in modo molto veloce ed imprevedibile) il suo af non era eccellente, quello della Z8 (posseggo questa, non la z9 ma hanno lo stesso AF) è nettamente migliore nel tracking.

Concordo, come avevo scritto in un messaggio precedente, che nel primo aggancio l'AF della D6 sia più reattivo.

Ma certamente infatti durante le partite di calcio ho provato anche l'area ristretta con il tracking del viso, ma è sempre abbastanza lenta (sempre rispetto la D6), ho pensato anche che poteva essere colpa del FTZII, magari con un 400Z 2.8 potrebbe andare meglio? Non saprei ma non penso perchè la differenza è davvero tangibile. La modalità più veloce della Z9 è l'area dinamica con 9/21 punti ma sempre più lenta della D6.
Sul mio profilo trovi foto di gruccioni fatte sia con Z9 che con D6 e mi sono trovato molto meglio con la D6, anche qui per gli stessi motivi sopra detti. Ovviamente fatte nella stessa giornata con 400 2.8FL

Messaggio modificato da ang84 il Aug 9 2023, 03:53 PM

Ma poi perdonami eh, mi hai lanciato tutto sto pip-pone, mi hai dato del "cazzaro"(hai scritto che parlo di aria fritta) e poi non hai ne la Z9 e ne la D6? Ma allora di che stai parlando?

Messaggio modificato da ang84 il Aug 9 2023, 04:04 PM

cosa c'entra il fatto che io abbia entrambe le macchine, ti ho chiesto evidenza di quello che avevi scritto a supporto di tutti! (la parola cazzaro, che è una parolaccia rispetto ad aver scritto aria fritta, non l'ho mai scritta)

la z8 ha lo stesso AF della z9.. forse non ne sei a conoscenza..

sul jpeg che hai postato sopra a 25.000 iso.. no comment...

.. e con questo chiudo e mi scuso con i moderatori se ho dato l'impressione di voler fare polemica ma non era così, volevo soltanto l'evidenza di ciò che qualcuno dichiara

Messaggio modificato da robycass il Aug 9 2023, 04:15 PM

Ne sono certamente a conoscenza, ma vedo che invece tu non sei a conoscenza del fatto che anche se i sensori AF sono gli stessi, montate su macchine diverse danno risultati diversi, ora non ho provato la Z8 ma dubito fortemente abbia le stesse identiche performance della Z9, altrimenti le Z9 le buttiamo via e ci prendiamo solo le Z8, penso sia facile da capire. Buona giornata

provate entrambe (z8 e Z9) la stessa giornata nello stesso ambito, come af sono identiche, ciò che la z9 ha un più (per evitare di buttarla via) è ben altro.

ciao

Scusa se mi permetto...non ho mai provato la D6 ma ho la Z9, non metto in dubbio che a te piaccia di più la D6, ma che sia più reattiva della Z9, qualche dubbio mi viene, occorre vedere i settaggi di entrambe le macchine, hanno entrambe quello che con la D4s era definito fuoco a gruppi che una volta agganciato il soggetto non lo perdono più nemmeno a piangere, poi comunque la Z9 ha delle modalità di fuoco che la D6 non ha. Comunque se hai affermato ciò, non mi permetto di dissentire anche se il dubbio mi rimane. Ma una tua affermazione mi lascia parecchio perplesso ma solo perchè hai l'etichetta NPS. Come puoi paragonare la tenuta agli alti ISO di una 21 Mp con una camera da oltre il doppio di risoluzione; mi verrebbe da dire che tu abbia frequentato la famosa dottoressa Grazia Arc...o, scusami eh, anche i sassi sanno che un sensore meno risoluto e quindi con fotositi più grandi, ad alti ISO ha meno rumore rispetto ad uno con, come in questo caso, oltre il doppio di risoluzione e quindi con fotositi molto più piccoli, ma che rende i dettagli molto ma molto più particolareggiati. Boh, abbi pazienza ma c'è qualcosa che non mi torna. Dimenticavo, ho amici, molto famosi in ambiente NPS che con la Z9 ci fanno Moto GP e Formula 1, non mi sembrano due specialità particolarmente tranquille da fotografare...ottengono capolavori, ed in pista hanno completamente abbandonato le reflex...

Ho avuto diverse reflex e ora sto imparando a sfruttare le mirrorless.

Ad esempio a teatro la silenziosità è una marcia in più non da poco, idem la messa fuoco su tutto il sensore che non costringe più a ricentrare di continuo se il soggetto si sposta. E pure la visione al buio anche stellare, la messa a fuoco sull'occhio! Certo quando esce una nuova tecnologia digitale ci vuole un attimino per reimparare ma il divertimento è anche quello.

Magari un giorno riuscirò anche a capire il wireless per chi non ha Apple e il rumorino in modalità silenziosa, ma il salto è notevole, siamo passati da un sistema meccanico, con otturatore e specchio, ad uno digitale.

Scusate ma volevo tornare sull'argomento alti iso in quanto sono stato incuriosito e mi sono messo a fare un test.

Ho scaricato due raw dal sito dp....w della Z9 e della D5 a 25.600 iso (la D6 non l'hanno testato, forse non gli interessa, ma dovrebbe avere lo stesso sensore della D5 o similare ma comunque come resa direi sovrapponibile). Li ho aperti in camera raw, profilo adobe colori standard, applicato la riduzione del rumore a 50 con il comando riduzione disturbo implementato nell'ultima release di camera raw.
Ho poi ridimensionato il file della Z9 a 21 mpixel come quello della D5... sotto vi posto il crop al 100% di un dettaglio (non si dovrebbe mai guardare una foto al 100% ma se lo facciamo mettiamo ancor più in evidenza le differenze tra i sensori).

Bene giudicate voi.... per me la differenza è quasi inesistente (leggerissimamente meglio quello della D5 ma quello della Z9 sembra più dettagliato).. se aprite i file sotto ci sono i dati exif delle foto

Messaggio modificato da robycass il Aug 9 2023, 10:12 PM

concordo in pieno... poi quando scrive che ha usato l'area dinamica per fotografare il calcio significa usare la mirrorless come una reflex... qui sta l'errore... probabilmente non l'ha utilizzata sfruttando le sue potenzialità

Sempre detto da persone che non hanno in mano ne la Z9 ne la D6, va bene così
Ho avuto anche la D5 e non ha nulla a che vedere con la D6, eh però lo scrivono i recensori che il "zenzore" è lo stesso della D5. Allora deve essere così.

Messaggio modificato da ang84 il Aug 9 2023, 10:22 PM

quanti stop di differenza ci sono tra il "zenzore" della D5 e quello della D6?

io non ci vedo grosse differenze tra D5 e D6, vedi link sotto con varie foto ad alti iso.

https://reviews.andychuaphotography.com/nik...on-d6-high-iso/



Messaggio modificato da robycass il Aug 9 2023, 10:37 PM

Non faccio misure, mi baso su quello che mi da la macchina e per me lavora magnificamente, a livello di stop ad occhio non ci sono differenze grosse tra Z9 e D6, sicuramente da questo punto di vista la Z9 vince ma non in maniera esagerata, al contrario non mi è piaciuto mai il WB della Z9, sempre tendente all'azzurrino/verde in Wb luce solare auto, inutile dire che quella della D6 è perfetto, restituisce sempre colori fedeli e naturali. Comunque la Z9 l'ho venduta senza rimpianti e domani mi arriva la seconda D6. Saluti