FORUM NIKONCLUB

ragionamento che non fa una piega, concordo pienamente!

Carattere, anima, timbro....
Sono tutti modi per indicare e capire cosa può fare un'ottica piuttosto che un'altra

Per la mia esperienza d'uso, posso dire che questo 20 ha il carattere di poter lavorare con diaframmi molto aperti come f3.5 raggiungendo la massima resa dell'obiettivo su questi diaframmi, con foto nitide e tempi di posa veloci. Ma non e' tutto, poi ci sono le qualità dei colori che devo dire, veramente, non riuscivo nemmeno a immaginarmi che esistessero colori cosi' belli. Il punto di messa a fuoco è molto reattivo e chirurgico. per farvi una idea vi dico solo che io, prima di acquistare questo obiettivo, avevo creato una cartella a parte in cui mettevo i miei capolavori, e ogni tanto di rado, inserivo una foto venuta particolarmente bella, ebbene, con questo obiettivo, mi è diventato veramente difficile scegliere se una foto inserirla in questa cartella di capolavori, oppure inserirla in una cartella ordinaria, perché sono tutti dei grandi capolavori della fotografia, allora ho dovuto eliminare la cartella dei capolavori, perché le foto di questo obiettivo stanno tutti sullo stesso piano, sono tutti dei capolavori, anche quando mi capita di fare giusto un tiro di esercitazione e di prova, veloce e senza tanta cura, mi esce un capolavoro, tipo questa che ho fatta al mio gatto, era un tiro di prova, per sperimentare l'effetto "ritratto fuori fuoco".

con questo obiettivo si puo' essere molto creativi, creando effetti come questo "visione nel sogno" - un ritratto di mio padre

Aspetto che passi l'Euforia Post Acquisto per valutare le recensioni degli Utenti...

posso avere tutta l'euforia di questo mondo per un nuovo acquisto, e puo' essere anche di oro l'obiettivo, ma se una foto a me non piace, non mi piace.

.

Messaggio modificato da Pinocarbo il May 16 2015, 12:52 PM

per farvi una idea vi dico solo che io, prima di acquistare questo obiettivo, avevo creato una cartella a parte in cui mettevo i miei capolavori, e ogni tanto di rado, inserivo una foto venuta particolarmente bella, ebbene, con questo obiettivo, mi è diventato veramente difficile scegliere se una foto inserirla in questa cartella di capolavori, oppure inserirla in una cartella ordinaria, perché sono tutti dei grandi capolavori della fotografia, allora ho dovuto eliminare la cartella dei capolavori, perché le foto di questo obiettivo stanno tutti sullo stesso piano, sono tutti dei capolavori, anche quando mi capita di fare giusto un tiro di esercitazione e di prova, veloce e senza tanta cura, mi esce un capolavoro

Forse un minimo, ma proprio un minimo di autocritica potrebbe giovare a te e anche a chi è interessato a valutare l'ottica. Sarà che io malgrado fotografi da circa 40 anni di capolavori non credo di averne mai fatti...

Vedi se Pino ti dà lezioni private se accetta te, poi glielo chiedo anche io

Beh dai, si riferisce ovviamente alle proprie foto che giudica capolavori rispetto ai suoi precedenti scatti, e' un'espressione di soddisfazione e di entusiasmo per il nuovo obiettivo...

Ah, nulla da dire, anche io mi entusiasmo troppo facilmente ma evito accuratamente di mostrarne le motivazioni pubblicamente

In ogni caso quest'ottica mi piacerebbe provarla anche se su quella focale e per il tipo di foto che faccio sono ampiamente coperto.

Mah... il fuori fuoco creativo per me è un'altra cosa.
I capolavori anche.

Se ragionassi così credo che potrei scattare con orgoglio e soddisfazione dalle 1000 alle 3000 foto al giorno.
Ti invidio in un certo senso...

Il Gusto è qualcosa di Soggettivo, per te una Foto può essere un Capolavoro, per me invece risulta semplicemente "non a fuoco"..
Quello che è più Oggettivo è la qualità dell'Obiettivo, impossibile da valutare da commenti del genere.

Il gusto è un qualcosa di soggettivo, e' vero, pero' cio' di cui non dovresti mai fidarti è del gusto di
quelle persone NON APPASSIONATE
della fotografia, che posseggono una fotocamera così, solo per fare qualche foto ricordo, senza pretendere tanto alla qualità,
senza tanta passionalità per lo scatto eseguito (uno scatto mordi e fuggi) e senza ESSERE DISPOSTI A SPENDERE PIù DI 100 EURO PER UNA MACCHINA FOTOGRAFICA,

e poi PUBBLICANO le loro foto su facebook cantandone le lodi delle loro foto (ho che belleee)
ai loro amici su facebook. ma se un appassionato della fotografia, esigente e viziato e maliziato in fatto di qualità ottica,

appassionato al punto da spenderci non una carta, ma carte sopra carte di 100 euro l'una, dei gusti di questo tipo di foto amatore,
per cio' che riguarda la qualità ottica (colori - nitidezza a TA - gamma dinamica - contrasto - precisione e velocitù messa di messa a fuoco - piacevolezza dello sfocato - ecc)
--- i gusti di questa persona bisognerebbe, non dico fidarsi ciecamente, perché logicamente ciascuno deve provare con mano, ma quanto meno prenderli seriamente in considerazione.

Messaggio modificato da Pinocarbo il May 16 2015, 04:23 PM

Secondo me Pinocarbo pecchi di eccesso di modestia... probabilmente è perché fotografi da decenni e hai provato decine di ottiche di qualità sulle macchine più disparate. Quindi, ragionevolmente, si può dire che hai l'esperienza necessaria.

non interpreti correttamente i miei interventi, considerandoli un po' presuntuosi. Non c'è nessuna presunzione da parte mia, ho semplicemente detto
che di questo obiettivo mi piace tanto i colori - la nitidezza a TA (dunque il fatto di poter fotografare alla massima resa dell'obiettivo con diaframmi molto aperti) - mi piace il suo tipo di sfocato che non è mai duro re rusposo, ma sempre dolce e delicato .
mi piace la sua gamma dinamica - mi piace la sua velocità e precisione di trovare il punto a fuoco.
Quando ho acquistato questo obiettivo, l'ho fatto nella speranza e nel desiderio di avere
un grandangolo fisso e luminoso con la stessa qualità del mio 35mm f1.8 sia per i colori che per lo sfocato

ed ho messo l'occhio su questo 20mm, e devo dire che non solo ho ritrovato le stesse qualità del 35mm f1.8 sia per nitidezza a TA che per colori che per sfocato,
ma devo anche dire oggettivamente, che questo 20mm, anche se il 35mm non gli sfigura affatto vicino, devo dire pero' che sta un gradino ancora piu' sopra del 35mm, per colori e per tutto, e con questo 20, la Nikon ha chiuso il cerchio
delle sue focali fisse e luminose, insieme al 35mm f1.8 - il 50mm f1.8 - l'85mm f1.8 - e questo 20mm f1.8 era proprio quello che mancava.

Messaggio modificato da Pinocarbo il May 16 2015, 04:46 PM

Le recensioni vanno di moda

Chiesa di campagna (questa strada porta dopo 1 km a casa mia)
foto realizzata con obiettivo Nikkor 20mm f1.8 con diafamma molto aperto a f3.5

... dai che questa è a fuoco..!
Peccato che il formato Dx non renda merito a questa ottica..!! si perde tutto il bello dell'angolo di campo ampio ..

non sono molto convinto che una bella foto la si possa fare solo spendendo centinaia di migliaia di eurini, ma probabilmente questo è un mio limite e non c'entra niente col post e col 20mm che secondo me è buono in rapporto al prezzo Nikon

Ciao ciao

certo che sì, mi trovi pienamente d'accordo; il mio 18-55mm mi ha dato tanto soddisfazioni, e me ne darà ancora, perché l'ho sempre apprezzato per la sua qualità ottica e per la sua verstilità...
pero' lo devo chiudere a f10 per avere foto nitide come dico io, e con questo diaframma cosi' chiuso,
addio sfocato delle cose in primo piano che compaiono in un paesaggio... quello sfocato che conferisce un aria magica ai paesaggi, senza farli sembrare piatti...

grandangolo - luminosità f1.8 - e nitidezza a TA, e poter fotografare da f1.8 a f3.5 con il massimo della resa in fatto di nitidezza e contrasto, con il vantaggio di tempi di posa molto ma molto piu' brevi, e sfocare le cose che appaiono in primo piano,
, non si puo' fare con una sola carta da 100 euro. Purtroppo questi obiettivi costano cari.

guarda, io ti diro' una cosa, poi certamente è una questione di gusti, dunque nessuna legge o regola proclamata, ma
avere un angolo di visione ancora più grande se usato su full frame questo obiettivo, a me personalmente non piacerebbe assolutamente,
perché le cose nella scena (il 20 su dx equivale a un angolo di visione pari a 30mm) --- su di una full frame la chiesetta diventerebbe molto più piccola,
ed ogni cosa diventerebbe molto più lontana e piu' piccolo, rendendo la scena vuota e noiosa. Secondo i miei gusti, un angolo di visione di 30mm è quello giusto per avere un paesaggio più coinvolgente, senza allontanare e rimpicciolire troppo i soggetti nella scena. Poi naturalmente, è una questione di gusto.
A me i grandangoli troppo esasperati non piacciono. Cio' che a me interessa è la giusta ampiezza dell'angolo visivo.

Villa comunale a Martina Franca - foto realizzata con Nikon 20mm f1.8 con diaframma molto aperto a f3,5,
in condizione di controluce

Messaggio modificato da Pinocarbo il May 17 2015, 08:36 AM

Interessante questa discussione, mi attrezzo con un secchiello di popcorn e un litro di coca cola...

... anche per me è un ottimo e divertente passatempo..!!

Fai anche 2 secchielli e qualche birra

Mi domando perché ho perso tanto tempo a studiare i grandi panoramisti e l'iperfocale delle mie ottiche a f/8...