FORUM NIKONCLUB

grazie
Come potrai notare la mia attrezzatura è "circondata" da quella del mio nipotino!


belle! ma decisamente più costose.
la Lumix poi mi pare cominci ad essere non tascabile.
La mia la ho pagata, Nital, 249,99 euro

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 27 2015, 08:02 AM

E questo la rende ancora più bella

Una buona fotocamera o un buon obiettivo è per sempre, come un diamante.
È una battuta, ma se ci pensi è così.
Le compatte con sensore grande si distinguono dalla massa dei miriadi modelli che ci sono sul mercato. Le nikon serie J o i micro4/3 sono piccoli ma la presenza degli obiettivi intercambiabili e non collassabili come sulle compatte non le rendono certamente tascabili.
Quella Canon e quel panasonic che citavo insieme alla G1X MKII sono ottime alternative ma occorre spendere quanto per un sistema reflex entry level!

è vero quello che dici ma, come sempre, bisogna capire e stabilire cosa intendiamo farci con ste benedette fotocamere...
Per 5-700 euro (è già una bella cifretta) ci sono tante sirene che cantano ed incantano, si incomincia a poter prendere delle ML DX (es Sony), vero che non sono compattissime (soprattutto in profondità), ma si sale ancora come qualità rispetto a quelle che hai citato te....
Ma avanti di sto passo si arriva alla D4s
Nelle mie "lucubrazioni" mi sono prefissato due vincoli e ho ragionato così:
- non voglio spendere troppo (max 350-400 euro), oltre prenderei altre strade
- mi serve e voglio una vera tascabile, possibilmente leggera da portare anche a sciare, che sostituisca la Coolpix 7900 del 2005...
(D'altra parte se voglio qualità agli alti ISO, sfuocato, ecc. ho una bella FX, uso quella e mi diverto pure di più)
Questa P340 ha un po' le caratteristiche che mi servivano, pesa 190g, si può osare i 1000 - 1600 ISO (arriverebbe a 6400 ma insomma...)

Probabilmente guardando altre case c'è anche di meglio, ma questa era in offerta e devo pure dire che soddisfa alle mie necessità.
Sarebbe bello che il suo zoom, in posizione tele, fosse più luminoso ma vabbè.... qualche compromesso va pure accettato per restare nei parametri ingombro-peso-prezzo per cui, anche così, ce lo facciamo piacere
Una cosa che non mi piace è che, in ISO auto, non mi dice a che valore sta lavorando (anche se li posso limitare o prefissare molto facilmente), mi dice solo genericamente che li sta alzando. Anche quello bisogna farselo piacere

Mi sembra che abbia un'ottima resa....io ho già una nex 3n ,altrimenti ci avrei fatto un pensierino

Si anch'io non spenderei mai 600euro per una compatta ed infatti mi son preso una X-M1 usata pagandola quanto una compattina nuova :-)
Certo che proporre una G7X a 500-600 euro mi sembra esagerato! Per non parlare della RX100 III ..... saranno pur uniche ma restano delle compatte con sensore minuscolo.
Con lo smarphone mi trovo benissimo e poi la focale fissa mi fa tornare ai vecchi tempi in cui andavo solo col 50mm :-)
Di giorno ho visto che la differenza è nulla e visto che lo smarphone è comunque un gadget che mi serve, basta investirci un po' di più per avere anche una buona fotocamera integrata.
E non voglio menzionare il Samsung galaxy K zoom o S4 zoom :-)

la nex è un'altra macchina, indubbiamente, comunque anche questa mi pare abbia un ottimo dettaglio


Questa è scattata con un Samsung 5mp
Il suo lavoro lo fa.............
140824-112336 by Gian Carlo F, on Flickr

Come ti dicevo anche per me 300 euro mi sembrano già tanti!!
Infatti approfittai di una bazza e presi una compatta di casa Canon con GPS e zoom esteso (SX240). Felicissimo perché mi permette di fare di tutto e fino a 400 ISO come tutte le compatte va una bellezza. Ed in auto ISO indica pure a che valore sarà scattata la foto :-)
Inoltre è possibile caricarci anche un firmware hackerato che ne estende le funzionalità (ad esempio scatta anche in RAW). Ma da quando ho iPhone lo lascio a casa. Insomma bisogna ricordarsi di portarsi dietro anche la compattina col caricabatterie, ecc. Il telefonino è davvero sempre in tasca ed usandolo x lavoro difficilmente me lo dimentico :-)
Però nel caso del Samsung S4 zoom si ha un telefono con fotocamera compatta tutto in uno. Una bella idea secondo me ed unica nel suo genere.

Per entrare nel mondo delle compatte, serve sapere bene cosa si vuole, perchè c'è un'offerta molto vasta.
Ho preferito aggiornare le mie due piccole . Da aw100 a aw130 e fuji da x100 a x100 T. Le compatte solo ad ottica fissa. Mi sono trovato benissimo, per il tipo di foto che faccio; per tutto il resto le FF...ancora la spalla regge bene. Basta non riempirla troppo con ottiche che poi non si usano. Con lo smartphone faccio solo appunti da ripetere con macchine più serie.

breaking bad..... sono alla fine della terza stagione.
Un tempo gli artisti usavano le polaroid per gli appunti o prima di una sessione di ritratti.
Uso lo smarphone più che come taccuino di appunti, direi come fotocamera principale quando sono in giro con famiglia, quando corro o all'estero x lavoro. Strumento discreto e calza come un guanto sul palmo della mano. La funzione HDR compensa la limitata latitudine di posa del misero sensore.
Seriamente, non so se oggi vale ancora la pena investire in una compattina che si tira fuori solo la domenica! Sono anch'io innamorato della X100T o delle fotocamere super compatte e tecnologiche, ma dopo che rivedo le foto su PC o su TV o i video in alta definizione che registro col telefonino, i colori ed il bilanciamento del bianco già perfetti, semplicemente mi dico che è superfluo portarmi dietro un altro aggeggio. Realizza anche dei panorami già perfetti come esposizione e composizione (sticking) senza passare da Photoshop.
La stampa?? Fino al 12x18 nessun problema. Per foto di viaggio anche la compattina difficilmente si stampa e quando accade nessuno realizza un poster.

...... eh mi ci vorrebbe un "upgrade" ai 16 megapix ....

Io spesso mi trovo ad usare l'iphone 4s come compatta...e mi diverto anche! Piccoli ritocchi con snapseed e VSCOcam! Ho fatto anche qualche stampa e non sono venute niente male!

Questa l'ho stampata in 10x15 su carta opaca!

Il 4s fa miracoli...

...ma una 3300 penso di prenderla

Diciamo che, un tempo, le differenze tra una Polaroid o una Kodak Instamatic e una reflex 35mm erano abissali, anche nelle stampe minuscole di un tempo (6x9).
Oggi già con uno smartphone si ottengono risultati validi e la differenza qualitativa con una reflex di alto livello è "abbastanza contenuta", anche se qualcuno può storcere il naso fatemi passare questa affermazione .
Quello che manca negli smart è la parte ottica che, dovendo necessariamente essere corta e robusta, è sostanzialmente fissa.
In questo ristretto range qualitativo (tra smart e reflex pro) ci sono una infinità di opzioni, credo sia abbastanza complicato scegliere.
Tanto per avvalorare la tesi che, tutto sommato, anche con uno smart si ottengono risultati di tutto rispetto, vi posto tre immagini (Samsung e 5mp), nell'ultima si percepiscono alcuni limiti tra luci ed ombre, ma insomma.... secondo me non ci si può certo lamentare.
2014_01_01_101726 by Gian Carlo F, on Flickr
2014_01_01_100823 by Gian Carlo F, on Flickr
2014_01_14_095532 by Gian Carlo F, on Flickr

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Apr 29 2015, 07:27 AM

L'ottica fissa non è mai un problema e spesso spinge il fotografo a muoversi e pensare anziché usare lo zummettino :-)
E se proprio si è pigri ci sono dei bei giochini da attaccare sulla lente dello smartphone per farlo diventare grandangolo o tele o macro. Con pochi euro e poco peso sopperisci anche allo zoom.
Gamma dinamica.... In modalità HDR col iPhone 5 ho una gamma superiore a qualsiasi reflex. Ci sono anche Apps che fanno ancora meglio. Poi un passaggio rapido con snapseed e la foto è pronta per essere caricata su Flickr .... no-brainer at all !! Non immagino come possa essere la qualità del iPhone 6 o dei Samsung S6 :-)

questo credo sia anche il motivo della crisi di vendite nel settore delle compatte.....
Riguardo all'ottica fissa il problema lo vedo nei ritratti e nei panorami all'infinito

Secondo me la crisi del settore non è data dalla buona qualità degli smartphone, ma dal semplice fatto di avere un'immagine e poterla subito postare in rete!

Vero. Se sulle compatte ci fosse il wi-fi, penso ne venderebbero molte di più.

forse avete ragione, la P340 ce l'ha, solo che io, almeno per ora, lo ritengo inutile....
In effetti non avevo pensato a quella comodità

E' anche vero che, il telefono lo devi portare comunque...avresti un doppio "peso".

ho scaricato l'APP per il controllo remoto e per trasferire le immagini.
Mo vediamo....

Facci sapere, che sono molto interessato alla compattina

senz'altro, ora la macchina è sotto carica, appena finita lo provo.
ho scaricato WMU (wireless mobile unit) di Nikon

Perfetto, grazie. Forse è ora di sostituire l'ottima S5100

Il Wi-Fi però sulla tua compatta non ti permette di essere subito "social" . Ci sono compatte con le quali puoi già postare su alcuni social networks (forse Samsung fa qualcosa del genere).
Per i panorami non serve un'ottica grandangolare, ma basta attivare la funzione panorama col quale puoi coprire anche un angolo di 180 gradi!! Si, solo nei ritratti si perde molto (lo sfuocato in particolare). Ma ci sono app che poi ti permettono di sfuocare selettivamente lo sfondo.
Davvero io non sento più la necessità di portarmi più la compatti con me ed il mio Flickr ne è un classico esempio (tutte foto col cellulare). L'unica compatta che forse vale la pena comprare sono quelle carrozzate che resistono alla caduta da 2 metri, che vanno in acqua a 10-20 metri di profondità ecc ecc. Specie se si hanno bambini in casa e sempre mio figlio di 3 anni vuole scattare lui le foto o mette le dita ovunque ecc ecc.
Questo genere di compatte hanno l'ottica zoom che non si estende esternamente e sono indistruttibili.
Nikon a catalogo ha qualcosa.