Salve a tutti,
ultimamente anch'io ho cominciato a stampare in CO.
Vi sottopongo le mie prime prove per un giudizio. Vi prego, siate inflessibili ...
Ciao
Francesco
Prima foto, Tri X 400 e HC110
ultimamente anch'io ho cominciato a stampare in CO.
Vi sottopongo le mie prime prove per un giudizio. Vi prego, siate inflessibili ...
Ciao
Francesco
Prima foto, Tri X 400 e HC110
Anteprima(e) allegate
|
Seconda, sempre Tri X 400 sviluppata con HC110
Anteprima(e) allegate
|
Guarda sono pure io un novellino della CO, dunque potrei dare giudizi un po' azzardati.
Parlando delle stampe, secondo me, nel complesso, non sono male. Nella prima, forse avrei ridotto l'esposizione e magari aumentato un po' il contrasto. La seconda, forse avrei mascherato un po' nell'angolo in alto a sx per far comparire le foglie, ma bisognerebbe vedere il negativo.
Come prime prove, non mi sembrano male, sicuramente meglio delle mie prime prove
Aspettiamo di sentire cosa dicono quelli che ne sanno
Ciao,
matteo
Parlando delle stampe, secondo me, nel complesso, non sono male. Nella prima, forse avrei ridotto l'esposizione e magari aumentato un po' il contrasto. La seconda, forse avrei mascherato un po' nell'angolo in alto a sx per far comparire le foglie, ma bisognerebbe vedere il negativo.
Come prime prove, non mi sembrano male, sicuramente meglio delle mie prime prove
Aspettiamo di sentire cosa dicono quelli che ne sanno
Ciao,
matteo
Come prima prova non è niente male..
Serviva una gradazione di carta meno contrastata e un po' di mascheratura nelle zone scure.
Manca un po' di nitidezza: sei sicuro che l'ingranditore fosse perfettamente immobile durante l'esposizione ?
Serviva una gradazione di carta meno contrastata e un po' di mascheratura nelle zone scure.
Manca un po' di nitidezza: sei sicuro che l'ingranditore fosse perfettamente immobile durante l'esposizione ?
QUOTE(giannizadra @ Dec 29 2005, 08:26 PM)
Come prima prova non è niente male..
Serviva una gradazione di carta meno contrastata e un po' di mascheratura nelle zone scure.
Manca un po' di nitidezza: sei sicuro che l'ingranditore fosse perfettamente immobile durante l'esposizione ?
Serviva una gradazione di carta meno contrastata e un po' di mascheratura nelle zone scure.
Manca un po' di nitidezza: sei sicuro che l'ingranditore fosse perfettamente immobile durante l'esposizione ?
Sinceramente non saprei, l'ingranditore era posizionato su un tavolino, può darsi che non fosse completamente stabile ... ci starò più attento ....
La carta era una agfa premium semi matt, ho usato un filtro di contrasto di gradazione 2,5
Mi sono accorto che effettivamente mascherature e bruciature sono indispensabili ma aspetto di acquisire un po' di sicurezza con tutto il processo altrimenti combino solo casini !!!
E poi non è che scansionate e inviate sul web si possa dare un buon giudizio.
Io ad esempio vedo la prima foto affetta da continue righe vericali, ma potrebbe essere un effetto del monitor.
Si dovrebero vedere i negativi e le stampe. Comunque come inizio non c'è malaccio.
Continua facendo attenzione scrupolosa a tutto, e vedrai che andrai a migliorare.
Io ad esempio vedo la prima foto affetta da continue righe vericali, ma potrebbe essere un effetto del monitor.
Si dovrebero vedere i negativi e le stampe. Comunque come inizio non c'è malaccio.
Continua facendo attenzione scrupolosa a tutto, e vedrai che andrai a migliorare.
QUOTE(buzz @ Dec 30 2005, 12:32 AM)
E poi non è che scansionate e inviate sul web si possa dare un buon giudizio.
Io ad esempio vedo la prima foto affetta da continue righe vericali, ma potrebbe essere un effetto del monitor.
Si dovrebero vedere i negativi e le stampe. Comunque come inizio non c'è malaccio.
Continua facendo attenzione scrupolosa a tutto, e vedrai che andrai a migliorare.
Io ad esempio vedo la prima foto affetta da continue righe vericali, ma potrebbe essere un effetto del monitor.
Si dovrebero vedere i negativi e le stampe. Comunque come inizio non c'è malaccio.
Continua facendo attenzione scrupolosa a tutto, e vedrai che andrai a migliorare.
Almeno un problema l'ho risolto, le righe verticali dipendono dallo scanner, sulle stampe e sui negativi non c'è traccia ...
QUOTE(fdonato @ Dec 28 2005, 08:04 PM)
Salve a tutti,
ultimamente anch'io ho cominciato a stampare in CO.
Vi sottopongo le mie prime prove per un giudizio. Vi prego, siate inflessibili ...
Ciao
Francesco
Prima foto, Tri X 400 e HC110
ultimamente anch'io ho cominciato a stampare in CO.
Vi sottopongo le mie prime prove per un giudizio. Vi prego, siate inflessibili ...
Ciao
Francesco
Prima foto, Tri X 400 e HC110
Per essere un neofita le stampe non sono male.
Anche io avrei dato un po di contrasto in meno ma se ci dici che tipo di ingranditore hai usato ti potremmo dare qualche consiglio in più.
Il tuo ingranditore è a luce diffusa o condensata???
Messaggio modificato da Christian.Co il Dec 30 2005, 04:48 PM
Ottime per essere il risultato della prima prova
Un diaframma più aperto nella prima lo avrei preferito.
Per quantoriguarda il contrasto, tieni presente che il rivelatore da te usato tende di suo a contrastare di più il negativo di quanto non facciano rivelatori diversi. Mascherare le zone scure ha senso solo se sul negativo sono presenti dettagli, per questo devi studiarlo al meglio prima di inserirlo nell'ingranditore. Per ora e per ovviare a questo problema il consiglio più ovvio è quello di usare rivelatori meno contrastati e una gradazione del filtro più morbido (la 2 basta)
Un diaframma più aperto nella prima lo avrei preferito.
Per quantoriguarda il contrasto, tieni presente che il rivelatore da te usato tende di suo a contrastare di più il negativo di quanto non facciano rivelatori diversi. Mascherare le zone scure ha senso solo se sul negativo sono presenti dettagli, per questo devi studiarlo al meglio prima di inserirlo nell'ingranditore. Per ora e per ovviare a questo problema il consiglio più ovvio è quello di usare rivelatori meno contrastati e una gradazione del filtro più morbido (la 2 basta)
