Voi la state utilizzando con RAW normale o RAW compresso senza perdita di qualità?
p.s. non sto parlando di sRAW
Qualcuno di voi ha fatto delle prove tra queste due modalità e ha notato che effettivamente non c'è perdita di qualità come afferma Nikon?
grazie
p.s. non sto parlando di sRAW
Qualcuno di voi ha fatto delle prove tra queste due modalità e ha notato che effettivamente non c'è perdita di qualità come afferma Nikon?
grazie
Voi la state utilizzando con RAW normale o RAW compresso senza perdita di qualità?
p.s. non sto parlando di sRAW
Qualcuno di voi ha fatto delle prove tra queste due modalità e ha notato che effettivamente non c'è perdita di qualità come afferma Nikon?
grazie
p.s. non sto parlando di sRAW
Qualcuno di voi ha fatto delle prove tra queste due modalità e ha notato che effettivamente non c'è perdita di qualità come afferma Nikon?
grazie
scusa ma se ti dicono che utilizzano una compressione senza perdità di qualità (quindi lossless) perchè non ci credi ???
con molta probabilità non vedresti differenze neanche con la compressione raw con perdita ... ma non ho mai provato personalmente...
Messaggio modificato da carfora il Sep 17 2014, 10:34 AM
scusa ma se ti dicono che utilizzano una compressione senza perdità di qualità (quindi lossless) perchè non ci credi ???
con molta probabilità non vedresti differenze neanche con la compressione raw con perdita ... ma non ho mai provato personalmente...
con molta probabilità non vedresti differenze neanche con la compressione raw con perdita ... ma non ho mai provato personalmente...
Appunto! Perdita o meno... le differenze sono impercettibili per me.
Ho scattato ancora in raw a 12 bit compressione con perdita... e fidatevi che di differenze non ne ho viste...
Magari potrebbe essere che ci sia meno margine per i recuperi estremi... ma nulla di particolarmente limitante
scusa ma se ti dicono che utilizzano una compressione senza perdità di qualità (quindi lossless) perchè non ci credi ???
ci credo, infatti lo sto utilizzando, ma non ho ancora avuto il tempo di fare una prova comparativa.
QUOTE
con molta probabilità non vedresti differenze neanche con la compressione raw con perdita ... ma non ho mai provato personalmente...
neppure io, ma preferisco rimanere sulla via di mezzo.
sulla D800 c'era questa tripla possibilità?
se sì, quali utilizzavi?
Appunto! Perdita o meno... le differenze sono impercettibili per me.
Ho scattato ancora in raw a 12 bit compressione con perdita... e fidatevi che di differenze non ne ho viste...
Magari potrebbe essere che ci sia meno margine per i recuperi estremi... ma nulla di particolarmente limitante
Ho scattato ancora in raw a 12 bit compressione con perdita... e fidatevi che di differenze non ne ho viste...
Magari potrebbe essere che ci sia meno margine per i recuperi estremi... ma nulla di particolarmente limitante
mi dispiacerebbe se ci fosse meno recupero delle ombre, cosa che utilizzo abbastanza
ci credo, infatti lo sto utilizzando, ma non ho ancora avuto il tempo di fare una prova comparativa.
neppure io, ma preferisco rimanere sulla via di mezzo.
sulla D800 c'era questa tripla possibilità?
se sì, quali utilizzavi?
mi dispiacerebbe se ci fosse meno recupero delle ombre, cosa che utilizzo abbastanza
neppure io, ma preferisco rimanere sulla via di mezzo.
sulla D800 c'era questa tripla possibilità?
se sì, quali utilizzavi?
mi dispiacerebbe se ci fosse meno recupero delle ombre, cosa che utilizzo abbastanza
su D800 e D700 sempre compressione senza perdita, che utilizzando un algoritmo di compressione senza perdita di informazione garantisce che il file contenga le stesse info del RAW uncompressed
per il recupero penso intendesse visto che utilizza 12bit
vai tranquillo...
Messaggio modificato da carfora il Sep 17 2014, 10:50 AM
mi dispiacerebbe se ci fosse meno recupero delle ombre, cosa che utilizzo abbastanza
Il recupere delle ombre per quel che mi riguarda mi torna utile solo nella paesaggistica... per il resto trovo che l'ormbra sia l'essenza della foto... quella che da profondità, tridimensionalità...
Il recupere delle ombre per quel che mi riguarda mi torna utile solo nella paesaggistica... per il resto trovo che l'ormbra sia l'essenza della foto... quella che da profondità, tridimensionalità...
idem nel paesaggio, ma in certi casi mi è capitato di utilizzarla anche nella macro
su D800 e D700 sempre compressione senza perdita, che utilizzando un algoritmo di compressione senza perdita di informazione garantisce che il file contenga le stesse info del RAW uncompressed
per il recupero penso intendesse visto che utilizza 12bit
vai tranquillo...
per il recupero penso intendesse visto che utilizza 12bit
vai tranquillo...
grazie
Buon giorno,
qualcuno sa dirmi perchè nei negozi d'italia più conosciuti non è disponibile?
Dove si può trovare, magari garanzia Europa?
Grazie
qualcuno sa dirmi perchè nei negozi d'italia più conosciuti non è disponibile?
Dove si può trovare, magari garanzia Europa?
Grazie
Per chi volesse vedere come funziona AF a raffica a Gruppi in Ch,ho inserito 11 scatti(nella mia galleria) fatti in pista a un kart con il 70-200 /2,8VRII.
lascio a Voi giudicare.
Ho ripetuto gli scatti con tempi diversi,cmq il risultato rimane uguale.
Non sto a postare altrimenti occupo troppe pagine.
Se volete info chiedete pure,penso di fare cosa gradita a chi non lo ha ancora usato.
Franco
La prima
L'ultima
Messaggio modificato da min il Sep 18 2014, 04:41 PM
lascio a Voi giudicare.
Ho ripetuto gli scatti con tempi diversi,cmq il risultato rimane uguale.
Non sto a postare altrimenti occupo troppe pagine.
Se volete info chiedete pure,penso di fare cosa gradita a chi non lo ha ancora usato.
Franco
La prima
L'ultima
Messaggio modificato da min il Sep 18 2014, 04:41 PM
D810 + 105 macro a mano libera.
Posso affermare che tra l'autofocus della D810 e quella della D600 c'è un abisso
Posso affermare che tra l'autofocus della D810 e quella della D600 c'è un abisso
Anche a quello della d800!
Franco concordo l'af funziona benissimo e anche il buffer adesso è miglorato
http://www.answareweb.com/areaftp/AND_8420r.jpg
Andreotto
http://www.answareweb.com/areaftp/AND_8420r.jpg
Andreotto
Anche a quello della d800!
Non facciamo di tutte l'erba un fascio... Così come di tutte le D800...
Franco concordo l'af funziona benissimo e anche il buffer adesso è miglorato
http://www.answareweb.com/areaftp/AND_8420r.jpg
Andreotto
http://www.answareweb.com/areaftp/AND_8420r.jpg
Andreotto
Bella foto...
Se trovate così buono l'af della D810 pensate a cosa sarebbe con quello della D750 che è ancora migliorato
Franco concordo l'af funziona benissimo e anche il buffer adesso è miglorato
http://www.answareweb.com/areaftp/AND_8420r.jpg
Andreotto
http://www.answareweb.com/areaftp/AND_8420r.jpg
Andreotto
Bella foto, ma ci deve essere un errore nei dati EXIF....
-Frediano
Potenza della d810, la prossima volta fotografo da casa e poi croppo
Andreotto
Andreotto
Andreotto
Messaggio modificato da andreotto il Sep 21 2014, 12:10 PM
D810 + 105 macro a mano libera.
Posso affermare che tra l'autofocus della D810 e quella della D600 c'è un abisso
Posso affermare che tra l'autofocus della D810 e quella della D600 c'è un abisso
questa foto è mossa, non c'è nulla nitidamente a fuoco
Qualche scatto D810 + 200mm f/2
Ciao
Ciao
File allegati
DSL_0128.jpg ( 705.49k )
Numero di download: 45
DSL_0128.jpg ( 705.49k ) Numero di download: 30
DSL_0128.jpg ( 705.49k ) Numero di download: 25
DSL_0128.jpg ( 705.49k ) Numero di download: 40
DSL_0128.jpg ( 705.49k ) Numero di download: 30
DSL_0128.jpg ( 705.49k ) Numero di download: 25
DSL_0128.jpg ( 705.49k ) Numero di download: 40
gran bella foto
Questa è del week end scorso
AND_7917r.jpg ( 1.08mb ) Numero di download: 148
Andreotto