FORUM NIKONCLUB

SE COSI' FOSSE sarebbe un ottimo prezzo.

Ragionevolmente perchè sia Nikon che apple assemblano componenti che comprano da terzi.

Ho gli occhi per vedere le foto e leggere le descrizioni del produttore.

Forse stai facendo confusione tra costi di produzione e prezzo di vendita. Le ghiere in metallo influiscono sul prezzo di vendita.



Non riesco a trovare l'articolo online, cosa altro dicono di interessante?

http://photographylife.com/announcing-the-...urberry-edition


spero sia una bufala...o davvero sapermo dove va a finire nikon.....( ps darannao anche un ombrello in omaggio ) pure ........

Certo, 10 euro a farla grassa




Questo è un prezzo molto più logico rispetto alle prime cifre sparate sulla rete

Roberto

Anche tu vedo che leggi in maniera superficiale....

Mi ripeto, costo finale di vendita, non costo di produzione.

infatti a fine articolo evidenziano lo spirito goliardico della notizia

Puro sarcasmo dai, non è un articolo serio! :-)

"Abbiamo creato la DF Burberry non compatibile con le ottiche vr... che richiede ai fotografi di migliorare la tecnica per ottenere immagini più nitide ..." :-)

Andrea

Beh, il costo di produzione è decisamente limitato

Una fantina mobile te ne sputa fuori a raffica

Aggiungiamoci pure il trattamento anodico e la marchiatura, ma siamo sempre lontani

Roberto

Odio ripetermi, ma tu o non leggi con attenzione quello che scrivo, o mi prendi in giro. La presenza di ghiere metalliche incide inevitabilmente sul prezzo finale DI VENDITA.

Ema, ho capito

Non ho mica affermato il contrario eh

Roberto

ci siam capiti

Ho avuto la D600, 2 mesi, quel senso di giocattolo,e file molto colorati e contrastati, da tv lcd... L'ho avuta affiancata alka D800, e so di cosa sto parlando, perdonatemi se esprimo il mio pensiero, ho ritenuto opportuno permutarla con una splendida D2X con euri.

Il fatto che ci siano così tante ghiere "manuali" ha sicuramente influito sul costo.

Ma non perché le ghiere metalliche costino in quanto tali.
Ma in quanto perché per gestire le ghiere occorre che la piastra madre abbia la possibilità di "accettare" queste informazioni in ingresso e tutta la logica (elettronica e software) per gestire queste informazioni.

Tutto l'hardware e tutto il software è stato scritto da zero, perché la D600/D610 non ha una piastra madre che prevede di regolare gli ISO tramite una manopola esterna DEDICATA. Idem per i tempi dell'otturatore e tutte le altre funzioni che ha la Df.

Quindi, di fatto, per progettare e realizzare la Df hanno dovuto "riscrivere tutto".

Tutto questo ha un costo.

non so se è on-line..... è l'inserto del lunedì che ti danno in edicola, non dice nulla di particolare, parla del prezzo "alto" a 2200 euro
Se la partenza fosse quella si potrebbe ipotizzare un suo assestamento tra D610 e D800, il che lo vedrei centrato

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Nov 11 2013, 02:42 PM

Mi inserisco di nuovo in questo nuvolo di post che seguo molto volentieri e che, tra l'altro, nascono (riferito ai vari argomenti) proprio a seguito interesse di chi vi partecipa, attivamente o meno.
Alla luce di quanto detto e letto fino ad ora in rete e considerando che, come non solo per me, ancora si deve toccare con mano tale novità, ritengo che Nikon abbia già raggiunto un suo obiettivo, anche se non da inserire a "bilancio" nel CDA, a seguito proprio di quanto si "chiacchera" in rete in merito alla DF (seguo come voi diversi forum, di varie marche). E, a parte i contrari per partito preso da cui non è possibile trarre considerazioni bilanciate, denoto che con ovvia logica ognuno di noi aggiunge un suo "preferito" "ma se avesse ...... , da me del tutto attendibile e da cui trarre consiglio, visto che mi ritengo nato in digitale poiché l'analogico è stato per me una sconfitta e mi arresi (scattavo poco e con zero esperienza: risultato, buttato decine e decine di sviluppi post ritiro dal fotografo di fiducia e quindi scoraggiato e senza ulteriori stimoli, pecca personale sicuramente, riposi il mio corredo Minolta nel cassetto, dove tutt'ora giace - Mi rifeci poi con le prime digitali ........ e a seguire non smisi più !!!), quindi attento agli altrui consigli/esperienze.

Ad oggi, il mio giudizio su questa "non conosciuta" DF è molto positivo, ma riferito a ciò che mi aspetto da una reflex FF in base al mio modo di fotografare ed alla mia esperienza (sicuramente ridotta, rispetto a molti che intervengono qui). La vedo come una D700 alleggerita e dirottata appunto a quei fotoamatori che io considero "di mezzo" (né principianti né mirati a corpi e dotazioni considerati "pro" - ultimamente ho un rigetto per queste distinzioni !! - leggasi come necessità di raffiche elevate o di megapizzel o corpi a tenuta stagna e chi più ne ha ........ ). In definitiva, megapixel soddisfacenti, gamma dinamica elevata (si presume .... ), utilizzo ad alti iso (non amo l'uso di flash, pur senza sminuirne l'utilità e il rispetto di chi ne fa buon uso), utilizzo pressoché totale di obiettivi Nikon (ergo: ......è la volta buona che riapro quel cassetto in soffitta !! ahahah) e forse altro. Se quindi un individuo si ritiene soddisfatto di tali caratteristiche, può trarre considerazioni in questo nuovo body. Altrimenti, vuoi per questioni di budget personale, vuoi perché ricerca o già possiede altro, passerà indisturbato a questa orda di critiche di vario genere. Infine, il prezzo ha certamente un suo peso, budget o meno. Visto e considerato che se stiamo a parlare di DF, vuol dire che il concetto "diaframma/tempo di scatto" lo si è già assimilato da un po' e che quindi di "aria fritta" non ne compreremo neanche alla baracchina sul lungo spiaggia ..........
Un saluto a tutti in attesa di leggere esperienze post utilizzo, di cui ringrazio già sin d'ora chi vorrà riportare.
William


PS: rileggendo, prima dell'invio, mi sembra una super cazzuola (senza la u) di un mediocre fotoamatore con scarso tempo da dedicare alla propria passione . Ma la posto ugualmente.

Leggo solo ora la tua riposta..questo post va avanti alla velocità della luce, chissà se leggerai mai il mio commento, ad ogni modo io possiedo già ottiche FX, a dire il vero io ho solo 3 obiettivi con i quali ho sempre fatto tutto, un af-d 24mm 2.8, un ai-s 35-70 3.5 ed un af-d 85mm 1.8 dedicato esclusivamente al ritratto. Alla fine io ho girato intere città con un solo obiettivo, il 24mm (35mm eq), e prima di lui con un af-d 35mm f2..con la leica farei lo stesso, ho individuato una buona lente a bassissimo costo, il Summaron 35mm 3.5, non è nitido come il Summicron ma ho visto centinaia di foto fatte con questa lente e devo dire che le trovo notevoli, parlando di costi la Leica M8 viaggia dai 1000 ai 1500 euro, e l'obiettivo costa sui 200..ovviamente questa è una considerazione tutta ritagliata sulle mie esigenze ma in generale con circa 1500 euro tutto compreso porto a casa una macchina ed un obiettivo che soddisfano i miei bisogni con il plus di un sensore CCD, non utilizzando alti iso preferisco di gran lunga la resa del CCD al CMOS in quanto a colori, apertura delle ombre e tenuta delle alte luci.
<saluti )

Comunque i primi dati indicavano un prezzo di 3.000 dollari....che al cambio odierno (1,341) fa 2.237 euro....quindi dove li avete letti 3.000 euro????

Inoltre e' molto probabile che nel 2014 il suo prezzo scendera' per cui se si attesta intorno ai 2000 euro a mio parere (salvo difetti eclatanti) li vale tutti!

noto due cose interessanti in usa.
1. il prezzo della df è molto vicino a quello della d800
2. sarà possibile acquistarla anche solo body.

Invece resta l'unico sistema per mettere a fuoco, con le ottiche mf, con precisione decente.

Non ci sono dubbi

Roberto

Sul prezzo U.S.A. aggiungici tranquillamente 500/600 euro. E' così un po' in tutti i settori, purtroppo.

allora quei 2200 di Repubblica erano inventati...

E allora scusa/te, perché tutti si lamentano della mancanza del video mentre nessuno si scandalizza per la mancanza di un vetrino di pochi euro che avrebbe ridato realmente nuova vita alle ottiche vintage che ancora sono di pregio? Tipo 50/1,2 - 105/1,8 e 2,5 - vari micro, ecc?

Sinceramente io non mi lamento e non mi scandalizzo di nulla, ho fatto solo alcune considerazioni

Per quanto riguarda il vetrino, credo sia la cosa che più mi ha fatto storcere il naso (mi sembra di averla anche scritta qualche centinaia di pagine fa)

E' una cosa semplicemente senza senso, viste le caratteristiche di compatibilità con ottiche antidiluviane

Roberto