Ciao a tutti. E' la prima volta che scrivo nel forum ma è da molto che leggo le vostre discussioni.
E' da 2 anni circa che ho la mia Nikon D3100 con 18-55mm di base. Successivamente ho comprato il Nikkor 50mm con il quale mi sono trovata a dir poco bene!!
Premetto che fotografo molto quando sono in viaggio o partecipo a serate particolari, mentre a casa non ho molto tempo.
Ora volevo comprare un'altra ottica in quanto con il 18-55 non mi trovo benissimo. Non so se sia un mio errore ma non riesco ad ottenere foto nitide, soprattutto se zumate!
Adoro il 50mm perché è luminoso e le foto mi vengono nitide come piacciono a me! Peccato che nn abbia lo zoom!
Mi sono informata in internet ma ora sono indecisa!
Non saprei se prendere il Tamron 55-200mm o il 70-200mm. Altrimenti cercare di vendere il 18-55mm e sostituirlo con un'ottica tutto fare, il Tamron 17-50 f2.8.
Cosa mi consigliate?
Sono validi anche consigli su obbiettivi Nikkor ovviamente, l'unica cosa è che sono intenzionata di acquistare usato o di altre marche perchè alcuni costano molto.
Sono propensa per lenti luminose come il 50mm.
Vi ringrazio in anticipo!
E' da 2 anni circa che ho la mia Nikon D3100 con 18-55mm di base. Successivamente ho comprato il Nikkor 50mm con il quale mi sono trovata a dir poco bene!!
Premetto che fotografo molto quando sono in viaggio o partecipo a serate particolari, mentre a casa non ho molto tempo.
Ora volevo comprare un'altra ottica in quanto con il 18-55 non mi trovo benissimo. Non so se sia un mio errore ma non riesco ad ottenere foto nitide, soprattutto se zumate!
Adoro il 50mm perché è luminoso e le foto mi vengono nitide come piacciono a me! Peccato che nn abbia lo zoom!
Mi sono informata in internet ma ora sono indecisa!
Non saprei se prendere il Tamron 55-200mm o il 70-200mm. Altrimenti cercare di vendere il 18-55mm e sostituirlo con un'ottica tutto fare, il Tamron 17-50 f2.8.
Cosa mi consigliate?
Sono validi anche consigli su obbiettivi Nikkor ovviamente, l'unica cosa è che sono intenzionata di acquistare usato o di altre marche perchè alcuni costano molto.
Sono propensa per lenti luminose come il 50mm.
Vi ringrazio in anticipo!
QUOTE(DeniseR @ Oct 23 2013, 02:16 PM) 
Ciao a tutti. E' la prima volta che scrivo nel forum ma è da molto che leggo le vostre discussioni.
E' da 2 anni circa che ho la mia Nikon D3100 con 18-55mm di base. Successivamente ho comprato il Nikkor 50mm con il quale mi sono trovata a dir poco bene!!
Premetto che fotografo molto quando sono in viaggio o partecipo a serate particolari, mentre a casa non ho molto tempo.
Ora volevo comprare un'altra ottica in quanto con il 18-55 non mi trovo benissimo. Non so se sia un mio errore ma non riesco ad ottenere foto nitide, soprattutto se zumate!
Adoro il 50mm perché è luminoso e le foto mi vengono nitide come piacciono a me! Peccato che nn abbia lo zoom!
Mi sono informata in internet ma ora sono indecisa!
Non saprei se prendere il Tamron 55-200mm o il 70-20
0mm. Altrimenti cercare di vendere il 18-55mm e sostituirlo con un'ottica tutto fare, il Tamron 17-50 f2.8.
Cosa mi consigliate?
Sono validi anche consigli su obbiettivi Nikkor ovviamente, l'unica cosa è che sono intenzionata di acquistare usato o di altre marche perchè alcuni costano molto.
Sono propensa per lenti luminose come il 50mm.
Vi ringrazio in anticipo!
E' da 2 anni circa che ho la mia Nikon D3100 con 18-55mm di base. Successivamente ho comprato il Nikkor 50mm con il quale mi sono trovata a dir poco bene!!
Premetto che fotografo molto quando sono in viaggio o partecipo a serate particolari, mentre a casa non ho molto tempo.
Ora volevo comprare un'altra ottica in quanto con il 18-55 non mi trovo benissimo. Non so se sia un mio errore ma non riesco ad ottenere foto nitide, soprattutto se zumate!
Adoro il 50mm perché è luminoso e le foto mi vengono nitide come piacciono a me! Peccato che nn abbia lo zoom!
Mi sono informata in internet ma ora sono indecisa!
Non saprei se prendere il Tamron 55-200mm o il 70-20
0mm. Altrimenti cercare di vendere il 18-55mm e sostituirlo con un'ottica tutto fare, il Tamron 17-50 f2.8.
Cosa mi consigliate?
Sono validi anche consigli su obbiettivi Nikkor ovviamente, l'unica cosa è che sono intenzionata di acquistare usato o di altre marche perchè alcuni costano molto.
Sono propensa per lenti luminose come il 50mm.
Vi ringrazio in anticipo!
la tua insoddisfazione per il 18/55 mi lascia un pò perplesso. non è un'ottica di particolare qualità costruttiva ma solitamente ha una resa più che accettabile ...
forse hai qualche difetto nella messa a fuoco (che riferirei all'ottica, visto che il 50 (f1.8?) ti risulta lavorare egregiamente..
in ogni caso, senza spendere una fortuna, mi rivolgerei più ad un 18/70 nikkor usato (che ho usato con buoni risultati) o, se lavori con poca luce (vista la descrizione delle tue preferenze..) ad un 18/105 vr.
unica pregorativa del 18/70 rispetto al secondo è la baionetta in metallo ... che mi convince di più.
ciao
Massimo
benvenuta sul forum,
logico che un fisso come il 50 mm, qualunque esso sia, ti dia più soddisfazione di uno zoom, per di più buio e poco più che mediocre.
Cambiando in meglio, ovvero zoom luminosi e di qualità, potresti trovare un buon usato del 17 55 mm f/2.8 Nikon, che è una lente al top in formato DX.
Se vuoi più luminosità, devi per forza andare sui fissi, ma nelle focali grandangolari, con la reflex Dx, non andrei oltre i 35 mm.
Altrimenti, sempre in tema di zoom luminosi ( f/2.8 ), dovresti prendere in considerazione zoom di altre marche.
ciao
logico che un fisso come il 50 mm, qualunque esso sia, ti dia più soddisfazione di uno zoom, per di più buio e poco più che mediocre.
Cambiando in meglio, ovvero zoom luminosi e di qualità, potresti trovare un buon usato del 17 55 mm f/2.8 Nikon, che è una lente al top in formato DX.
Se vuoi più luminosità, devi per forza andare sui fissi, ma nelle focali grandangolari, con la reflex Dx, non andrei oltre i 35 mm.
Altrimenti, sempre in tema di zoom luminosi ( f/2.8 ), dovresti prendere in considerazione zoom di altre marche.
ciao
Ciao Denise e benvenuta sul forum.
Le possibilità sono tante, prima di tutto occorre identificare la gamma di focali che più ti interesserebbe coprire con lo zoom, da un 18-55 su dx ad un 55/70-200 passa una discreta differenza, insomma serve un grand'angolare od un tele?
Poi bisognerebbe scoprire a cosa è dovuta la scarsa nitidezza che ti restituisce il 18-55: prorio nitidezza dellobiettivo kit, oppure rumore o mosso dovuto ai tempi lenti detreminati da un'ottica non lumiosa?
Non ultimo quanto vorresti spendere...
Se postassi una foto ad esempio di quelle che non ti soddisfano, magari con i dati di scatto, sarebbe più semplice formulare un suggerimento più mirato.
Messaggio modificato da Paolo66 il Oct 23 2013, 02:02 PM
Le possibilità sono tante, prima di tutto occorre identificare la gamma di focali che più ti interesserebbe coprire con lo zoom, da un 18-55 su dx ad un 55/70-200 passa una discreta differenza, insomma serve un grand'angolare od un tele?
Poi bisognerebbe scoprire a cosa è dovuta la scarsa nitidezza che ti restituisce il 18-55: prorio nitidezza dellobiettivo kit, oppure rumore o mosso dovuto ai tempi lenti detreminati da un'ottica non lumiosa?
Non ultimo quanto vorresti spendere...
Se postassi una foto ad esempio di quelle che non ti soddisfano, magari con i dati di scatto, sarebbe più semplice formulare un suggerimento più mirato.
Messaggio modificato da Paolo66 il Oct 23 2013, 02:02 PM
Se ti serve un buon "tuttofare", ti consiglierei senza ombra di dubbio il 18.105.
A parte la costruzione un poco economica, ha una resa più che buona con un rapporto Q/P ottimo.
L'unico problema, è che una volta montato rischi di non staccarlo più......
C'è da dire, d'altro canto, che in alcune circostanze può risultare poco luminoso.
Messaggio modificato da luigi.1964 il Oct 23 2013, 04:25 PM
A parte la costruzione un poco economica, ha una resa più che buona con un rapporto Q/P ottimo.
L'unico problema, è che una volta montato rischi di non staccarlo più......
C'è da dire, d'altro canto, che in alcune circostanze può risultare poco luminoso.
Messaggio modificato da luigi.1964 il Oct 23 2013, 04:25 PM
Ho letto anche in altri forum più persone che parlano bene del 18-70mm o 18-105 però dicono che passare da un 18-55 a uno di questi non cambia di molto.
Prendendo il Tamron 17-50 invece ci sarebbe un salto di qualità maggiore.
Diciamo che a me piacerebbe avere un obbiettivo che faccia da grandangolare e teleobiettivo per quanto possibile. Avere una lente che possa portarmi dietro anche nelle occasioni in cui non posso stare li a cambiare ogni volta lente.
Questa foto l'ho scattata con il 18-55 e non è ben definita! Forse sono io non so, ma i contorni sembrano "tondi"
Questa invece che ho scattato con il 50mm è molto più nitida!
Forse sbaglio io qualcosa con il 18-55?
Per inserire immagini nei post, devo per forza inserirle nel mio profilo? abbiate pazienza, sono nuova nei forum!
Prendendo il Tamron 17-50 invece ci sarebbe un salto di qualità maggiore.
Diciamo che a me piacerebbe avere un obbiettivo che faccia da grandangolare e teleobiettivo per quanto possibile. Avere una lente che possa portarmi dietro anche nelle occasioni in cui non posso stare li a cambiare ogni volta lente.
Questa foto l'ho scattata con il 18-55 e non è ben definita! Forse sono io non so, ma i contorni sembrano "tondi"
Questa invece che ho scattato con il 50mm è molto più nitida!
Forse sbaglio io qualcosa con il 18-55?
Per inserire immagini nei post, devo per forza inserirle nel mio profilo? abbiate pazienza, sono nuova nei forum!
Anteprima(e) allegate
|
Ciao Denise,
con il 18-55 meno che non si abbia una cataratta è veramente una lente pessima, figuriamoci paragonarlo ad un fisso, quindi tranquilla il problema non sei tu.
parlando da possessore e/o utilizzatore dei 3 citati superiore al 18-55 ci sono in ordine 18-105, 16-85 e 17-50 tamron. il tamron ha il vantaggio di essere f2.8 fisso (quindi con fino a 2 stop di vantaggio rispetto agli altri), a tutta apertura perde un pò di nitidezza ai bordi ma da f/4 in su è ottimo.
il 16-85 di buono ha un escursione maggiore, una buona nitidezza da 16 a 50mm ma salendo perde tantissimo ai bordi anche ad f/8, e costa 200€ più del Tamy.
ergo, il migliore è il tamy, che puoi usare ad f/2.8 quando proprio hai necessità di luce oppure quando vuoi fare dei primi piani ed i bordi li vuoi sfocati, e da f/4 in su è ottimo come tutto fare. quando vuoi esagerare tiri fuori il fisso
PS: il tamy lo possiedo ancora su D7000 e ad oggi non ho trovato zoom migliore dx. nella mia gallery qualche scatto lo trovi, spero di esserti stato d'aiuto, ciauuzz
con il 18-55 meno che non si abbia una cataratta è veramente una lente pessima, figuriamoci paragonarlo ad un fisso, quindi tranquilla il problema non sei tu.
parlando da possessore e/o utilizzatore dei 3 citati superiore al 18-55 ci sono in ordine 18-105, 16-85 e 17-50 tamron. il tamron ha il vantaggio di essere f2.8 fisso (quindi con fino a 2 stop di vantaggio rispetto agli altri), a tutta apertura perde un pò di nitidezza ai bordi ma da f/4 in su è ottimo.
il 16-85 di buono ha un escursione maggiore, una buona nitidezza da 16 a 50mm ma salendo perde tantissimo ai bordi anche ad f/8, e costa 200€ più del Tamy.
ergo, il migliore è il tamy, che puoi usare ad f/2.8 quando proprio hai necessità di luce oppure quando vuoi fare dei primi piani ed i bordi li vuoi sfocati, e da f/4 in su è ottimo come tutto fare. quando vuoi esagerare tiri fuori il fisso
PS: il tamy lo possiedo ancora su D7000 e ad oggi non ho trovato zoom migliore dx. nella mia gallery qualche scatto lo trovi, spero di esserti stato d'aiuto, ciauuzz
non me ne vogliano i moderatori e i puristi (ma lo sono anche io, infatti ho tutto nikon tranne il 17-50) ma l'unico obiettivo che manca a mamma nikon è un 17-50 2.8 dal prezzo accessibile perchè oggettivamente un nikkor 17-55 2.8 nel 2013 non può costare 1700€... a conti fatti compri un tamy, + il 28,35,50,85 f1.8...
se vuoi più nitidezza e luminosità vai di tamy (attenzione, la versione SENZA stabilizzatore, quella con VC ha perso parecchia qualità);
se vuoi qualcosa di estremamente versatile pagando un pò in qualità e luminosità allora 16-85.
qui il tamy in azione,disponibile a piena risoluzione
se vuoi più nitidezza e luminosità vai di tamy (attenzione, la versione SENZA stabilizzatore, quella con VC ha perso parecchia qualità);
se vuoi qualcosa di estremamente versatile pagando un pò in qualità e luminosità allora 16-85.
qui il tamy in azione,disponibile a piena risoluzione
Ciao Denise,
sono daccordo con chi mi ha preceduto affermando che il Tamron 17-50 2.8 non vc sia ottimo; io l'ho avuto quando ero in dx ed è molto nitido e dal costo molto accessibile.
Certo il 17-55 nikon sarebbe il massimo su dx, ma il tamy ha un rapporto costo/ qualità ottimo.
Maurizio
sono daccordo con chi mi ha preceduto affermando che il Tamron 17-50 2.8 non vc sia ottimo; io l'ho avuto quando ero in dx ed è molto nitido e dal costo molto accessibile.
Certo il 17-55 nikon sarebbe il massimo su dx, ma il tamy ha un rapporto costo/ qualità ottimo.
Maurizio
Sono sempre più convinta a prendere il Tamron 17-50mm 2.8 non vc... quindi ora non mi resta che cercare dove acquistarlo!
Grazie mille a tutti per i consigli, siete fantastici!
Ciaoo
Denise
Grazie mille a tutti per i consigli, siete fantastici!
Ciaoo
Denise
Non conosco il 18-55, ma ho visto la foto del coniglietto che hai postato:
hai scattato con un tempo relativamente lungo (1/25) ad alti iso (1600), la definizione la perdi sia per il micromosso dovuto al tempo lungo sia per gli alti iso che generando grana ti fan perdere dettaglio.
Secondo me dovresti mettere un'alta foto in alta risoluzione come esempio, perche' con questa non mi sentirei di dare la colpa alla lente.
Ricordati che non potrai mai ottenere una definizione da ottica fissa con uno zoom, quindi se usi il 50 come metro di paragone rimarrai delusa da qualsiasi zoom tu acquisterai.
hai scattato con un tempo relativamente lungo (1/25) ad alti iso (1600), la definizione la perdi sia per il micromosso dovuto al tempo lungo sia per gli alti iso che generando grana ti fan perdere dettaglio.
Secondo me dovresti mettere un'alta foto in alta risoluzione come esempio, perche' con questa non mi sentirei di dare la colpa alla lente.
Ricordati che non potrai mai ottenere una definizione da ottica fissa con uno zoom, quindi se usi il 50 come metro di paragone rimarrai delusa da qualsiasi zoom tu acquisterai.
Io ho avuto il tamron 17-50 su d90 ma alla fine utilizzavo sempre i fissi. Il punto è cosa me ne faccio di un 2.8 dr poi devo chiuderlo a f4 per avere nitidezza adeguata? Poi con poca luce non era una gran lente. Alla fine gli preferivo il 18-105. Interessante è il nuovo sigma 18-35 f1.8 dc. Purtroppo è corto ma almeno ha la luminosità di un fisso. Tele. 70-200 f.2.8 tamron ok. Ma pesa ingombra e su una d3100 è spropozionato. Piuttosto un tamron 70_300VC spendi meno ed hai la stabilizzazione. Anche se meno luminoso
Sicuramente uno zoom è sempre inferiore ad un fisso.
Il tamy anche se usato da f4 in su è cmq superiore ai nikkor 18-105 e 16-85 di uno stop, e costa anvhe meno dei nikkor....
Il sigma è già troppo corto, e in ogni caso costa un botto.
Il tamy anche se usato da f4 in su è cmq superiore ai nikkor 18-105 e 16-85 di uno stop, e costa anvhe meno dei nikkor....
Il sigma è già troppo corto, e in ogni caso costa un botto.
Ho avuto il 18-55VR e francamente non è una gran lente.
Decisamente superiore il "vecchio" 18-70 o ancora meglio il 16-85VR che tutt'ora uso con soddisfazione su D7000.
Leggo anche molti commenti positivi per il 18-105 e 18-200 che non ho però mai provato.
Per passate esperienze sono abbastanza prevenuto verso le ottiche universali tipo Sigma, Tamron, Tokina ecc. anche se devo riconoscere che negli ultimi anni stanno tirando fuori lenti di primissimo livello, talune volte superiori a quelle originali, con prezzi molto concorrenziali.
In generale comunque fare confronti tra gli zoom di fascia bassa e le ottiche fisse anche economiche come il 50/1,8 o 35/1,8 ovviamente evidenzia tutti i limiti ed i compromessi che i progettisti devono adottare per realizzare tali zoom.
Mi sento in definitiva di suggerirti come ottica generalista e tuttofare il 16-85Vr che ha una escursione focale sufficientemente ampia da coprire le stragrande maggioranza delle esigenze fotografiche (tranne lo sport ovviamente) una ottima resa e un efficace VR.
Quando ti serve più luce hai il 50ino e magari domani potrai aggiungere anche un ottimo 35/1,8.
Messaggio modificato da aveadeli il Oct 28 2013, 10:00 AM
Decisamente superiore il "vecchio" 18-70 o ancora meglio il 16-85VR che tutt'ora uso con soddisfazione su D7000.
Leggo anche molti commenti positivi per il 18-105 e 18-200 che non ho però mai provato.
Per passate esperienze sono abbastanza prevenuto verso le ottiche universali tipo Sigma, Tamron, Tokina ecc. anche se devo riconoscere che negli ultimi anni stanno tirando fuori lenti di primissimo livello, talune volte superiori a quelle originali, con prezzi molto concorrenziali.
In generale comunque fare confronti tra gli zoom di fascia bassa e le ottiche fisse anche economiche come il 50/1,8 o 35/1,8 ovviamente evidenzia tutti i limiti ed i compromessi che i progettisti devono adottare per realizzare tali zoom.
Mi sento in definitiva di suggerirti come ottica generalista e tuttofare il 16-85Vr che ha una escursione focale sufficientemente ampia da coprire le stragrande maggioranza delle esigenze fotografiche (tranne lo sport ovviamente) una ottima resa e un efficace VR.
Quando ti serve più luce hai il 50ino e magari domani potrai aggiungere anche un ottimo 35/1,8.
Messaggio modificato da aveadeli il Oct 28 2013, 10:00 AM
QUOTE(DeniseR @ Oct 25 2013, 01:25 PM)
Sono sempre più convinta a prendere il Tamron 17-50mm 2.8 non vc... quindi ora non mi resta che cercare dove acquistarlo!
Grazie mille a tutti per i consigli, siete fantastici!
Ciaoo
Denise
Grazie mille a tutti per i consigli, siete fantastici!
Ciaoo
Denise
ho capito che vuoi un tutto fare, però non ho capito perchè vuoi fermarti a 50mm, io uso il 18-105 nikkor per il momento solo questo, non va benissimo negli interni, ma puoi divertirti parecchio e costa molto poco, se guardi la mia gallery le foto che ci sono son fatte solo con questo obiettivo...
poi tutto sta nel budget disponibile...
ti posto qualche foto
Ho sentito la tua stessa esigenza, il 18-55 è un pò limitante come nitidezza, ho preso un 16-85 d'occasione e fatti 6! scatti già lo apprezzo, avendolo già provato su di una 5100, lo conoscevo ma devo dire che sulla mia 5200 si apprezza maggiormente la differenza, forse per il sensore più denso, il tammy non lo conosco, il 18-105 l'ho usato solo una volta sulla 5200 di un amico e mi ha cmq impressionato positivamente, sempre rispetto al 18-55, posso dirti che il 16-85 è una buona lente e personalmente in casa nikon penso sia surclassato solo dal sogno 17-55, tamron è migliorata molto, possiedo il 70-300 vc e ne sono soddisfattissimo, in conclusione o tamron o 16-85, questo è il mio parere, con una preferenza la 16-85 per la maggior versatilità, alla luminosità ci pensi con un altro bel fisso (35 f1.8 bassa spesa tanta resa) tra un pò.
