Ciao Roby!
Non offenderti se ti dico che già domani dovrei fare un salto al negozio...
...gentilissimo comunque! Grazie! Apprezzo molto il tuo gesto!
...magari dire pochissimo è troppo, ecco... lo uso poco, solo in certe occasioni...
...per quello però mi sono munito di un paio di fissi luminosi ben distanziati: il 50 1.8G e il 135 2.8 Ai, entrami a dir poco favolosi
Grazie comunque Roby!
Un saluto,
Marco
Non offenderti se ti dico che già domani dovrei fare un salto al negozio...
...gentilissimo comunque! Grazie! Apprezzo molto il tuo gesto!
...magari dire pochissimo è troppo, ecco... lo uso poco, solo in certe occasioni...
...per quello però mi sono munito di un paio di fissi luminosi ben distanziati: il 50 1.8G e il 135 2.8 Ai, entrami a dir poco favolosi
Grazie comunque Roby!
Un saluto,
Marco
QUOTE(marco98.com @ Aug 29 2013, 11:21 PM) 
Ciao Roby!
Non offenderti se ti dico che già domani dovrei fare un salto al negozio...
...gentilissimo comunque! Grazie! Apprezzo molto il tuo gesto!
...magari dire pochissimo è troppo, ecco... lo uso poco, solo in certe occasioni...
...per quello però mi sono munito di un paio di fissi luminosi ben distanziati: il 50 1.8G e il 135 2.8 Ai, entrami a dir poco favolosi
Grazie comunque Roby!
Un saluto,
Marco
Non offenderti se ti dico che già domani dovrei fare un salto al negozio...
...gentilissimo comunque! Grazie! Apprezzo molto il tuo gesto!
...magari dire pochissimo è troppo, ecco... lo uso poco, solo in certe occasioni...
...per quello però mi sono munito di un paio di fissi luminosi ben distanziati: il 50 1.8G e il 135 2.8 Ai, entrami a dir poco favolosi
Grazie comunque Roby!
Un saluto,
Marco
di nulla.... io il 24-120 f4 l'ho abbinato al 50 1,8 e al 180 f2,8. E per le focali lunghe al sigma 100-300 f4.
tienici aggiornato sull'evolversi della situazione.
QUOTE(marco98.com @ Aug 27 2013, 03:55 PM)
Salve a tutti!
In questi giorni sto mettendo un po' le idee in ordine
Il mio corredo reflex è composto da:
-d700
-18-35G
-50 1.8G
-28-70 2.8D
-135 2.8 Ai
-75-300 af-d
In questi giorni sto mettendo un po' le idee in ordine
Il mio corredo reflex è composto da:
-d700
-18-35G
-50 1.8G
-28-70 2.8D
-135 2.8 Ai
-75-300 af-d
Lancio una provocazione... visto che vuoi razionalizzare il corredo, cominciamo a parlare di ottiche.
Ecco cosa farei (tenendo conto di un budget limitato)
1- Venderei il 18-35 e lo sostituirei con il 20 f2.8 (faresti un cambio alla pari di fatto)
2- Venderei il 75-300 AF-D e aggiungendo la differenza cercherei un vecchio 80-200 f2.8 a pompa (si trovano anche a 300 EUR, quindi supponendo il valore di 150 EUR circa per il 75-300 te la cavi con poco anche per questo cambio)
Quindi quando ti va di divertirti con i fissi ti ritrovi con
20 f2.8 - 50 f1.8 - 135 f2.8
E puoi uscire con poco peso.
Inoltre 28-70 f2.8 + 80-200 f2.8 altra accoppiata che copre il 90% delle situazioni di scatto senza compromessi.
QUOTE
Il 28-70 2.8D ....
E' un obiettivo che fa paura: costruzione anti proiettile, nitidezza strabiliante a TA, af fulmineo...
Però ho visto che per lo stile di foto che mi piace è un po' stretto come range di focali
...diciamo che come focali preferivo il vecchio e venduto 24-120 f3.5-5.6VRI...
Poi il 2.8 ... quell' apertura la uso veramente poco, dato che ho anche dei fissi luminosi a fianco
E' un obiettivo che fa paura: costruzione anti proiettile, nitidezza strabiliante a TA, af fulmineo...
Però ho visto che per lo stile di foto che mi piace è un po' stretto come range di focali
...diciamo che come focali preferivo il vecchio e venduto 24-120 f3.5-5.6VRI...
Poi il 2.8 ... quell' apertura la uso veramente poco, dato che ho anche dei fissi luminosi a fianco
C'è qualcosa che non mi torna... la prima versione del 24-120 f3.5 5.6 è lontano anni luce dal 28-70 f2.8, l'unica cosa in comune che hanno è solo la velocità di messa a fuoco ma per il resto stai parlando a mio modesto parere della peggiore ottica zoom full frame degli ultimi tempi (ovviamente il 24-120).
Assolutamente deludente a tutta apertura su alcune focali e per avere una qualita' paragonabile a quella offerta dal 28-70 bisogna usarlo a diaframmi molto chiusi.
La nuova versione f4 è assolutamente un altro pianeta e migliore sotto tutti i punti di vista, usabile senza problemi anche a tutta apertura ma a parità di condizioni per me il 28-70 f2.8 è superiore.
Hai un 28-70 f2.8 e una D700
Invece di cambiare il 28-70 con il 24-120 f4 su D700 potresti vendere adesso la D700 e passare alla D600 o ancora meglio alla D800 (se puoi permetterti di sborsare questa differenza) e cosi' se quando sei a spasso i 70mm sono troppo corti fai un bel crop senza troppi rimpianti.
La D600 è già sufficiente per questo e la differenza da sborsare per acquistarla è comunque contenuta.
Il 24-120 f4 VR l'ho provato e va molto bene ma a parita' di condizioni di scatto il 28-70 f2.8 (ma anche il 24-70 f2.8) per me ha una marcia in piu'. Quando scatti a tutta apertura con il 24-120 parti da f4 quindi a parità di diaframma il 28-70 si comporta meglio.
Sostituendo il 18-35 con un 20 f2.8 fisso e cambiando il corpo macchina con una D600/D800 secondo me basta il 28-70 f2.8 non hai bisogno di altro per le uscite "leggere".
Ciao Gigi!
Ti ringrazio per le idee ma...
...sono tornato adesso a casa con il 24-120 f4 in mano....
Comunque credo che sia l' obiettivo che si adatta di più alle mie esigenze...
...in questi giorni lo metterò ben alla prova!
Un saluto,
Marco
Ti ringrazio per le idee ma...
...sono tornato adesso a casa con il 24-120 f4 in mano....
Comunque credo che sia l' obiettivo che si adatta di più alle mie esigenze...
...in questi giorni lo metterò ben alla prova!
Un saluto,
Marco
QUOTE(marco98.com @ Aug 31 2013, 04:56 PM)
Ciao Gigi!
Ti ringrazio per le idee ma...
...sono tornato adesso a casa con il 24-120 f4 in mano....
Comunque credo che sia l' obiettivo che si adatta di più alle mie esigenze...
...in questi giorni lo metterò ben alla prova!
Un saluto,
Marco
Ti ringrazio per le idee ma...
...sono tornato adesso a casa con il 24-120 f4 in mano....
Comunque credo che sia l' obiettivo che si adatta di più alle mie esigenze...
...in questi giorni lo metterò ben alla prova!
Un saluto,
Marco
Allora Marco, come il 24-120, soddisfatto?
Assolutamente!
Non potevo chiedere obiettivo migliore per le mie esigenze!
Escursione focale fantastica, nitidezza a TA, costruzione molto robusta, VR stupendo (ho scattato anche a 1/15s a 120mm)
Le uniche pecche sono: la distorsione e la vignettatura...
...aggiustabili in un colpo di clic con ACR!
...all' inizio dubitavo della resa a TA perchè mi sembrava molto morbido... il fatto è che aveva un leggero front focus, rimediato all' istante con l' af fine della d700, settandolo a -6
Ora è perfetto e va alla grande!
Ringrazio tutti voi per i preziosi consigli!
Un saluto,
Marco
Non potevo chiedere obiettivo migliore per le mie esigenze!
Escursione focale fantastica, nitidezza a TA, costruzione molto robusta, VR stupendo (ho scattato anche a 1/15s a 120mm)
Le uniche pecche sono: la distorsione e la vignettatura...
...aggiustabili in un colpo di clic con ACR!
...all' inizio dubitavo della resa a TA perchè mi sembrava molto morbido... il fatto è che aveva un leggero front focus, rimediato all' istante con l' af fine della d700, settandolo a -6
Ora è perfetto e va alla grande!
Ringrazio tutti voi per i preziosi consigli!
Un saluto,
Marco
QUOTE(ifelix @ Aug 28 2013, 04:28 PM)
Io non ho mai avuto questo benedetto 28-70 f/2.8..........
ma mi fido di voi se dite che è una lente ottima.
E se vi dicessi che sia io che altri possessori delle due lenti abbiamo notano
un pelino di nitidezza e qualità migliore a favore..............
del 24-120 f/4 !!!!!!!!!!!!!
ma mi fido di voi se dite che è una lente ottima.
E se vi dicessi che sia io che altri possessori delle due lenti abbiamo notano
un pelino di nitidezza e qualità migliore a favore..............
del 24-120 f/4 !!!!!!!!!!!!!
per me le scelte degli altri (per gli altri) sono insindacabili..ognuno fa quel che gli pare e per inciso l'amico che ha aperto il 3d ha fatto strabene a vendere uno zoom che non utilizzava...ad ogni modo... non ti pare che le due affermazioni cozzino tra loro?
cioè, a meno che non abbia mal interpretato ciò che scrivi...non hai mai avuto un obiettivo ma ti fidi di quel che ti dicono gli altri...poi però dici che hai riscontrato addirittura migliore nitidezza e addirittura qualità rispetto a cosa? ai corrispettivi f2,8?...
QUOTE(marco98.com @ Sep 3 2013, 10:51 AM)
Assolutamente!
Non potevo chiedere obiettivo migliore per le mie esigenze!
Escursione focale fantastica, nitidezza a TA, costruzione molto robusta, VR stupendo (ho scattato anche a 1/15s a 120mm)
Le uniche pecche sono: la distorsione e la vignettatura...
...aggiustabili in un colpo di clic con ACR!
...all' inizio dubitavo della resa a TA perchè mi sembrava molto morbido... il fatto è che aveva un leggero front focus, rimediato all' istante con l' af fine della d700, settandolo a -6
Ora è perfetto e va alla grande!
Ringrazio tutti voi per i preziosi consigli!
Un saluto,
Marco
Non potevo chiedere obiettivo migliore per le mie esigenze!
Escursione focale fantastica, nitidezza a TA, costruzione molto robusta, VR stupendo (ho scattato anche a 1/15s a 120mm)
Le uniche pecche sono: la distorsione e la vignettatura...
...aggiustabili in un colpo di clic con ACR!
...all' inizio dubitavo della resa a TA perchè mi sembrava molto morbido... il fatto è che aveva un leggero front focus, rimediato all' istante con l' af fine della d700, settandolo a -6
Ora è perfetto e va alla grande!
Ringrazio tutti voi per i preziosi consigli!
Un saluto,
Marco
Hai fatto confronti con la messa a fuoco con live-view per le verifiche?
Si, si
Ora sono molto simili come risultato di maf.
L'importante é che sia a fuoco
....sinceramente non ho voglia e non voglio mettermi su un tavolo a provare continuamente la maf
Se fotografando normalmente mi accorgo, sistemo. Altrimenti va bene così. Per sicurezza ho fotografato qualche oggetto fermo a distanza ravvicinata e non ho trovato nessun errore di maf, dopo la correzione.
Ora sono molto simili come risultato di maf.
L'importante é che sia a fuoco
....sinceramente non ho voglia e non voglio mettermi su un tavolo a provare continuamente la maf
Se fotografando normalmente mi accorgo, sistemo. Altrimenti va bene così. Per sicurezza ho fotografato qualche oggetto fermo a distanza ravvicinata e non ho trovato nessun errore di maf, dopo la correzione.
QUOTE(marco98.com @ Sep 3 2013, 10:51 AM)
Assolutamente!
Non potevo chiedere obiettivo migliore per le mie esigenze!
Escursione focale fantastica, nitidezza a TA, costruzione molto robusta, VR stupendo (ho scattato anche a 1/15s a 120mm)
Le uniche pecche sono: la distorsione e la vignettatura...
...aggiustabili in un colpo di clic con ACR!
...all' inizio dubitavo della resa a TA perchè mi sembrava molto morbido... il fatto è che aveva un leggero front focus, rimediato all' istante con l' af fine della d700, settandolo a -6
Ora è perfetto e va alla grande!
Ringrazio tutti voi per i preziosi consigli!
Un saluto,
Marco
Non potevo chiedere obiettivo migliore per le mie esigenze!
Escursione focale fantastica, nitidezza a TA, costruzione molto robusta, VR stupendo (ho scattato anche a 1/15s a 120mm)
Le uniche pecche sono: la distorsione e la vignettatura...
...aggiustabili in un colpo di clic con ACR!
...all' inizio dubitavo della resa a TA perchè mi sembrava molto morbido... il fatto è che aveva un leggero front focus, rimediato all' istante con l' af fine della d700, settandolo a -6
Ora è perfetto e va alla grande!
Ringrazio tutti voi per i preziosi consigli!
Un saluto,
Marco
Scusate l'ignoranza, ma sto benedetto Front Focus spiegato in italiano cos'è, e lo fa su tutti i 24-120? Giovanni
Allora....
il 24-120 f4 non è l' unico obiettivo che soffre di front focus... tutti gli obiettivi possono soffrirne
Il front focus è la maf che cade appena dopo il soggetto che in teoria la macchina deve mettere a fuoco
C'è anche il back focus, cioè la macchina mette a fuoco prima del soggetto da mettere a fuoco
Tutti gli obiettivi possono soffrirne; questo è il primo obiettivo che mi capita con questo 'difetto'
Gli altri presenti nel mio corredo non ne soffrono! ...neanche il 50 1.8G, che, nonostante la sua luminosità, non sbaglia mai un colpo neanche a TA con soggetti in movimento o statici
Per fortuna le macchine successivi alla D7000 (se non mi sbaglio) e non entry-level hanno la possibilità di micro-ricalibrare la maf
Io l'ho fatto, ed ora la maf è ricalibrata
Spero di aver espresso correttamente questo fenomeno
Un saluto,
Marco
il 24-120 f4 non è l' unico obiettivo che soffre di front focus... tutti gli obiettivi possono soffrirne
Il front focus è la maf che cade appena dopo il soggetto che in teoria la macchina deve mettere a fuoco
C'è anche il back focus, cioè la macchina mette a fuoco prima del soggetto da mettere a fuoco
Tutti gli obiettivi possono soffrirne; questo è il primo obiettivo che mi capita con questo 'difetto'
Gli altri presenti nel mio corredo non ne soffrono! ...neanche il 50 1.8G, che, nonostante la sua luminosità, non sbaglia mai un colpo neanche a TA con soggetti in movimento o statici
Per fortuna le macchine successivi alla D7000 (se non mi sbaglio) e non entry-level hanno la possibilità di micro-ricalibrare la maf
Io l'ho fatto, ed ora la maf è ricalibrata
Spero di aver espresso correttamente questo fenomeno
Un saluto,
Marco
QUOTE(marco98.com @ Sep 3 2013, 03:16 PM)
Allora....
il 24-120 f4 non è l' unico obiettivo che soffre di front focus... tutti gli obiettivi possono soffrirne
Il front focus è la maf che cade appena dopo il soggetto che in teoria la macchina deve mettere a fuoco
C'è anche il back focus, cioè la macchina mette a fuoco prima del soggetto da mettere a fuoco
Tutti gli obiettivi possono soffrirne; questo è il primo obiettivo che mi capita con questo 'difetto'
Gli altri presenti nel mio corredo non ne soffrono! ...neanche il 50 1.8G, che, nonostante la sua luminosità, non sbaglia mai un colpo neanche a TA con soggetti in movimento o statici
Per fortuna le macchine successivi alla D7000 (se non mi sbaglio) e non entry-level hanno la possibilità di micro-ricalibrare la maf
Io l'ho fatto, ed ora la maf è ricalibrata
Spero di aver espresso correttamente questo fenomeno
Un saluto,
Marco
il 24-120 f4 non è l' unico obiettivo che soffre di front focus... tutti gli obiettivi possono soffrirne
Il front focus è la maf che cade appena dopo il soggetto che in teoria la macchina deve mettere a fuoco
C'è anche il back focus, cioè la macchina mette a fuoco prima del soggetto da mettere a fuoco
Tutti gli obiettivi possono soffrirne; questo è il primo obiettivo che mi capita con questo 'difetto'
Gli altri presenti nel mio corredo non ne soffrono! ...neanche il 50 1.8G, che, nonostante la sua luminosità, non sbaglia mai un colpo neanche a TA con soggetti in movimento o statici
Per fortuna le macchine successivi alla D7000 (se non mi sbaglio) e non entry-level hanno la possibilità di micro-ricalibrare la maf
Io l'ho fatto, ed ora la maf è ricalibrata
Spero di aver espresso correttamente questo fenomeno
Un saluto,
Marco
Chiarissimo sul problema, quindi se si manifesta lo farebbe a tutti i diaframmi, ho anch'io la D700, nel caso rifacendo la taratura della maf, montando un altro obiettivo è da ricalibrare quest'ultimo? Giovanni
QUOTE(gizeta55 @ Sep 3 2013, 09:15 PM)
Chiarissimo sul problema, quindi se si manifesta lo farebbe a tutti i diaframmi, ho anch'io la D700, nel caso rifacendo la taratura della maf, montando un altro obiettivo è da ricalibrare quest'ultimo? Giovanni
Ogni ottica è una storia a sé, anche se è dello stesso tipo, il mio 24-120mm per esempio non soffre del problema e lo uso su D700.
Poi tieni conto che se si chiude il diaframma la maggior profondità di campo assorbe il difetto, a meno che non ce ne sia un altro: il cosiddetto shift-focus cioè lo slittamento del punto di maf al variare del diaframma, qualche obiettivo (soprattutto i superluminosi) ne soffre, non mi risulta però che il 24-120mm ne soffra.
