FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, vorrei avere un consiglio e pareri, vorrei acquistare una full frame ma sono indeciso tra la D700 usata e la D600 nuova,( la D800 la escludo per il prezzo non alla mia portata)in pratica la D600 è al livello della D700?
Grazie a tutti

ho un amico che le ha entrambe, me le ha fatte provare e la sensazione che ho con la mia D300 le ho ritrovate nella D700; la D600 sarà anche più evoluta, più nuova, con più pixel etc. ma se dovessi passare al FF prenderei una D700.
Ovviamente è il mio parere.
ciao
Franco

Giuste sensazioni

Secondo me come qualità del file (ha anche il doppio di px) la D600 supera la D700, come robustezza impugnabilità e comandi no.

ciao

Messaggio modificato da giuliocirillo il Aug 1 2013, 02:36 AM

La corsa ai mpx è una brutta bestia.
Poi fioccano i post per problemi di storage e PP.
È logico che una macchina appena nata sia più performante di una uscita anche solo 2 anni prima
La questione, per come la vedo io, è solo una questione di quanto si è disposti a spendere!

Cnotinuo a non capire questi "scontri"...

Non puoi paragonarle, sono due macchine completamente differenti.
La D600 è nettamente migliore tecnologicamente, ed è anche ovvio, ma la D700 ha dalla sua una costruzione, un ergonomia e l'autofocus superiori.
Vedi quali caratteristiche prediligi è scegli di conseguenza.
A parer mio personale anche una D700 con i suoi 12 megapixel, a meno che non fai crop esagerati, è più che ottima.

nessuno scontro..solo pareri e consigli fin qui mi sembra

Nemmeno io, però c'è l'insano e diffuso bisogno di difendere sempre e comunque la propria fotocamera come fosse una figlia o una fede, quindi show must go on.

Curioso che dopo ben 8 post nessuno abbia sollevato il polverone sulla D600

Messaggio modificato da Marcus Fenix il Aug 1 2013, 08:42 AM

Sono paragonabilissime. Il paragone sono i file che sfornano, non si vive solo di quello ma anche di contorno. Pero la d600 ha piu brodo sul sensore.

Probabilmente è un mio limite ma, se devo spendere una cifra importante come quella per una reflex di questo tipo, come prima cosa ne cerco le caratteristiche, tanto per avere un'idea. Poi mi metto a sondare le migliaia di post, recensioni, pareri, che se trovano in rete, ce n'è da impegnare giorni e giorni. Alla fine almeno un'idea me la sarò fatta, o no?
Da qui, poi inizio a fare qualche domanda su ben specifici dubbi ma, se apro l'ennesimo post di DX00 VS DY00, qual'è la migliore (...la migliore in cosa poi?), se non ci sono slatato fuori fin'ora, non ci salterò fuori nemmeno con questo, perchè non farò altro che sentirmi ribadire cose da dette e ridette, scritte all'esaurimento che, se non mi hanno charito prima non lo faranno nemmeno ora.

Non me ne voglia l'autore del post, non voglio lamentarmi, vorrei essere d'aiuto se posso, ma deve formulare domande e dubbi un po' più specifici... Di post vuoti X vs Y ne trovi a vagonate, facendo un po' di ricerca, aprirne un'altro non ti toglierà i dubbi che non ti hanno già tolto gli altri post, perchè chi usa ed è soddisfatto della D700 continuerà a dirti che è una macchina che và benissimo ed altrettanto quelli della D600...

-Che cosa ci farai? 90% foto di vacanze che terrai sul pc, al massimo sul tablet, e forse ne stamperai 1 o due in 12x18 da emttere nel portafoto sulla scrivania?

-Sei alle prime armi?

-vuoi lanciarti delle foto naturalistiche?

-Ti piace il ritratto?

-che obiettivi hai?

-ecc..

Io ho scelto la D600 per la sua maggiore portabilitá prima di tutto. Certo oggi come oggi i suoi ottimi 24megapixel sono un giusto equilibrio ma se ci si trova bene con il corpo della D700 penso la scelta sia un bell'imbarazzo.

io ho la D600 e mi piace molto, peccato solo che ho dovuto mandarla 2 volte in assistenza per il solito problema. Tornata ieri spero che sia l'ultima volta. Per il resto una gran macchina e sono molto contento dell'acquisto.
Devo dire che la cosa che mi entusiasma maggiormente oltre la gamma dinamica è il basso rumore agli alti ISO, riesco a fare foto perfette a 3200. Poi ormai mi ci sono affezionato non la cambierei ;-)

Secondo me dipende molto dall'uso che ne farai... pensi davvero che la differenza di corpo nel tuo caso sia così importante? In ogni caso la d600 non è che sia fatta di carta... questi discorsi sul super corpo mi fanno sempre un po sorridere..

le fotocamere ormai sono tutte composte da elettronica... quindi... un'elettronica più recente è sicuramente migliore sotto molti punti di vista, si passano una differenza tecnologica di 4 anni.

Marco

concordo su tutto.

ciao

Parole sante.
Anche perché, checché se ne dica, la corsa verso i megapiselli alla fine coinvolge tutti o quasi.
Basta rileggere un vecchio 3D che chiedeva a chi bastassero 12 Mpx e vedere quanti attuali possessori della D800 (e non solo) vi avevano aderito con convinzioni, al tempo, assai diverse.
E dopo ci si lamenta dei prezzi ! E' marketing ragazzi !!!

Il nuovo corpo FX con che ottiche lo abbineresti?
Che corpo hai ora?

Io quando ero nelle tue stesse condizioni ho scelto la D600 per due motivi
- il prezzo dell'usato della D700
- le dimensioni del corpo macchina
di tutto il resto non me ne importato nulla convinto che con tutte e due avrei comunque fatto foto della medesima qualità

Più facile non leggere nulla di nulla e aprire una discussione come questa.
Studiare, imparare, valutare, confrontare.... attività che la "vita moderna" desidera siano abbandonate dalle "masse", che così possono essere portate a destra e a manca senza che se ne accorgano. Il dramma è che "le masse" sono ben felici di tutto ciò, perchè studiare comporta impegno e fatica.

Sempre ammesso che la discussione non sia solo un tentativo di fare scoppiare l'ennesima guerra di religione.

Ne abbiamo già viste tantissime, sia del primo sia del secondo tipo.

Penso che i pensieri filosofali e moralistici non centrino come un cavolo a merenda, quindi prettamente fuori luogo. Almeno per me.

sono indeciso perché: ho provato la D700 e mi trovo bene come ergonomia ed impugnatura e nello stesso tempo mi sembra più massiccia...
ho provato la D600 e questa mi sembra più piccola e leggera assomigliante alla mia D90, poi leggendo vari post di problemi di sporcizia nel sensore sin da nuova non mi sembra una bella cosa.
Il mio parere è che in questi periodi dove tutti i costruttori di ogni genere tendano a risparmiare sui materiali, e sono dell'idea che si l'evoluzione c'è nell'elettronica ma si risparmia nella meccanica che costa e nei test che costano...diciamo come nella automobili...
Non volevo aprire un post per mettere nessuno contro nessuno era solo per avere dei pareri niente di più.

Considera che lo scopo di entrambe le macchine è di fare foto, cosa che fanno magistralmente entrambe. Le eventuali differenze le puoi incontrare solo in casi specifici di utilizzo. La D700 è stata un punto di riferimento, nella sua fascia, per anni, proprio per la qualità delle immagini che sforna, e non è degradata andando fuori produzione... Ha delle caratteristiche già da macchina professionale, ma ti servono?

La D600 è nuova nuova, ha una maggiore risoluzione con tutto quello che ne concerne, ecc.. ecc.. Ma ti serve?

Ne fai un uso amatoriale?
Hai incontrato dei limiti con la D90?
Quanti scatti ci fai all'anno?
Ne fai un uso avanzato?
Considera che la D700 è una macchina fotografica pura e semplice: non fa i video, non ha la modalità scene, poi non usa le sd (che ne avrai già in certo numero avendo una D90), non puoi "croppare" più di tanto (quindi ti tocca studiare bene l'inquadratura), è più pesante, ...

Cos'è che ti spinge ad abbandonare la D90 per passare ad una FF?

Poi... che obiettivi hai?
Considera che si possono trovare ottime offerte anche per usati come la D300S, dalle ottime potenzialità. Magari spendendo per qualche obiettivo più buono, questo si che può fare differenza, rispetto ad un obiettivo amatoriale.

Le possibilità sono tante, ma cercare la "migliore", migliore in cosa, poi?

...migliore è la D4!

Messaggio modificato da Paolo66 il Aug 2 2013, 09:18 AM

Che discussione originale!
Direi che la D600 è meglio della D700 come qualità di immagini ma è una ovvietà.

vantaggi D600 (imho):
- 24 mpix, possibilità di crop, maggior dettaglio, minor rumore se riduci immagine a 12mpix
- gamma dinamica (pare che, dicono...)
- peso inferiore
- ingombro inferiore
- disposizione tasti con U1 e U2 disponibili al volo
- video
- maf fino a f/8
- SD card, leggibile + easy da notebook, tablet ecc.
- garanzia 4 anni

vantaggi d700
- costruzione full magnesio
- sistema autofocus
- raffica 8fps vs 6fps


Vedi te....

Messaggio modificato da Lightworks il Aug 2 2013, 09:27 AM

Con i prezzi attuali io andrei sulla D600 ...
Un buon usato da negozio quindi con garanzia (io, a differenza delle ottiche, non comprerei mai un corpo che non abbia un minimo - anche solo pochi mesi - di garanzia, salvo conoscere il proprietario) di D700 non si trova a meno 1250 Euro, mentre il nuovo import di D600 sta a 1450 (ultimi seriali).
Per 200 Euro di differenza, compro il nuovo c'è poco da fare ...
Se i prezzi della D700 si assestassero sulle 1.100 Euro (negozio) già ci si potrebbe ragionare (la D700 è una macchina eccezionale e usata dal giusto manico - non il mio!! - porta a casa gli stessi scatti della D600) ma visto il trend attuale, allo stato per me è comunque meglio il nuovo.
A livello di caratteristiche i vantaggi della D700 sono sul corpo (ma poi che ci si deve fare con una macchina fotografica? io la D90 la butto ovunque e va ancora come il primo giorno!!) e sulla raffica (ma 1fps in più al secondo cambia veramente la vita?). Il vero punto forte della D700 è semmai l'autofocus soprattutto a livello di distribuzione di punti periferici, ma se vieni da una piccola DX già la miriade di punti della D600 ti sembreranno comunque un enorme passo avanti.

Ma insomma..hai e avete aquistato la 600.. ..perché non scattate e pubblicate..e non cercate sempre i confronti con camere che anche se 4 anni + old..son vere fotocamere..ripeto il confronto con la 700 va fatto al limite con la sua simile 800..allora in questo caso ci sto.. :)ma non me la affiancate alla 600

Messaggio modificato da Clood il Aug 2 2013, 05:58 PM