FORUM NIKONCLUB

comprando la d90 non mi vorrei pero ritrovare una macchina con pochi megapixel e una tecnologia ormai passata al contrario di una d5100...

Parliamo di 16mpx contro 12mpx. Non ti cambia la vita.

La possibilità di montare lenti AF-D e usarle in AF, il doppio display, controlli più comodi e immediati, la doppia ghiera (comodissima), sono tutte cose che la differenza la fanno. Senza considerare che il CMOS dell D90 restituisce scatti pulitissimi fino a 800 ISO, buoni fino a 1600 ISO. A meno che tu non abbia esigenze di andare oltre i 1600 ISO spesso o sempre, a meno che il display orientabile non sia indispensabile per te, non vedo motivi per comprare un corpo sul quale le ottiche AF-D che hai le potresti usare solo in MF.

Messaggio modificato da Franco.DeFabritiis il Jun 25 2013, 10:21 AM

esigenze particolari non ne ho e che i punti a favore della d90 sono tanti ma... non disdegnerei il sensore , l' expeed2 e gli iso della 5100!!

Posso garantirti che la 5100 è veramente un bell'oggetto e i megapixel in più potrebbero aiutarti per fare qualche bel ritaglio, che per uno che inzia aiuta sempre a migliorare le inquadrature e la composizione in PP, io ho una 5200 e un amico che è quello che mi ha attaccato la scimmia della reflex una 5100, bè ti assicuro cche la 5100 sotto molti aspetti regge benissimo il confronto, dove si nota più differenza è agli alti iso.
Mi sento di dirti vai di 5100 e divertiti!

Messaggio modificato da matteosaba1980 il Jun 25 2013, 10:43 AM

qualcuno per caso ha due foto per fare il confrontare la d5100 e la d90?

A parità di scatto non noteresti la differenza, se non una gamma dinamica migliore nella d5100 e soprattutto una miglior pulizia ad alti ISO.

Messaggio modificato da killex73 il Jun 25 2013, 10:49 AM

Ok, ma la differenza a livello di sensore e processore immagine non sono abissali. Probabilmente uno scatto a 1600 ISO della D90 sarà leggermente meglio o quasi uguale di uno della D5100 a 2000 ISO.

A livello di corpo invece la differenza è abissale, a favore di D90. Conosco moltissime persone che hanno D90 da 4-5 anni e se la tengono stretta fino al passaggio a FF. Ne conosco molte che hanno avuto D5000/D5100 e sono passate a D7000/D7100 nel giro di 1/2 anni.

Sinceramente non so se ho un reale bisogno della doppia ghiera,del pentaprisma e delle altre chicche dato che ne ho solo sentito parlare e potrebbero risultare inutili per me!

Messaggio modificato da moni96r il Jun 25 2013, 10:58 AM

Stiamo parlando di una ragazza?! di 17 anni, che non penso abbia particolari esigenze a livello di ergonomia (tipo mani grandi ecc), inoltre spesso troppe sofisticazioni tipo doppia ghiera ecc all'inizio possono confondere, almeno secondo il mio parere, fossi in lei valuterei di spendere qualcosa meno con una 5100 usata e poi se le prende la scimmia in futuro passare a qualcosa di più sofisticato tipo 7000 o 7100 se non addirittura FF oppure prendere qualche buona ottica.
Come consiglio personale se le avanza qualche € farei un bel corso di fotografia per principianti che resta sempre un buon bagaglio culturale personale.

Questa è solo una mia opinione personale ma penso che possa avere una certa valenza, il vantaggio di poter usare ottiche senza af porterebbe ad acquistare ottiche datate e che potrebbero influire negativamente sulla qualità degli scatti, le ottiche più recenti sono pensate per i nuovi sensori mentre le vecchie serie D no.
Ripeto è solo una mia opinione personale ma penso possa avere un certo fondamento.

Fidati che sono utili, eccome!

Il mirino della d90 risulta abbastanza simile come dimensioni, al mirino delle Fx e non è poco!

Le doppie ghiere sono utilissime!

Soprattutto se lavori in manuale!

...e 12 mpxl non sono pochi.....

Guarda, è molto semplice. Se oggi mi chiedessi di darti la mia D90 per una D5100 ti dire "scordatelo!"

Il pentaprisma della D90 è più simile come luminosità e qualità di visione a quello della tua analogica. Quello della D5100 è un pentaspecchio, più buio e meno nitido anche della tua attuale analogica. Dei comandi, una volta che ti abitui non puoi più fare a meno. E il motore AF ti permette di avere accesso ad un'infinità di lenti di ottima qualità a prezzi decisamente accessibili. Oltretutto ci sono veri e propri gioielli che sono ancora solo ed esclusivamente AF-D (penso al 105 e al 135 DC, che sono considerate due delle migliori lenti mai prodotte da Nikon).

A mio avviso, potresti rimanere deluso dalla D5100 se ti basi solo sulle megapizze.

Scusa, ma mi sa che non hai mai usato una lente AF-D di qualità, tipo l'80-200 2.8 o il 105 DC. Questa cosa che le lenti AF-D non vanno bene sul digitale è una fesseria bella e buona.

Messaggio modificato da Franco.DeFabritiis il Jun 25 2013, 11:06 AM

Sono un ragazzo...
per le mani ho provato la d5100 ed era piccola ma non impossibile da tenere in mano(sono 1.88)!!

Si, non ho mai utilizzato lenti di elevata qualita'(sono andato a vedere i prezzi e sono parecchio fuori la mia portata!)...

Messaggio modificato da moni96r il Jun 25 2013, 11:13 AM

Ripeto è una mia opinione personale, e devi considerarla come tale, molti pensano che le lenti af-d sul digitale rendano meno delle nuove af-s, forse saremo tutti dei fessi!

No, solo gente che non ha mai provato veramente le succitate lenti. Io non parlerei di cose che non conosco.

Scusa per l'errore di valutazione s.....le , ti dico ho la 5200 e come dimensioni con la 5100 non cambia nulla, io sono 1.90 e ho due mani enormi, un pò piccole sono ma con BatteryGreap già si impugna molto meglio, io continuo a perora la causa della 5100! Meglio che mai 5200 eurini a parte.

La prova del nove è facile. Se chiedi a 10 possessori di D90 se farebbero a cambio con la 5100 ti direbbero tutti no. Al contrario almeno 2/3 che la cambierebbero con la D90 li trovi facilmente.

Non farti abbagliare solo dai megapixel, perché alla fine 4mpx di differenza non sono chissà cosa.

Poi libero di comprare la D5100 se vuoi. Ma secondo me il rischio di pentirti è alto. A questo punto taglia la testa al toro e prendi una D7000 usata!

Hai ragione mai provate e non penso che mai le proverò ma ripeto sono opinioni personali non c'è bisogno di offendersi ed offendere, visto che normalmente le fesserie le dicono i fessi! cmq stiamo andando OT e non diamo aiuto al nostro amico quindi basta per me con questa sterile discussione.

volendo che lente AF-D usata potrei comprare?(che non costi 1000euro, vorrei una cosa per iniziare)

meta mi voi mi consiglia di prendere la d90 e l' altra meeta la d5100!ahahah
Comunque Grazie mille dei consigli che mi state dando!!

Ci sono il 60mm micro, l'85 1.8. il 180 2.8, il 50mm 1.8 (nuovo a circa 100 euro.) Ce ne sono davvero tante a prezzi economici.

com'è il 50mm 1.8?

Avevo una F90 (analogica).

Ho preso una D3100. Meno di un anno dopo ho preso la D90. Insomma una situazione simile alla tua.

Hai provato a confrontare il mirino della tua analogica con quello della D5100? Cioè a mettere l'occhio prima in un uno e subito dopo nell'altro? Fai questa prova.

La D90 la trovi a 450€ solo corpo, poco più di 500€ con la lente da kit. Il tuo budget è 650€, aggiungi una bella lente AFD. Se ti piacciono i ritratti cerca un 85 1.8D usato (o nuovo a 330€). Oppure un 50mm 1.8D (120€ nuovo). Se fai foto di sera a partire di calcio, concerti, teatro ecc.. un 80-200 usato (350€) eccellente anche per i ritratti.

Ecco forse se ti piacciono i paesaggi le lenti AFD non ce ne sono per il sensore in APS per cui uno dei principali vantaggi della D90 salta, e sfrutteresti anche la maggior risoluzione e gamma dinamica del sensore della D5100 (in quel caso ti serve però una lente grandangolare).

Senza voler fare polemica, ma che senso ha parlare e criticare cose di cui non si sa nulla a parte l'opinione di qualche tizio presa da internet? Che aiuto dai all'autore del thread se parli solo per sentito dire? Mah!

sono quasi sicuro di prendere una d90 con 18- 105 e magari in seguito un fisso tipo 50 mm...