Il grande estromette il piccolo!
Il corvo, geloso del palcoscenico, ha scacciato il merlo!
Il corvo, geloso del palcoscenico, ha scacciato il merlo!
QUOTE(GabriGG @ May 27 2013, 06:19 PM) 
Ciao a tutti, arrivato da pochissimo il vecchio AF, vi lascio un pò di foto ad animali che fortunatamente si sono fatti avvicinare. Liscio. Qualcuno sà come si comporta la vecchia versione con il kenko 1.4?
Commenti sulle foto graditi, anche se negativi
Commenti sulle foto graditi, anche se negativi
Ciao...te lo saprò dire non appena mi arriva...me lo hanno spedito oggi...il Kenko PRO 300 DGX 1,4x.
QUOTE(gargasecca @ May 27 2013, 09:26 PM)
Ciao...te lo saprò dire non appena mi arriva...me lo hanno spedito oggi...il Kenko PRO 300 DGX 1,4x.
Tempo scaduto, l'ho preso prima io
e va alla grande. Autofocus, veloce su piccole escursioni, se perde il fuoco è la fine ma diciamo uccellino-albero-foglia-uccellino fa velocissimo, occhio a non padellare l'uccellino col punto di messa a fuoco perché uccellino-sfondo ci mette un'ora
nitidezza ok a TA purchè non si croppi, altrimenti a f/5.6 nativo, quindi f/8 nitidezza perfetta.
Ricordo che sto parlando dell'accoppiata 300 f/4 AF (vecchio modello) + kenko 300 pro DGX 1.4
QUOTE(GabriGG @ May 31 2013, 03:07 PM)
Tempo scaduto, l'ho preso prima io
e va alla grande. Autofocus, veloce su piccole escursioni, se perde il fuoco è la fine ma diciamo uccellino-albero-foglia-uccellino fa velocissimo, occhio a non padellare l'uccellino col punto di messa a fuoco perché uccellino-sfondo ci mette un'ora
nitidezza ok a TA purchè non si croppi, altrimenti a f/5.6 nativo, quindi f/8 nitidezza perfetta.
Ricordo che sto parlando dell'accoppiata 300 f/4 AF (vecchio modello) + kenko 300 pro DGX 1.4
e va alla grande. Autofocus, veloce su piccole escursioni, se perde il fuoco è la fine ma diciamo uccellino-albero-foglia-uccellino fa velocissimo, occhio a non padellare l'uccellino col punto di messa a fuoco perché uccellino-sfondo ci mette un'ora
nitidezza ok a TA purchè non si croppi, altrimenti a f/5.6 nativo, quindi f/8 nitidezza perfetta.
Ricordo che sto parlando dell'accoppiata 300 f/4 AF (vecchio modello) + kenko 300 pro DGX 1.4
Meglio così...me lo hanno spedito dalla GB ma ancora non mi è arrivato...
Ciao a tutti, tra le tante belle foto vi posto anche un tramontino fatto dall'unione di due foto su D80
Saluti
Maurizio
Saluti
Maurizio
QUOTE(maurus @ Jun 1 2013, 09:38 AM)
Ciao a tutti, tra le tante belle foto vi posto anche un tramontino fatto dall'unione di due foto su D80
Saluti
Maurizio
Saluti
Maurizio
Bellissima complimenti,
odinato oggi AF-S 300 f4 dopo tante valutazioni spero mi dia tante soddisfazioni
QUOTE(bluvertical @ Feb 24 2011, 03:32 AM)
Curiosità... è molto diverso rispetto a un 70-200 o 80-200 o anche 180 + x1.4? C'è qualche test in merito?
Beh io ho il 300 AF ED non S e da poco ho preso l'80-200 Bighiera.
Le differenze tra i due sono un AF piu' veloce e preciso nel Bighiera oltre alla maggiore apertura.
La possibilita' di lavorare a 80mm e la maggior resa con i duplicatori.
Con il 300 ho bisogno di alzare gli Iso sempre o quasi sempre mentre con il bighiera lavoro anche con iso piu' bassi.
Per soli 100mm di differenza per un uso a mano libera preferisco il bighiera.
Su cavalletto il 300 mi risulta sempre corto, con il kenko 1,4 la qualita' decade poco mentre con il 2x le foto sono scarse lo sfocato e' meno piacevole e si hanno molti rischi di aberrazioni cromatiche e aloni intorno ai soggetti.
Insomma il 300 per ora e' nel cassetto.
A mano libera con il bighiera liscio
300 liscio a mano libera
300 con kenko 1,4 su monopiede...in situazione ideale di distanza e possibilita' di molti scatti da scegliere.
Inoltre con il 300 i paesaggi non li fai con il bighiera fai ritratti paesaggi e di tutto un po.
Forse avresti dovuto scrivere nel club del bighiera....
Comunque a me la garzetta mi piace molto
Comunque a me la garzetta mi piace molto
QUOTE(alvisecrovato @ Jun 2 2013, 05:32 AM)
Forse avresti dovuto scrivere nel club del bighiera....
Comunque a me la garzetta mi piace molto
Comunque a me la garzetta mi piace molto
O almeno guardare la data del post a cui ha risposto
F.
Per farsi un'idea del vecchio 300 non s + kenko 1.4. In tutte e 2 c'è un pò di elaborazione in lightroom (nitidezza+rid. rumore) ma fatto sta il risultato finale è questo. PS, uccelli lontanissimi, al di sopra dei 30 metri quindi abbastanza croppate
Messaggio modificato da GabriGG il Jun 2 2013, 10:32 AM
Messaggio modificato da GabriGG il Jun 2 2013, 10:32 AM
Le foto non sono male.
Pero' e' sul confronto che mi soffermavo.
Non ho foto di gabbiani fatte con il bighiera ma posto un confronto con il 105 micro...non un fulmine in AF e non la migliore ottica per lavorare a diaframmi piuttosto aperti e tempi veloci.
Sono ambedue foto normalissime e la seconda e' leggermente piu' croppata.
Ovviamente con il 105 non puoi fare le cose che fai con il 300 ma con il bighiera ti avvicini molto.
Non ho e sottolineo non ho una e dico una foto fatta con il 300 che mi faccia battere il cuore.
La senzazione di essere in partita ce l'ho avuta con il 300 duplicato (quindi 600mm che su APSC sono 900....) ma ahime' ho dovuto rivenderlo perché le foto aperte sul PC erano tutte da cestinare.
La mia idea e' che per fare foto a gabbiani papere libellule e altri animali "gestibili" basta il bighiera magari con un 1.4x.
Per foto naturalistiche serie serve almeno un 500 e tanta tanta pazienza e manico....che non ho.
Pero' e' sul confronto che mi soffermavo.
Non ho foto di gabbiani fatte con il bighiera ma posto un confronto con il 105 micro...non un fulmine in AF e non la migliore ottica per lavorare a diaframmi piuttosto aperti e tempi veloci.
Sono ambedue foto normalissime e la seconda e' leggermente piu' croppata.
Ovviamente con il 105 non puoi fare le cose che fai con il 300 ma con il bighiera ti avvicini molto.
Non ho e sottolineo non ho una e dico una foto fatta con il 300 che mi faccia battere il cuore.
La senzazione di essere in partita ce l'ho avuta con il 300 duplicato (quindi 600mm che su APSC sono 900....) ma ahime' ho dovuto rivenderlo perché le foto aperte sul PC erano tutte da cestinare.
La mia idea e' che per fare foto a gabbiani papere libellule e altri animali "gestibili" basta il bighiera magari con un 1.4x.
Per foto naturalistiche serie serve almeno un 500 e tanta tanta pazienza e manico....che non ho.
Arrivato da poco e (causa meteo avverso) usato ancora di meno!
Uscito un paio d'ore stamattina...do un piccolo contributo.
era un po' un test anche per me, D700+BG+300 liscio, mi sono trovato bene e ne sono soddisfatto
Uscito un paio d'ore stamattina...do un piccolo contributo.
era un po' un test anche per me, D700+BG+300 liscio, mi sono trovato bene e ne sono soddisfatto
QUOTE(barracudasusini @ Jun 2 2013, 02:53 PM)
Le foto non sono male.
Pero' e' sul confronto che mi soffermavo.
Non ho foto di gabbiani fatte con il bighiera ma posto un confronto con il 105 micro...non un fulmine in AF e non la migliore ottica per lavorare a diaframmi piuttosto aperti e tempi veloci.
Sono ambedue foto normalissime e la seconda e' leggermente piu' croppata.
Ovviamente con il 105 non puoi fare le cose che fai con il 300 ma con il bighiera ti avvicini molto.
Non ho e sottolineo non ho una e dico una foto fatta con il 300 che mi faccia battere il cuore.
La senzazione di essere in partita ce l'ho avuta con il 300 duplicato (quindi 600mm che su APSC sono 900....) ma ahime' ho dovuto rivenderlo perché le foto aperte sul PC erano tutte da cestinare.
La mia idea e' che per fare foto a gabbiani papere libellule e altri animali "gestibili" basta il bighiera magari con un 1.4x.
Per foto naturalistiche serie serve almeno un 500 e tanta tanta pazienza e manico....che non ho.
Pero' e' sul confronto che mi soffermavo.
Non ho foto di gabbiani fatte con il bighiera ma posto un confronto con il 105 micro...non un fulmine in AF e non la migliore ottica per lavorare a diaframmi piuttosto aperti e tempi veloci.
Sono ambedue foto normalissime e la seconda e' leggermente piu' croppata.
Ovviamente con il 105 non puoi fare le cose che fai con il 300 ma con il bighiera ti avvicini molto.
Non ho e sottolineo non ho una e dico una foto fatta con il 300 che mi faccia battere il cuore.
La senzazione di essere in partita ce l'ho avuta con il 300 duplicato (quindi 600mm che su APSC sono 900....) ma ahime' ho dovuto rivenderlo perché le foto aperte sul PC erano tutte da cestinare.
La mia idea e' che per fare foto a gabbiani papere libellule e altri animali "gestibili" basta il bighiera magari con un 1.4x.
Per foto naturalistiche serie serve almeno un 500 e tanta tanta pazienza e manico....che non ho.
Scusami, ma non capisco il senso dei tuoi interventi, vuoi dire che il bighiera e il 105 sono migliori del 300 o cosa?
QUOTE(Max2012 @ Jun 2 2013, 07:02 PM)
Arrivato da poco e (causa meteo avverso) usato ancora di meno!
Uscito un paio d'ore stamattina...do un piccolo contributo.
era un po' un test anche per me, D700+BG+300 liscio, mi sono trovato bene e ne sono soddisfatto
Uscito un paio d'ore stamattina...do un piccolo contributo.
era un po' un test anche per me, D700+BG+300 liscio, mi sono trovato bene e ne sono soddisfatto
Questa è la nitidezza del 300 f4 AF-S
QUOTE(barracudasusini @ Jun 2 2013, 02:53 PM)
Le foto non sono male.
Pero' e' sul confronto che mi soffermavo.
Non ho foto di gabbiani fatte con il bighiera ma posto un confronto con il 105 micro...non un fulmine in AF e non la migliore ottica per lavorare a diaframmi piuttosto aperti e tempi veloci.
Sono ambedue foto normalissime e la seconda e' leggermente piu' croppata.
Ovviamente con il 105 non puoi fare le cose che fai con il 300 ma con il bighiera ti avvicini molto.
Non ho e sottolineo non ho una e dico una foto fatta con il 300 che mi faccia battere il cuore.
La senzazione di essere in partita ce l'ho avuta con il 300 duplicato (quindi 600mm che su APSC sono 900....) ma ahime' ho dovuto rivenderlo perché le foto aperte sul PC erano tutte da cestinare.
La mia idea e' che per fare foto a gabbiani papere libellule e altri animali "gestibili" basta il bighiera magari con un 1.4x.
Per foto naturalistiche serie serve almeno un 500 e tanta tanta pazienza e manico....che non ho.
Pero' e' sul confronto che mi soffermavo.
Non ho foto di gabbiani fatte con il bighiera ma posto un confronto con il 105 micro...non un fulmine in AF e non la migliore ottica per lavorare a diaframmi piuttosto aperti e tempi veloci.
Sono ambedue foto normalissime e la seconda e' leggermente piu' croppata.
Ovviamente con il 105 non puoi fare le cose che fai con il 300 ma con il bighiera ti avvicini molto.
Non ho e sottolineo non ho una e dico una foto fatta con il 300 che mi faccia battere il cuore.
La senzazione di essere in partita ce l'ho avuta con il 300 duplicato (quindi 600mm che su APSC sono 900....) ma ahime' ho dovuto rivenderlo perché le foto aperte sul PC erano tutte da cestinare.
La mia idea e' che per fare foto a gabbiani papere libellule e altri animali "gestibili" basta il bighiera magari con un 1.4x.
Per foto naturalistiche serie serve almeno un 500 e tanta tanta pazienza e manico....che non ho.
Certo che per l' avifauna è meglio il 500 (autofocus perchè altrimenti voglio vedere quante immagini a fuoco porti a casa; ho un 500 reflex e ti assicuro che la percentuale è bassina con soggetti in movimento), ma perché no l' 800?
Il 300 f/4 è un ottimo obiettivo che, a costi ancora accettabili, consente di ottenere bellissime immagini anche duplicato a 1,4 e 1,7.
Poi se sono un fotografo che fa delle foto naturalistiche per professione il discorso potrebbe cambiare, ma cosa centra il bighiera?
Intanto è uno zoom, con caratteristiche utili per tanti scopi ma non per la naturalistica e la sua resa non sarà mai e dico mai uguale o superiore a quella di un fisso.
Sbaglio?
Ale
QUOTE(Max2012 @ Jun 2 2013, 07:02 PM)
Arrivato da poco e (causa meteo avverso) usato ancora di meno!
Uscito un paio d'ore stamattina...do un piccolo contributo.
era un po' un test anche per me, D700+BG+300 liscio, mi sono trovato bene e ne sono soddisfatto
Uscito un paio d'ore stamattina...do un piccolo contributo.
era un po' un test anche per me, D700+BG+300 liscio, mi sono trovato bene e ne sono soddisfatto
Belle Massimo, come inizio niente male!
Ciao,
questa vista utilizza il crop 1,3x interno e selezionabile nella D7100.
Sfruttando i 24 Mp. si ottiene già "on camera" una inquadratura col 300 f4, corrispondente ad un 600 f4 sul 35mm. Il tutto con la maf più precisa e veloce possibile! (e 7 fps).
Rimini, 7° VEGA Aviazione dell'Esercito.
Elicottero mangusta e Madonnina di Loreto.
Ciao,
Gigi
questa vista utilizza il crop 1,3x interno e selezionabile nella D7100.
Sfruttando i 24 Mp. si ottiene già "on camera" una inquadratura col 300 f4, corrispondente ad un 600 f4 sul 35mm. Il tutto con la maf più precisa e veloce possibile! (e 7 fps).
Rimini, 7° VEGA Aviazione dell'Esercito.
Elicottero mangusta e Madonnina di Loreto.
Ciao,
Gigi
QUOTE(gigisani @ Jun 3 2013, 01:00 PM)
Ciao,
questa vista utilizza il crop 1,3x interno e selezionabile nella D7100.
Sfruttando i 24 Mp. si ottiene già "on camera" una inquadratura col 300 f4, corrispondente ad un 600 f4 sul 35mm. Il tutto con la maf più precisa e veloce possibile! (e 7 fps).
Rimini, 7° VEGA Aviazione dell'Esercito.
Elicottero mangusta e Madonnina di Loreto.
Ciao,
Gigi
questa vista utilizza il crop 1,3x interno e selezionabile nella D7100.
Sfruttando i 24 Mp. si ottiene già "on camera" una inquadratura col 300 f4, corrispondente ad un 600 f4 sul 35mm. Il tutto con la maf più precisa e veloce possibile! (e 7 fps).
Rimini, 7° VEGA Aviazione dell'Esercito.
Elicottero mangusta e Madonnina di Loreto.
Ciao,
Gigi
Bella Gigi, resa ottima in relazione alla lunghezza focale, sorprendente.
Bellissimo il Mangusta!!
Ale
Messaggio modificato da aleme il Jun 3 2013, 03:09 PM
QUOTE(GabriGG @ May 31 2013, 03:07 PM)
Tempo scaduto, l'ho preso prima io
e va alla grande. Autofocus, veloce su piccole escursioni, se perde il fuoco è la fine ma diciamo uccellino-albero-foglia-uccellino fa velocissimo, occhio a non padellare l'uccellino col punto di messa a fuoco perché uccellino-sfondo ci mette un'ora
nitidezza ok a TA purchè non si croppi, altrimenti a f/5.6 nativo, quindi f/8 nitidezza perfetta.
Ricordo che sto parlando dell'accoppiata 300 f/4 AF (vecchio modello) + kenko 300 pro DGX 1.4
e va alla grande. Autofocus, veloce su piccole escursioni, se perde il fuoco è la fine ma diciamo uccellino-albero-foglia-uccellino fa velocissimo, occhio a non padellare l'uccellino col punto di messa a fuoco perché uccellino-sfondo ci mette un'ora
nitidezza ok a TA purchè non si croppi, altrimenti a f/5.6 nativo, quindi f/8 nitidezza perfetta.
Ricordo che sto parlando dell'accoppiata 300 f/4 AF (vecchio modello) + kenko 300 pro DGX 1.4
Eccomi...è arrivato anche a me questo pomeriggio...la costruzione è decisamente "inferiore" al Nikon TC-14A che già ho...a iniziare dai tappi e dall' involucro esterno...idem per le baionette...con una finitura dell' acciaio "simil-inox" rispetto al Nikon.
Per contro...AF perfettamente funzionante...credo che come velocità su tutta l' escursione perda un 50% circa...quindi direi che ora è davvero lento...ma tranquillamente usabile...lenti di diametro leggermente maggiore e questo comporta un NON vignettare a TA...resa decisamente buona-molto buona rispetto ai miei standard davvero "normali".
Posto un paio di scattini fatti giusto x prova senza pretesa.
Messaggio modificato da gargasecca il Jun 4 2013, 08:08 PM
in teoria visibili a tutti, anche se non so quanto sai consono metterle su fb qui ci sono alcune foto del 300 "pulito" durante prime esperienze di
rugby https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...mp;l=da948a69ba
e ciclismo https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...mp;l=67ecf3a517
rugby https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...mp;l=da948a69ba
e ciclismo https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...mp;l=67ecf3a517
Ciao a tutti mi iscrivo al club, ritirato ieri nuovo fiammante Nikkor AF-S 300 f/4 ahimè non ancora provato ma nel week end non lo mollo
saluti
saluti
Due scatti al codirosso maschio
300 f/4 Af-s + TC1,4 - D700 (no crop)
Ale
300 f/4 Af-s + TC1,4 - D700 (no crop)
Ale
QUOTE(mædo @ Jun 8 2013, 07:25 PM)
Veramente dai dati dice che il 300mm è "liscio"...
@aleme...peccato x la 2° foto...la trovo "bruciata" forse con un po' di PP la recuperi...
QUOTE(gargasecca @ Jun 4 2013, 09:08 PM)
Eccomi...è arrivato anche a me questo pomeriggio...la costruzione è decisamente "inferiore" al Nikon TC-14A che già ho...a iniziare dai tappi e dall' involucro esterno...idem per le baionette...con una finitura dell' acciaio "simil-inox" rispetto al Nikon.
Per contro...AF perfettamente funzionante...credo che come velocità su tutta l' escursione perda un 50% circa...quindi direi che ora è davvero lento...ma tranquillamente usabile...lenti di diametro leggermente maggiore e questo comporta un NON vignettare a TA...resa decisamente buona-molto buona rispetto ai miei standard davvero "normali".
Posto un paio di scattini fatti giusto x prova senza pretesa.
Ciao,
ma davvero la terza foto è con f/14?
Gigi
