FORUM NIKONCLUB

Ci vuole sempre un arbitro Fabio

OK RAGAZZI io sarei arrivato al dunque:

propongo 4 variazioni sul logo che vi ho postato precedentemente miscelando semplicemente i loghi originali e i COLORI originali.

La modifica sostanziale sul logo A (che preferisco) è l'introduzione (doverosa per gli iscritti più vecchi) dell'ANNO di iscrizione in trasparenza.

datemi le vostre votazione e se lo ritenete opportuno trovato quello che preferite, proporrei di aprire una votazione (magari su un 3D nuovo con altre DUE al massimo TRE proposte di altri miei colleghi) per trovare quello definitivo.

saluti

Nicola

Messaggio modificato da AliTom il Nov 2 2005, 09:29 PM

fabio nominerei te come arbitro imparziale...

ciao Collina

Per qualche cariatide come Claudio, Matteo, Antonio, Stefano, Mdj, Marco e il sottoscritto...occorrerà aggiungere anche a.C.....

-....MALIZIOSI! Non vuol dire Abbasso Canon!

Messaggio modificato da tembokidogo il Nov 2 2005, 09:33 PM

Sempre senza commentare i risultati nel loro insieme, al massimo lo faro alla fine.
L'anno di iscrizione, pur piacendomi graficamente, non mi sembra intellettualmente corretto, l'importante è essere membri della Community, così sembrerebbe una gara a chi è arrivato prima.

caro fabio,
ti potrei dare ragione in linea di massima ... ma siamo su un forum con anno di iscrizione , n° messaggi, titolo Nobiliare e gratiche varie ( che trovo GIUSTE) perchè un ANNO è INTELLETTUALMENTE scorretto???

(... mi adatto ai loghi - ai colori - e alle regole del forum nella sua totalità.)

Messaggio modificato da AliTom il Nov 2 2005, 09:52 PM

Personalmente quello che preferisco è il logo "A" di Nico (AliTom)...

Se posso dire la mia (come "no"? )...l'anno di iscrizione scritto in quel modo fa sembrare la tessera un abbonamento annuale, tipo il bollo auto o la tessera dell'autobus:
"Guarda, devi rinnovare l'abbonamento alla community perchè è del 2003..."

Magari, se proprio si vuole evidenziare "l'anzianità" (cosa che personalmente non mi entusiasma, ma che comunque posso comprendere) si può pensare di scriverlo più piccolo con una dicitura tipo "Iscritto dal:".

Bruno.

Messaggio modificato da Brunoci il Nov 2 2005, 10:08 PM

L’idea iniziale proposta con il thread era quella di un distintivo per un rapido riconoscimento tra di noi in caso di incontri casuali.

Personalmente non ne farei una specie di carta d’identità con dati di poca utilità pratica che rischiano di confondere e complicare la grafica.
A mio parere la semplicità e l’immediatezza del riconoscimento devono essere le linee guida delle proposte.

Direi di procedere come proposto:
ne scegliamo 3 o 4 e procediamo ad un conto delle preferenze.

Io proporrei come candidati gli ultimi proposti da imeego alitom e rudi75 che mi sembrano rispondere a quei requisiti.
Se siete d'accordo possiamo aprire le votazioni per evitare di tirarla troppo per le lunghe.

Messaggio modificato da PAS il Nov 2 2005, 10:10 PM

Nicola,
intellettualmente scorretto perchè tradisce lo spirito del Forum, che mai ha "qualificato" un membro per la sua anzianità di iscrizione (e a onor del vero neanche per il numero di messaggi), ma piuttosto per la qualità dei suoi interventi e per il suo spirito di condivisione con tutta la Community.

Con questo nulla contro le tue proposte, che reputo tra le più valide.

Messaggio modificato da Fabio Blanco il Nov 2 2005, 10:26 PM

scusa Fabio,
noi ci conosciamo e io ti stimo perchè sei una persona DISPONIBILE e COMPETENTE, ma per quelli che non si conoscono e che entrano nel sito di nital identificano l'utente (interlocutore) con proprio questi dati -avatar-data di iscrizione-n di post- diciture varie, che di fatto QUALIFICANO l'utente.
Lo spirito e la qualità degli interventi si aprezzano in seguito.

Su questa schedina ho pensato di aggiugere l'anno come elemento in più, non voleva essere un tesserino sanitario o dell'autobus, era una proposta , infatti la B_C_D non ce l'hanno.

senza polemica ma la mia idea è questa... ciao

(dammi il tuo parere che così eliminiamo quelli meno belli.)

Messaggio modificato da AliTom il Nov 2 2005, 10:37 PM

Non vorrei che il mio intervento precedente sia sembrato polemico o, peggio, denigratorio nei confronti del tuo lavoro. Era solo per evidenziare che la proposta "A" non mi entusiasmava molto.
Certo, mi rendo conto che si fa presto a criticare il lavoro fatto da altri, a mettersi in poltrona e dire mi piace, non mi piace... Approfitto quindi di questo messaggio per ringraziare quanti hanno messo a disposizione le proprie capacità (ed il proprio tempo) per questa iniziativa.

Andiamo ai voti?
Bruno.

bruno tranquillo nessun problema, figuriamoci siamo comunque tra amici.

Sono dell'idea che se uno si dà da fare, deve anche accettare le critiche di chi stà in poltrona, (se sono fate con i dovuti modi.) le tue come quelle degli altri non le ho intese male ... o in modo polemico.

ciao e grazie

alla fine quali sono i candidati da mettre i voti?
le mie preferenze vanno ai seguenti (da candidare)

http://www.nital.it/forum/index.php?act=At...e=post&id=32044
e
http://www.nital.it/forum/index.php?act=At...e=post&id=32096

complimenti a TUTTI i grafici per l'originalità e l'impegno

A me piace molto il secondo segnalato da Lorhan!

direi di aspettare ancora qualche giorno per vedere se ce ne sono altre , poi farei un sunto dei 4 o 5 loghi più significativi o pre-votati in questa discussione e successivamente mettere in evidenza un 3D per le votazioni...che dite del 5 novembre ?

(ci vorrebbe un coordinatore DOC che possa farlo)

Se pur arrivato in ritardo apprezzo con sincerità il lavoro fatto da chi ha proposto la sua versione di "logo".

Il mio giudizio (almeno quello sull'estetica) credo sia assolutamente opinabile, come lo è quello di tutti.
Io proporrei una soluzione che potrebbe "salvare capra e cavoli":

Scegliete 5 o 6 loghi tra quelli postati, poi li proporremo allo Staff Nital, nella figura di Michele Difrancesco.
Credo che siano Loro (utilizzando i criteri aziendali) a dover decidere quali inserire in votazione.
Poi una volta decisi 2 o meglio (per me ) 3 loghi, li inseriremo in una nuova discussione con sondaggio annesso e la metteremo in evidenza.

Cosa ne pensate?

Messaggio modificato da Fabio Blanco il Nov 2 2005, 11:32 PM

Concordo su questi due da mettere ai voti.

allora ho corretto il logo che qualch'uno di voi ha gia pre-votato eliminando i primi tre...

eccolo....su sfondo giallo piuttosto che grigio.

Mi pare la proposta più sensata.

a me piace molto quello di rudi75.

Personalmente, il preferito è l'ultimo di imeego.
ciao e complimenti a tutti i grafici.

Secondo me la scelta e la realizzazione del pin (se di pin stiamo parlando) andrebbe fatta da Nital (scelto da Difrancesco e DiMaio).
Poi potrebbero metterlo in vendita o distribuirlo gratuitamente ai partecipanti dei meeting Nital.
Io, che non ho occasione di partecipare agli incontri ufficiali, lo comprerei sicuramente.

Premettendo che il gusto è soggettivo, la mia versione di logo si distacca dagli altri solo perchè penso che in una comunità nata su internet, all'insegna di una dinamicità offerta dalla tecnologia attuale, mi piace pensare ad un logo identificativo meno formale e più fresco (per me), pur rispettando il logo dell'azienda Nital creatrice di questo servizio. Questo e ciò che umilmente penso .

Cordiali saluti Gigi

Visto che vi piace l'italia ho modificato un po il logo.

Ottimo! Direi che non sia necessario che il logo comprenda il marchio Nikon, visto chi lo utilizzerà, cioè noi .......