Buon giorno a tutti, so che hanno aperto migliaia di discussioni ma vorrei postarvi delle foto!!!!! ho catture da desktop!!, per valutare le prove che ho fatto con la D800 con 24/70 per valutare la Maf perchè ho dei seri dubbi sulla maf, o se sbaglio io nella prova che ho fatto. grazie per eventuali chiarimenti. Dario
Spero di aver inserito le immagini in modo corretto.
|
|
|
|
Se le pile le metti sullo stesso piano, come fai a sapere se una è a fuoco e l'altra no?!
il piano è storto per un motivo specifico?
la scritta c'entra qualcosa? nel senso che è usata a delimitare il piano di fuoco?
sembra che sia una scatola o cassetta, quindi quella riga bianca dovrebbe essere lo spigolo.
per un test corretto le pile vanno messe più vicine tra di loro, ma in piani sfalsati, ovvero una al centro, una più vicina all'ottica e una più lontana. solo così se inquadri il punto sulla centrale potrai sapere se eventualmente una delle altre due è più nitida, e quindi presumere l'esistenza di un back o front focus
il piano è storto per un motivo specifico?
la scritta c'entra qualcosa? nel senso che è usata a delimitare il piano di fuoco?
sembra che sia una scatola o cassetta, quindi quella riga bianca dovrebbe essere lo spigolo.
per un test corretto le pile vanno messe più vicine tra di loro, ma in piani sfalsati, ovvero una al centro, una più vicina all'ottica e una più lontana. solo così se inquadri il punto sulla centrale potrai sapere se eventualmente una delle altre due è più nitida, e quindi presumere l'esistenza di un back o front focus
QUOTE(buzz @ Apr 27 2013, 10:24 AM) 
Se le pile le metti sullo stesso piano, come fai a sapere se una è a fuoco e l'altra no?!
il piano è storto per un motivo specifico?
la scritta c'entra qualcosa? nel senso che è usata a delimitare il piano di fuoco?
sembra che sia una scatola o cassetta, quindi quella riga bianca dovrebbe essere lo spigolo.
per un test corretto le pile vanno messe più vicine tra di loro, ma in piani sfalsati, ovvero una al centro, una più vicina all'ottica e una più lontana. solo così se inquadri il punto sulla centrale potrai sapere se eventualmente una delle altre due è più nitida, e quindi presumere l'esistenza di un back o front focus
il piano è storto per un motivo specifico?
la scritta c'entra qualcosa? nel senso che è usata a delimitare il piano di fuoco?
sembra che sia una scatola o cassetta, quindi quella riga bianca dovrebbe essere lo spigolo.
per un test corretto le pile vanno messe più vicine tra di loro, ma in piani sfalsati, ovvero una al centro, una più vicina all'ottica e una più lontana. solo così se inquadri il punto sulla centrale potrai sapere se eventualmente una delle altre due è più nitida, e quindi presumere l'esistenza di un back o front focus
grazie per l'interessamento, provo a spiegarti il mio dubbio:
se io metto a fuoco la pila dx o sx con il punto di maf tutto a dx o sx perchè non mi mette bene a fuoco le due pile laterali, mentre la pila di centro rimane sempre a fuoco. La macchina non dovrebbe mettere a fuoco perfettamente il punto inquadrato dal quadratino rosso anche se è laterale??? sbaglio qualcosa?? GRazie Dario
QUOTE(DarioPara @ Apr 27 2013, 09:47 AM)
Buon giorno a tutti, so che hanno aperto migliaia di discussioni ma vorrei postarvi delle foto!!!!! ho catture da desktop!!, per valutare le prove che ho fatto con la D800 con 24/70 per valutare la Maf perchè ho dei seri dubbi sulla maf, o se sbaglio io nella prova che ho fatto. grazie per eventuali chiarimenti. Dario
Spero di aver inserito le immagini in modo corretto.
|
|
|
|
|
|
|
|
converti gli scatti che hai fatto alle pile in jpeg con ViewNX2, output jpeg compressione normale e poi riposta, con i png non si leggono i dati exif, necessari a valutare nel tuo caso.
Valutare la maf di una macchina professionale con una schermata di windows la trovo poco ortodossa come procedura, nonchè scarsamente produttiva, scusami
QUOTE(larsenio @ Apr 27 2013, 02:25 PM)
converti gli scatti che hai fatto alle pile in jpeg con ViewNX2, output jpeg compressione normale e poi riposta, con i png non si leggono i dati exif, necessari a valutare nel tuo caso.
Valutare la maf di una macchina professionale con una schermata di windows la trovo poco ortodossa come procedura, nonchè scarsamente produttiva, scusami
Valutare la maf di una macchina professionale con una schermata di windows la trovo poco ortodossa come procedura, nonchè scarsamente produttiva, scusami
li ho postati in png per il punto di maf.
non riesco ad inviare allegati
Messaggio modificato da DarioPara il Apr 27 2013, 02:18 PM
QUOTE(DarioPara @ Apr 27 2013, 03:14 PM)
li ho postati in png per il punto di maf.
non riesco ad inviare allegati
non riesco ad inviare allegati
devi aggiungere/inserisci immagine e poi postare..
QUOTE(DarioPara @ Apr 27 2013, 03:14 PM)
li ho postati in png per il punto di maf.
non riesco ad inviare allegati
non riesco ad inviare allegati
non parte l'upload dei file
Messaggio modificato da DarioPara il Apr 27 2013, 02:38 PM
Delle due una:
o hai problemi sulla planeità del piano di messa a fuoco, ovvero se sei a fuoco a destra non lo sei a sinistra e/o viceversa, o hai problemi sulla taratura della messa a fuoco sui singoli punti.
(poi c'è l'ipotesi che non hai affatto problemi che è la più augurabile)
Se la prova è sul primo presunto difetto, allora devi usare un soggetto perfettamente piano, come un giornale, la macchina deve essere perfettamente ortogonale ad esso, e poi puoi fare le prove dei punti di MAF così come hai fatto per il primo gruppo di pile.
se invece pensi di avere problemi di back-front focus devi sistemare le tre pile come da me suggerito prima.
In entrambi i casi, quando inserisci le immagini lascia visibile l'originale, in quanto è vero che il suggerimento di laresnio è corretto, ma devi anche permettere di vedere la foto nelle sue dimensioni intere altrimenti non si apprezzano i particolari che stiamo cercando.
Tieni anche di conto la possibilità che il tuo obiettivo non sia proprio una lama, e che se mette a fuoco al centro (come nelle foto che hai postato) non avrà la stessa resa ai bordi, specialmente a tutta apertura, e la D800 non perdona le ottiche mediocri, causa la sua alta risoluzione.
anche se vedo adesso che si tratta del 24-70 suppongo 2,8 che è un buon obiettivo.
o hai problemi sulla planeità del piano di messa a fuoco, ovvero se sei a fuoco a destra non lo sei a sinistra e/o viceversa, o hai problemi sulla taratura della messa a fuoco sui singoli punti.
(poi c'è l'ipotesi che non hai affatto problemi che è la più augurabile)
Se la prova è sul primo presunto difetto, allora devi usare un soggetto perfettamente piano, come un giornale, la macchina deve essere perfettamente ortogonale ad esso, e poi puoi fare le prove dei punti di MAF così come hai fatto per il primo gruppo di pile.
se invece pensi di avere problemi di back-front focus devi sistemare le tre pile come da me suggerito prima.
In entrambi i casi, quando inserisci le immagini lascia visibile l'originale, in quanto è vero che il suggerimento di laresnio è corretto, ma devi anche permettere di vedere la foto nelle sue dimensioni intere altrimenti non si apprezzano i particolari che stiamo cercando.
Tieni anche di conto la possibilità che il tuo obiettivo non sia proprio una lama, e che se mette a fuoco al centro (come nelle foto che hai postato) non avrà la stessa resa ai bordi, specialmente a tutta apertura, e la D800 non perdona le ottiche mediocri, causa la sua alta risoluzione.
anche se vedo adesso che si tratta del 24-70 suppongo 2,8 che è un buon obiettivo.
QUOTE(buzz @ Apr 27 2013, 04:30 PM)
Delle due una:
o hai problemi sulla planeità del piano di messa a fuoco, ovvero se sei a fuoco a destra non lo sei a sinistra e/o viceversa, o hai problemi sulla taratura della messa a fuoco sui singoli punti.
(poi c'è l'ipotesi che non hai affatto problemi che è la più augurabile)
Se la prova è sul primo presunto difetto, allora devi usare un soggetto perfettamente piano, come un giornale, la macchina deve essere perfettamente ortogonale ad esso, e poi puoi fare le prove dei punti di MAF così come hai fatto per il primo gruppo di pile.
se invece pensi di avere problemi di back-front focus devi sistemare le tre pile come da me suggerito prima.
In entrambi i casi, quando inserisci le immagini lascia visibile l'originale, in quanto è vero che il suggerimento di laresnio è corretto, ma devi anche permettere di vedere la foto nelle sue dimensioni intere altrimenti non si apprezzano i particolari che stiamo cercando.
Tieni anche di conto la possibilità che il tuo obiettivo non sia proprio una lama, e che se mette a fuoco al centro (come nelle foto che hai postato) non avrà la stessa resa ai bordi, specialmente a tutta apertura, e la D800 non perdona le ottiche mediocri, causa la sua alta risoluzione.
anche se vedo adesso che si tratta del 24-70 suppongo 2,8 che è un buon obiettivo.
ho fatto anche questq provadel testo sul muro ma l ieffetti sono uguali. Dario
o hai problemi sulla planeità del piano di messa a fuoco, ovvero se sei a fuoco a destra non lo sei a sinistra e/o viceversa, o hai problemi sulla taratura della messa a fuoco sui singoli punti.
(poi c'è l'ipotesi che non hai affatto problemi che è la più augurabile)
Se la prova è sul primo presunto difetto, allora devi usare un soggetto perfettamente piano, come un giornale, la macchina deve essere perfettamente ortogonale ad esso, e poi puoi fare le prove dei punti di MAF così come hai fatto per il primo gruppo di pile.
se invece pensi di avere problemi di back-front focus devi sistemare le tre pile come da me suggerito prima.
In entrambi i casi, quando inserisci le immagini lascia visibile l'originale, in quanto è vero che il suggerimento di laresnio è corretto, ma devi anche permettere di vedere la foto nelle sue dimensioni intere altrimenti non si apprezzano i particolari che stiamo cercando.
Tieni anche di conto la possibilità che il tuo obiettivo non sia proprio una lama, e che se mette a fuoco al centro (come nelle foto che hai postato) non avrà la stessa resa ai bordi, specialmente a tutta apertura, e la D800 non perdona le ottiche mediocri, causa la sua alta risoluzione.
anche se vedo adesso che si tratta del 24-70 suppongo 2,8 che è un buon obiettivo.
ho fatto anche questq provadel testo sul muro ma l ieffetti sono uguali. Dario
QUOTE(buzz @ Apr 27 2013, 04:30 PM)
Delle due una:
o hai problemi sulla planeità del piano di messa a fuoco, ovvero se sei a fuoco a destra non lo sei a sinistra e/o viceversa, o hai problemi sulla taratura della messa a fuoco sui singoli punti.
(poi c'è l'ipotesi che non hai affatto problemi che è la più augurabile)
Se la prova è sul primo presunto difetto, allora devi usare un soggetto perfettamente piano, come un giornale, la macchina deve essere perfettamente ortogonale ad esso, e poi puoi fare le prove dei punti di MAF così come hai fatto per il primo gruppo di pile.
se invece pensi di avere problemi di back-front focus devi sistemare le tre pile come da me suggerito prima.
In entrambi i casi, quando inserisci le immagini lascia visibile l'originale, in quanto è vero che il suggerimento di laresnio è corretto, ma devi anche permettere di vedere la foto nelle sue dimensioni intere altrimenti non si apprezzano i particolari che stiamo cercando.
Tieni anche di conto la possibilità che il tuo obiettivo non sia proprio una lama, e che se mette a fuoco al centro (come nelle foto che hai postato) non avrà la stessa resa ai bordi, specialmente a tutta apertura, e la D800 non perdona le ottiche mediocri, causa la sua alta risoluzione.
anche se vedo adesso che si tratta del 24-70 suppongo 2,8 che è un buon obiettivo.
o hai problemi sulla planeità del piano di messa a fuoco, ovvero se sei a fuoco a destra non lo sei a sinistra e/o viceversa, o hai problemi sulla taratura della messa a fuoco sui singoli punti.
(poi c'è l'ipotesi che non hai affatto problemi che è la più augurabile)
Se la prova è sul primo presunto difetto, allora devi usare un soggetto perfettamente piano, come un giornale, la macchina deve essere perfettamente ortogonale ad esso, e poi puoi fare le prove dei punti di MAF così come hai fatto per il primo gruppo di pile.
se invece pensi di avere problemi di back-front focus devi sistemare le tre pile come da me suggerito prima.
In entrambi i casi, quando inserisci le immagini lascia visibile l'originale, in quanto è vero che il suggerimento di laresnio è corretto, ma devi anche permettere di vedere la foto nelle sue dimensioni intere altrimenti non si apprezzano i particolari che stiamo cercando.
Tieni anche di conto la possibilità che il tuo obiettivo non sia proprio una lama, e che se mette a fuoco al centro (come nelle foto che hai postato) non avrà la stessa resa ai bordi, specialmente a tutta apertura, e la D800 non perdona le ottiche mediocri, causa la sua alta risoluzione.
anche se vedo adesso che si tratta del 24-70 suppongo 2,8 che è un buon obiettivo.
ti invio foto fatte al testo appeso al muro ma il risultato è sempre quello a parer mio, grazie Dario
QUOTE(DarioPara @ Apr 27 2013, 05:13 PM)
ti invio foto fatte al testo appeso al muro ma il risultato è sempre quello a parer mio, grazie Dario
Per completezza quando posti le foto abilita la visione full in modo da facilitare il tutto, inoltre con i soggetti piani, tecnica che ritengo la migliore per analizzare qualsiasi problema di focus, cerca di mettere con precisione il centro del soggetto nel centro dell'inquadratura e con altrettanta precisione fare in modo che l'ottica sia ortogonale al soggetto come giustamente suggerito da buzz, (lo sfondo con le piastrelle dovrebbe aiutare a sistemare due dei lati inquadrati) una piccola imperfezione può sicuramente falsare tutto il test,
in live view puoi controllare se con una messa a fuoco in manuale e in contrasto di fase si comporta in maniera diversa al centro e ai bordi immagine rispetto al lavoro fatto dal sensore dell'autofocus, fai le prove a sistemi incrociati annotando le varie operazioni nominando poi di conseguenza i file per facilitare i confronti a monitor,
sono sempre dell'avviso che queste prove debbano essere sempre uniche, precise in tutto e alla fine dell'analisi debbano dare un solo risultato esente da qualsiasi dubbio: A) errore dell'operatore nelle prime prove e quindi attrezzatura perfettamente funzionante. B) errore front/back focus costante su tutto il piano di fuoco in maniera non eccessiva e quindi rimediabile in regolazione on camera. C) errore (escludendo le estremamente esigue differenze di precisione tra i punti centrali e i laterali) sui punti Af non risolvibile dall'operatore. C) escludere possibili ultra remoti problemi dati da accoppiata corpo ottica.
saro
Messaggio modificato da sarogriso il Apr 27 2013, 05:02 PM
sottoscrivo in pieno quanto suggerito da saro.
Forse era meglio quando postavi i png.....
Forse era meglio quando postavi i png.....
