Il club è fermo e io vado avanti
Alessandro di Giacomo Terracciano, su Flickr
Alessandro e Giorgia di Giacomo Terracciano, su Flickr
Giorgia e Alessandro di Giacomo Terracciano, su Flickr
Prime due con 70-20 VR I, che su FX è davvero 3D...
la terza con 85 f1.4
Alessandro di Giacomo Terracciano, su Flickr
Alessandro e Giorgia di Giacomo Terracciano, su Flickr
Giorgia e Alessandro di Giacomo Terracciano, su Flickr
Prime due con 70-20 VR I, che su FX è davvero 3D...
la terza con 85 f1.4
Il club è fermo e io vado avanti
Alessandro di Giacomo Terracciano, su Flickr
Alessandro e Giorgia di Giacomo Terracciano, su Flickr
Giorgia e Alessandro di Giacomo Terracciano, su Flickr
Prime due con 70-20 VR I, che su FX è davvero 3D...
la terza con 85 f1.4
Alessandro di Giacomo Terracciano, su Flickr
Alessandro e Giorgia di Giacomo Terracciano, su Flickr
Giorgia e Alessandro di Giacomo Terracciano, su Flickr
Prime due con 70-20 VR I, che su FX è davvero 3D...
la terza con 85 f1.4
bravo Giacomo davvero... anche se la prima che avevi postato nell'altra pagina aveva una marcia in più a mio modo di vedere
un saluto
prospero
Se è una pulizia per la quale vale la garanzia vedi i casi D7000 e D600 non si paga ma va mandata in nital; se è una pulizia normale puoi andare in qualunque centro di assistenza nikon.
Euro più euro meno il costo è quello già detto, io a Firenze 39 euro.
Per la garanzia europa credo che nital non c'entri niente, ma che il referente sia il venditore ma aspettiamo qualcuno che lo sa di sicuro.
Ciao Andrea
Euro più euro meno il costo è quello già detto, io a Firenze 39 euro.
Per la garanzia europa credo che nital non c'entri niente, ma che il referente sia il venditore ma aspettiamo qualcuno che lo sa di sicuro.
Ciao Andrea
ho sempre sentito che la garanzia europea è una cosa diversa dalla garanzia nital, nel contempo non mi è mai risultato chiaro fino in fondo perchè pare che da legge sia obbligatoria una garanzia di almeno due anni per oggetti elettronici, però pare che qualcuno faccia il furbo o metta una postilla in piccolo per prolungarla.
per la pulizia, anche io a Roma ho sempre trovato prezzi max 40 euro e una settimana poco più poco meno di attesa
Ciao a tutti... era da un botto di tempo che non passavo di qua...
Una serie scattata nel corsi degli ultimi mesi a Comacchio e dintorni.
Visualizza sul GALLERY : 635.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 888.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 844.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 473.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 502.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 674.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 829.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 718.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 635.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 869.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 710.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 834.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 793.6 KB
Spero siano di vostro gradimento e si accettano critiche come sempre...
Una serie scattata nel corsi degli ultimi mesi a Comacchio e dintorni.
Visualizza sul GALLERY : 635.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 888.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 844.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 473.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 502.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 674.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 829.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 718.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 635.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 869.3 KB
Visualizza sul GALLERY : 710.2 KB
Visualizza sul GALLERY : 834.5 KB
Visualizza sul GALLERY : 793.6 KB
Spero siano di vostro gradimento e si accettano critiche come sempre...
complimentoni, in particolare la seconda e la sesta mi piacciono un casino, Tutte molto belle comunque, anche il B&N validissimo
l hai presa?
scatta e scatta; forse, se sarai fortunato, qualche foto la riuscirai a fare, dato che possiedi una 'macchina sorpassata ed obsoleta' secondo i correnti canoni
Non ti curar di lor ma guarda e passa........ ;-)
Mica solo per i canon è absoleta sai; ho letto cose qui sul forum che voi umani.....
bravo Giacomo davvero... anche se la prima che avevi postato nell'altra pagina aveva una marcia in più a mio modo di vedere
un saluto
prospero
un saluto
prospero
Sono d'accordo Prospero
Grazie
Ah c'è ben poco da dire, è una macchina equilibrata e praticamente perfetta per ciò che offre. Francamente, dopo decine di migliaia di scatti e qualche anno di utilizzo non ho ancora trovato un difetto evidente...e tantomeno non ho mai avuto problemi di nessun tipo. Ho scattato sotto dei temporali, sotto delle nevicate, in una palude umidissima, a temperature intorno i -30°C, sono perfino andato ad arrampicare con D700 e 24-70..una bestia!
Il fatto che la qualità d'immagine e la tecnologia oggi sia stata superata è un altro discorso, ma non è un difetto della D700.
A proposito vi lascio uno scatto fatto da una cima in inverno. Tramonto
Visualizza sul GALLERY : 520.8 KB
Il fatto che la qualità d'immagine e la tecnologia oggi sia stata superata è un altro discorso, ma non è un difetto della D700.
A proposito vi lascio uno scatto fatto da una cima in inverno. Tramonto
Visualizza sul GALLERY : 520.8 KB
Il fatto che la qualità d'immagine e la tecnologia oggi sia stata superata è un altro discorso
vuoi indicare rispetto a quali altre macchine e ,per le 2 parti messe in evidenza, cos'hanno di migliore le altre?
giusto per sapere detto da chi ha le carte in regola per affermarlo
vuoi indicare rispetto a quali altre macchine e ,per le 2 parti messe in evidenza, cos'hanno di migliore le altre?
giusto per sapere detto da chi ha le carte in regola per affermarlo
Il fatto che la qualità d'immagine e la tecnologia oggi sia stata superata è un altro discorso
vuoi indicare rispetto a quali altre macchine e ,per le 2 parti messe in evidenza, cos'hanno di migliore le altre?
giusto per sapere detto da chi ha le carte in regola per affermarlo
vuoi indicare rispetto a quali altre macchine e ,per le 2 parti messe in evidenza, cos'hanno di migliore le altre?
giusto per sapere detto da chi ha le carte in regola per affermarlo
Tanto per citarne alcune, la D3x a livello di file a bassi iso per il paesaggio è stupefacente, resa tonale..gamma ecc. La D3s è notevolmente migliore ad alti iso, e ha un autofocus più preciso e rapido della 700. Questo per quanto riguarda il "vecchio" materiale. C'è da dire che fra il "vecchio" materiale a livello qualità/features/prezzo la D700 vinceva alla stragrande: ci fai di tutto e di più con un singolo corpo macchina. Grande punto a favore.
Oggi D800/E e D4 sono il vertice della tecnologia (da notare, sono passati 4 anni dal nostro oggetto). La prima ha una gamma dinamica incredibile, eccellente resa dei colori e dettaglio impressionante, senza contare che va pure bene ad alti iso (ancora non so quanto, mai provata..) nonostante il triplo della nostra risoluzione. La seconda è una D3s ulteriormente migliorata, soprattutto per quanto riguarda l'AF, e anche qui il file è molto buono a livello qualitativo. Entrambe hanno il video "in qualità da cinema".
Si potrebbe andare oltre, ma credo basti come esempio.
Tanto per citarne alcune, la D3x a livello di file a bassi iso per il paesaggio è stupefacente, resa tonale..gamma ecc. La D3s è notevolmente migliore ad alti iso, e ha un autofocus più preciso e rapido della 700. Questo per quanto riguarda il "vecchio" materiale. C'è da dire che fra il "vecchio" materiale a livello qualità/features/prezzo la D700 vinceva alla stragrande: ci fai di tutto e di più con un singolo corpo macchina. Grande punto a favore.
Oggi D800/E e D4 sono il vertice della tecnologia (da notare, sono passati 4 anni dal nostro oggetto). La prima ha una gamma dinamica incredibile, eccellente resa dei colori e dettaglio impressionante, senza contare che va pure bene ad alti iso (ancora non so quanto, mai provata..) nonostante il triplo della nostra risoluzione. La seconda è una D3s ulteriormente migliorata, soprattutto per quanto riguarda l'AF, e anche qui il file è molto buono a livello qualitativo. Entrambe hanno il video "in qualità da cinema".
Si potrebbe andare oltre, ma credo basti come esempio.
Oggi D800/E e D4 sono il vertice della tecnologia (da notare, sono passati 4 anni dal nostro oggetto). La prima ha una gamma dinamica incredibile, eccellente resa dei colori e dettaglio impressionante, senza contare che va pure bene ad alti iso (ancora non so quanto, mai provata..) nonostante il triplo della nostra risoluzione. La seconda è una D3s ulteriormente migliorata, soprattutto per quanto riguarda l'AF, e anche qui il file è molto buono a livello qualitativo. Entrambe hanno il video "in qualità da cinema".
Si potrebbe andare oltre, ma credo basti come esempio.
perfetto, grazie. In attesa di tempi migliori, vedrò di accontentarmi dl mio 'rudere' che, se ben condotto, mi soddisfa pienamente. Purtroppo
anche se ci fosse il desiderio scimmiesco di cambiare, la differenza in 'eurini' è ancora notevole
anch io sono riuscito a trovarla nuova a 1750-1800..il mio dubbio adesso e se conviene prenderla nuova...
consigli???
consigli???
e che aspetti?che non se ne trovin +? se una fotocamera uscita da 5 anni costa ancora + di una appena nata 600..e che il valore dell usato non scende..credo che questo ti faccia intuire la Validità del corpo
Devo dire che sono d'accordo con Edoardo...I file delle nuove sono incredibili, ma bisogna anche considerare che questa catapecchia con 1200 euro si trova usata in condizioni perfette e ci si lavora alla grandissima...soprattutto matrimoni e reportage dove non si vogliono portare a casa 40 giga di foto con qualità comunque eccellente...in studio e paesaggio professionale prenderei una D800 a occhi chiusi...
Questa si porta a 300mila scatti diavolo!
Questa si porta a 300mila scatti diavolo!
Tanto per citarne alcune, la D3x a livello di file a bassi iso per il paesaggio è stupefacente, resa tonale..gamma ecc. La D3s è notevolmente migliore ad alti iso, e ha un autofocus più preciso e rapido della 700. Questo per quanto riguarda il "vecchio" materiale. C'è da dire che fra il "vecchio" materiale a livello qualità/features/prezzo la D700 vinceva alla stragrande: ci fai di tutto e di più con un singolo corpo macchina. Grande punto a favore.
Oggi D800/E e D4 sono il vertice della tecnologia (da notare, sono passati 4 anni dal nostro oggetto). La prima ha una gamma dinamica incredibile, eccellente resa dei colori e dettaglio impressionante, senza contare che va pure bene ad alti iso (ancora non so quanto, mai provata..) nonostante il triplo della nostra risoluzione. La seconda è una D3s ulteriormente migliorata, soprattutto per quanto riguarda l'AF, e anche qui il file è molto buono a livello qualitativo. Entrambe hanno il video "in qualità da cinema".
Si potrebbe andare oltre, ma credo basti come esempio.
Oggi D800/E e D4 sono il vertice della tecnologia (da notare, sono passati 4 anni dal nostro oggetto). La prima ha una gamma dinamica incredibile, eccellente resa dei colori e dettaglio impressionante, senza contare che va pure bene ad alti iso (ancora non so quanto, mai provata..) nonostante il triplo della nostra risoluzione. La seconda è una D3s ulteriormente migliorata, soprattutto per quanto riguarda l'AF, e anche qui il file è molto buono a livello qualitativo. Entrambe hanno il video "in qualità da cinema".
Si potrebbe andare oltre, ma credo basti come esempio.
Bè è tutto normale Edoardo..la tecnologia segue il suo giusto corso..la 800 la ha un mio amico e va molto bene..ma i suoi file son davvero pesanti..ma x uno come me e vedo molti di noi..la 700 è già una eccellente Fotocamera..se avesse avuto qualche pisellino in + ..ma va comunque benissimo..
Devo dire che sono d'accordo con Edoardo...I file delle nuove sono incredibili, ma bisogna anche considerare che questa catapecchia con 1200 euro si trova usata in condizioni perfette e ci si lavora alla grandissima...soprattutto matrimoni e reportage dove non si vogliono portare a casa 40 giga di foto con qualità comunque eccellente...in studio e paesaggio professionale prenderei una D800 a occhi chiusi...
Questa si porta a 300mila scatti diavolo!
Questa si porta a 300mila scatti diavolo!
Diciamo che un file compresso senza perdita con d800 pesa dai 36 ai 44 mb.