FORUM NIKONCLUB

Ho una D3100 che uso con un 35 f1,8 e con un 55-200 f4-5,6. Vorrei acquistare un obiettivo grandangolare compatibile al 100% con la fotocamera.
Non sapendo se mai arriverà un grandangolare DX avevo pensato ad un Tokina 12-24 f4, anche se mi intriga molto il Samyang 14 f2,8, ma ho paura della sua non indifferente distorsione e della eventuale difficoltá della MAF anche se assistita nel mirino della macchina.
Cosa mi consigliate (tralasciando il Nikon 10-24 DX per il mio budget) aspetto un possibile grandangolo Nikon DX o faccio qualche passo indietro, tra l'altro aiutando la mia salute (e il mio portafoglio)?

il 18-55mm non va bene?
Spenderesti poco ed avresti già un discreto grandangolo.
Quello che avrei voluto consigliarti (10-24mm) lo hai scartato

volendo spendere poco con una buona resa: sigma 10-20 4-5.6
io l'ho pagato 280caffè usato
review -> http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report--review

Si ma 18 mm é un pó pochino. Chiedevo notizie del Samyang a chi lo ha e come andrebbe con la D3100 per quanto riguarda la MAF?

Mi ero dimenticato di dirti la mia opinione sul Samyang: non lo ho ma so che è una lente eccellente (l'AE però...), unico suo problema è una evidente distorsione a mustacchio (correggibile con un software tipo PT Lens) , so queste cose perchè sono stato a lungo indeciso se prenderlo ed usarlo su D700, alla fine ho optato per il 16-35mm/4.
In DX la maf manuale non è agevole, ma c'è da dire che con un grandangolo spinto avresti comunque sempre una profondità di campo estesa, la mia domanda però è un po' questa: ne vale la spesa? Nuovo l'AE ti costerebbe 370 euro, usato è difficile da trovare, con quella cifra non troveresti addirittura un 16-85mm di occasione?

Mi sembra che tu sia sbilanciato come ottiche.
Solo da 35 in su.
io non punterei ad un 14mm che ha un uso molto ristretto, ma a qualche cosa che ti dia maggiore utilizzo.
scrvi che un 18-55mm è pochino, ma partendo da un 35 non è poi così pochino.
un 12-24 tokina ti copre la parte bassa, ma forse ti mancherebbe ancora qualche cosa. Ho visto che hanno proposto, il 16-35, che non conosco (neanche il prezzo), ma come focale sarebbe perfetto.
Anche un 16-85 usato potrebbe anche essere una buona scelta.

Si hai ragione ho pensato al 16-85 che tra l'altro insieme al 35 sembra essere tra i migliori obiettivi DX!
Ma dico io, per quale oscuro motivo 'sta Nikon non fa grandangolari fissi per DX e fa addirittura due macro (40 e 85 mm)? Quanti nel mondo usano il formato DX? Tanti e alcuni (come me) resteranno fermi a quello. Un 16 mm o 18 mm anche f2.8 con qualità come il mitico 35 mm per DX, spopolerebbe!! Adesso chiedo ai più informati: potrebbe essere la prossima mossa di Nikon un grandangolare fisso? Anche se ho letto che fra poco dovrebbe presentare un 16-85 f4 costante!

Si hai ragione, anche se penso che non bisogna coprire tutti i mm. A volte bastano due passi avanti o tre indietro e riesci a coprire il divario. E poi chiedevo di grandangolari un pò più spinti per l'effetto diciamo più WIDE ma comunque non troppo WOW!!!!!!

è un mistero..... con i tele ci si adatterebbe ai FX, ma con i grandangolari sarebbe proprio necessario averli.

D'altra parte anche in FX non è che sia messa benissimo con grandagolari fissi di ultima generazione (i G progettati per il digitale), per fortuna si può attingere dai vecchi AI o accontentarsi con gli AF/AF-D.
La mia scelta del 16-35mm è stata quasi obbiligata, l'unica vera alternativa per me sarebbe il 14-24mm, ma pesa e costa troppo per i miei gusti

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 3 2013, 09:58 PM

Mi sto sempre convincendo per il 16-85 f3,5-5,6. Vorrei però chiedere tra 16 e 35 mm che luminosità mantiene, dato che vorrei usarlo anche per interni?

Da 16 a 35 è 3,5-4,5 circa, quindi a 35 dovrebbe essere, se mi ricordo bene, 4,5.
Guarda nikon sembra allergica ai grandangoli fissi già su FX, su DX non ne parliamo proprio, eppure io sono sicuro, nonostante la grande comodità di uno zoom, che ne venderebbero a bizzeffe.

Messaggio modificato da sandrofoto il Feb 4 2013, 08:05 AM

è una stranezza, sotto al 24mm f1,4, che però ha un costo davvero elevato, non c'è nulla di attuale.
Come grandangolo fisso ho preso il 28mm f1,8 AFS-G, che è l'unica soluzione di elvata qualità ottica ad un prezzo "abbastanza" abbordabile, poi ho un 35mm f2 AI e un 20mm f4 AI , che fanno parte del mio corredo storico, e non mi pare proprio il caso di cambiarli con degli AF/AFD, penso sarebbe addirittura un passo indietro a livello qualitativo, nonostante il vantaggio dell'autofocus.
Se a catalogo ci fosse stato un bel 18mm o 20mm AFS-G di luminosità e fascia media (come è il 28mm f1,8), penso che forse avrei scelto quello al posto del 16-35mm/4

Messaggio modificato da Gian Carlo F il Feb 4 2013, 10:25 AM

Ciao! Io ho il tokina 12-24 F4 e il 35 1.8. Devo dire che mi trovo estremamente bene con entrambi.
Dal lato grandangolo ottimo visto che i 12 sono wide ma non estremi.. Lo consiglio, come materiali è al top.. non è leggerissimo ma bene così!
Per la tua 3100 ricorda che devi prendere la seconda versione che ha il motorino per la messa a fuoco, assente invece sulla prima versione!

Domani proverò un Tokina 12-24 II che ho trovato in un negozio fisico e vedró, ma anche il 16-85 mi intriga anche se penso alle sovrapposizioni con il mio corredo. Penso ormai che sceglieró tra il Tokina ed il Nikon 16-85. Grazie a tutti!

Beh direi che senza probelmi (economici a parte) potrebbero coesistere sia il tokina 12-24 che il 16-85! Meglio sarebbe addirittura l'11-16 + il nikon 16-85!
L'ho trovato anch'io in un negozio qui in zona e mi tenta molto. Purtroppo sono due lenti poco confrontabili, hanno range troppo diversi!
Per me che amo i grandangoli non ho nessun problema a girare con il tokina 12-24 più il 35 in tasca.. (il problema è far stare in tasca il tokina poi.. )
A te la scelta!

Magari guarda facesse qualche grandangolo fisso come un 16, 18 o 20, per chi ama le focali fisse sarebbe una manna dal cielo.