Volevo sapere se qualcuno possiede queste due ottiche o se le ha mai messe a confronto, ovviamente a parita' di focale pensate che il vecchio 24 ai-s possa essere meglio come nitidezza e altre caratteristiche al nuovo 24-120? Sicuramente una cosa positiva ce l'ha, la scala dei diaframmi che nella foto di paesaggio a me torna molto utile per la messa a fuoco manuale.
Non riesco a capire cosa c'entri il diaframma con la messa a fuoco manuale... nel 24-120 puoi comunque regolare il diaframma dalla ghiera della reflex. In ogni caso, credo che il 24mm fisso sia superiore ai 24mm del 24-120, anche se imparagonabile: il primo è un fisso abbastanza luminoso, il secondo è uno zoom, meno luminoso... inoltre, i cromatismi dei due obiettivi sono profondamente diversi: transizioni e passaggi tonali delicati per il 24, molto saturo e contrastato il 24-120.
Ciao!
Ciao!
QUOTE(OX @ Dec 13 2012, 09:30 PM) 
Volevo sapere se qualcuno possiede queste due ottiche o se le ha mai messe a confronto, ovviamente a parita' di focale pensate che il vecchio 24 ai-s possa essere meglio come nitidezza e altre caratteristiche al nuovo 24-120? Sicuramente una cosa positiva ce l'ha, la scala dei diaframmi che nella foto di paesaggio a me torna molto utile per la messa a fuoco manuale.
Io li ho confrontati avendoli avuti in contemporanea (ora il 24 lo ho venduto), direi che il 24-120mm/4 ha una resa molto simile al 24mm f2,8 AIS, ma potrebbe essere anche leggermente migliore, nel controluce poi non c'è paragone.
A favore del 24mm AIS c'è la distorsione, nello zoom a 24mm è evidente (ma facilmente correggibile quando serve).
Questo non è demerito del 24mm AIS ma deriva dalla qualità davvero elevata del 24-120mm/4
Il 24-120/4 ha una resa molto simile ai vecchi AI, anche come toni, colori e contrasti.
Quando acquistai questo zoom ricordo che restai meravigliato per le sue prestazioni, prima avevo il 24-85mm f2,8-4 e ricordo che sistematicamente gli AI erano migliori.
Penso che intendessi la utilissima scala della profondità di campo...... purtroppo alle ottiche G manca sempre (o è ridicolamente minuscola)
Messaggio modificato da Gian Carlo F il Dec 14 2012, 09:37 AM
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 14 2012, 09:34 AM)
Io li ho confrontati avendoli avuti in contemporanea (ora il 24 lo ho venduto), direi che il 24-120mm/4 ha una resa molto simile al 24mm f2,8 AIS, ma potrebbe essere anche leggermente migliore, nel controluce poi non c'è paragone.
A favore del 24mm AIS c'è la distorsione, nello zoom a 24mm è evidente (ma facilmente correggibile quando serve).
Questo non è demerito del 24mm AIS ma deriva dalla qualità davvero elevata del 24-120mm/4
Il 24-120/4 ha una resa molto simile ai vecchi AI, anche come toni, colori e contrasti.
Quando acquistai questo zoom ricordo che restai meravigliato per le sue prestazioni, prima avevo il 24-85mm f2,8-4 e ricordo che sistematicamente gli AI erano migliori.
Penso che intendessi la utilissima scala della profondità di campo...... purtroppo alle ottiche G manca sempre (o è ridicolamente minuscola)
A favore del 24mm AIS c'è la distorsione, nello zoom a 24mm è evidente (ma facilmente correggibile quando serve).
Questo non è demerito del 24mm AIS ma deriva dalla qualità davvero elevata del 24-120mm/4
Il 24-120/4 ha una resa molto simile ai vecchi AI, anche come toni, colori e contrasti.
Quando acquistai questo zoom ricordo che restai meravigliato per le sue prestazioni, prima avevo il 24-85mm f2,8-4 e ricordo che sistematicamente gli AI erano migliori.
Penso che intendessi la utilissima scala della profondità di campo...... purtroppo alle ottiche G manca sempre (o è ridicolamente minuscola)
anche secondo me l'autore fa riferimento alla ghiera dei diaframmi per calcolare velocemente la distanza iperfocale.
ciao
Sono riuscito a trovare qualcosa.
ecco alcuni scatti di confronto a f4 tra il 24-120mm e
- 35mm f2 AI
- 50mm f2,8 Micro AIS
- 85mm f1,8 AI
- 80-200mm f4 AIS
Purtroppo non sono riuscito a trovare i confronti col 24mm f2,8 AIS che comunque, pur essendo un buon obiettivo, non è certo all'altezza di questi AI, tutti estremamente nitidi, compreso lo zoom 80-200mm f4, tieni anche conto che il 24-120mm è a tutta apertura.
Nota come è simile anche la resa dei colori ed i contrasti, con buona pace di chi parla di rese old-style e colori sparati e di ombre chiuse per i nuovi obiettivi.....
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
ecco alcuni scatti di confronto a f4 tra il 24-120mm e
- 35mm f2 AI
- 50mm f2,8 Micro AIS
- 85mm f1,8 AI
- 80-200mm f4 AIS
Purtroppo non sono riuscito a trovare i confronti col 24mm f2,8 AIS che comunque, pur essendo un buon obiettivo, non è certo all'altezza di questi AI, tutti estremamente nitidi, compreso lo zoom 80-200mm f4, tieni anche conto che il 24-120mm è a tutta apertura.
Nota come è simile anche la resa dei colori ed i contrasti, con buona pace di chi parla di rese old-style e colori sparati e di ombre chiuse per i nuovi obiettivi.....
Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB
Visualizza sul GALLERY : 2 MB
grazie Gian Carlo f. sei stato molto preciso ed esaudiente in tutte le spiegazioni e' proprio quello che volevo sapere, peccato solo che non hai il test del 24 ma come hai detto tu appena sotto la resa di quelli da te testati.
Cesare 44 intendevo proprio quella io mi trovo davvero bene ad usarla mi ero spiegato male
Cesare 44 intendevo proprio quella io mi trovo davvero bene ad usarla mi ero spiegato male
QUOTE(OX @ Dec 14 2012, 06:49 PM)
grazie Gian Carlo f. sei stato molto preciso ed esaudiente in tutte le spiegazioni e' proprio quello che volevo sapere, peccato solo che non hai il test del 24 ma come hai detto tu appena sotto la resa di quelli da te testati.
Cesare 44 intendevo proprio quella io mi trovo davvero bene ad usarla mi ero spiegato male
Cesare 44 intendevo proprio quella io mi trovo davvero bene ad usarla mi ero spiegato male
Su questo hai veramente ragione.... ed è una delle ragioni per la quale mi sono fatto un mini corredo di AI.
Ma pure per me il paragone è improponibile...... a meno che ti interessi su uno zoom principalmente la focale 24. In questo senso non mi curerei tanto dei confronti, fra l'altro gli AI-AIS fissi se non interessa la T.A. sono quasi tutti ottimi e il 24 non fa eccezione. Un 24 f2,8 AIS usato costa 1/8 abbondante dello zoom; andrei dritto su quello in particolare se nelle focali superiori fossi coperto.
Ciao
Roberto
QUOTE(OX @ Dec 14 2012, 06:49 PM)
grazie Gian Carlo f. sei stato molto preciso ed esaudiente in tutte le spiegazioni e' proprio quello che volevo sapere, peccato solo che non hai il test del 24 ma come hai detto tu appena sotto la resa di quelli da te testati.
Cesare 44 intendevo proprio quella io mi trovo davvero bene ad usarla mi ero spiegato male
Cesare 44 intendevo proprio quella io mi trovo davvero bene ad usarla mi ero spiegato male
ci mancherebbe altro, di nulla, non so che corredo tu abbia, se posso consigliarti un grandangolo a maf manuale, ti suggerisco in particolare:
- il 28mm f2 nelle versioni AI o AIS,
- oppure il 28mm f2,8 AIS (quello con maf minima a 0,20m)
sono due eccellenze (...e hanno la famosa scala per la pdc....)
Comunque intendiamoci, anche il 24mm va benissimo, è davvero difficile trovare degli AI scarsi
QUOTE(em@ @ Dec 14 2012, 12:20 AM)
Paragone improponibile.
Paragone improponibile, è verissimo, ma avendoli avuti entrambi posso affermare che a parte i passaggi tonali delicati dell'AIS e la minor distorsione, per il resto il 24-120 è superiore in tutto, soprattutto fino a f/5,6. A diaframmi più chiusi il 24 recupera.
