Consigliato dagli amici che hanno una Nikon "tradizione" ho acquistato
fiducioso nel marchio una NIKON COOLPIX 5000
Ho notato in particolare che quando c'è il cielo azzurro (o in "tinta
unita"), con stampe fatte da diversi fotografi che il cielo ha delle perdite di colore notevolissime!
Se poi uso il tele 3D (comprato come opzione) il "lieve" difetto risulta evidentissimo.
Già nel 10x15 si vede benissimo, ma a dimensioni superiori o migliorando la qualità di stampa la perdita/mancanza di punti colore, rende la foto "indecente" per il valore commerciale della macchinetta fotografica!
Generalmente uso il formato 3:2 qualità fine e massima risoluzione in
formato .jpg
Non ditemi che devo usare il formato NEF o TIFF, in quanto ho verificato che con macchinette della concorrenza molto ma molto meno costose, la stessa foto aveva ed ha qualità nettamente migliore!!
Un centro stampa specializzato mi ha detto che alcune Coolpix 5000 hanno avuto problemi di sensore, e che il mio problema rispecchia questo difetto!
Qualcuno di questo forum ha avuto problemi analoghi al mio, e se lo ha risolto come ha fatto o a chi si è rivolto?
fiducioso nel marchio una NIKON COOLPIX 5000
Ho notato in particolare che quando c'è il cielo azzurro (o in "tinta
unita"), con stampe fatte da diversi fotografi che il cielo ha delle perdite di colore notevolissime!
Se poi uso il tele 3D (comprato come opzione) il "lieve" difetto risulta evidentissimo.
Già nel 10x15 si vede benissimo, ma a dimensioni superiori o migliorando la qualità di stampa la perdita/mancanza di punti colore, rende la foto "indecente" per il valore commerciale della macchinetta fotografica!
Generalmente uso il formato 3:2 qualità fine e massima risoluzione in
formato .jpg
Non ditemi che devo usare il formato NEF o TIFF, in quanto ho verificato che con macchinette della concorrenza molto ma molto meno costose, la stessa foto aveva ed ha qualità nettamente migliore!!
Un centro stampa specializzato mi ha detto che alcune Coolpix 5000 hanno avuto problemi di sensore, e che il mio problema rispecchia questo difetto!
Qualcuno di questo forum ha avuto problemi analoghi al mio, e se lo ha risolto come ha fatto o a chi si è rivolto?
Leffetto apportato dal disturbo "noise",
ha molte variabili legate a generazione del sensore e rispettiva risoluzione (più alta è la risoluzione e maggiore sarà il "disturbo" noise), alla sensibilità ISO utilizzata oltre che all'accoppiamento tempo diaframma. Incide inoltre sulla visibilità del disturbo anche il fattore termico che, a tale proposito, trova differenti soluzioni di sottrazione del "dark frame". In merito potrà trovare interessantissime esperienze su:
http://www.nital.it/Nital/Escnital.nsf/Doc...at=nkexperience
oppure anche su:
http://www.nital.it/Nital/Escnital.nsf/Doc...at=nkexperience
Una discussione che unisce il tipico effetto "noise" rilevabile a sensibilità elevate, con tempi di posa relativamente lunghi (per questo effetto, sulle compatte, inizia ad essere influente già al di sotto di 1/125), su scene con forti penombre o ad alto contrasto ad una manifestazione anche diurna ma che interessa maggiormente uno specifico canale:
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST...&t=351&hl=cielo
Approfondisca dunque gli aspetti interessati e trattati per proseguire la discussione su basi più ristrette. Ricordiamo che la funzione di enfatizzazione di nitidezza "Sharpening" esaspera l'effetto. Lo zoom digitale inoltre effettua un "taglio" della risoluzione rendendo maggiormente visibile il disturbo "noise" oltre che il deterioramento della "sintesi" di compressione con perdita jpg.
Ricordo dunque che a parità di generazione è assolutamente normale trovare più "rumore" su una fotocamera con maggiore risoluzione anche se più costosa. Il prezzo di un prodotto è frutto di tutta la tecnologia integrata in un prodotto è non solo legato alla risoluzione. Molto genericamente parlando si potrebbe asserire che se il parametro di prezzo dovesse essere solo quello, le fotocamere a maggior risoluzione dovrebbero, circa disturbo "noise" paragonato in parametri "sensati", costare molto meno di fotocamere a ninor risoluzione.
La Coolpix 5000 è stata ed è tutt'ora una validissima fotocamera digitale che ha primeggiato meritatatamente.
Giuseppe Maio
www.nital.it
ha molte variabili legate a generazione del sensore e rispettiva risoluzione (più alta è la risoluzione e maggiore sarà il "disturbo" noise), alla sensibilità ISO utilizzata oltre che all'accoppiamento tempo diaframma. Incide inoltre sulla visibilità del disturbo anche il fattore termico che, a tale proposito, trova differenti soluzioni di sottrazione del "dark frame". In merito potrà trovare interessantissime esperienze su:
http://www.nital.it/Nital/Escnital.nsf/Doc...at=nkexperience
oppure anche su:
http://www.nital.it/Nital/Escnital.nsf/Doc...at=nkexperience
Una discussione che unisce il tipico effetto "noise" rilevabile a sensibilità elevate, con tempi di posa relativamente lunghi (per questo effetto, sulle compatte, inizia ad essere influente già al di sotto di 1/125), su scene con forti penombre o ad alto contrasto ad una manifestazione anche diurna ma che interessa maggiormente uno specifico canale:
http://www.nital.it/forum/index.php?act=ST...&t=351&hl=cielo
Approfondisca dunque gli aspetti interessati e trattati per proseguire la discussione su basi più ristrette. Ricordiamo che la funzione di enfatizzazione di nitidezza "Sharpening" esaspera l'effetto. Lo zoom digitale inoltre effettua un "taglio" della risoluzione rendendo maggiormente visibile il disturbo "noise" oltre che il deterioramento della "sintesi" di compressione con perdita jpg.
Ricordo dunque che a parità di generazione è assolutamente normale trovare più "rumore" su una fotocamera con maggiore risoluzione anche se più costosa. Il prezzo di un prodotto è frutto di tutta la tecnologia integrata in un prodotto è non solo legato alla risoluzione. Molto genericamente parlando si potrebbe asserire che se il parametro di prezzo dovesse essere solo quello, le fotocamere a maggior risoluzione dovrebbero, circa disturbo "noise" paragonato in parametri "sensati", costare molto meno di fotocamere a ninor risoluzione.
La Coolpix 5000 è stata ed è tutt'ora una validissima fotocamera digitale che ha primeggiato meritatatamente.
Giuseppe Maio
www.nital.it
