FORUM NIKONCLUB

Lo uso su D700, ho l'impressione che se ci si mette lì a 40cm dalla focus chart serva una correzione nell'ordine del +15/+16, ma che nell'uso reale questa si riveli eccessiva... avevo pensato ad un compromesso con +10, ma non sono ancora del tutto convinto. Le tre foto di prova, comunque, sono a +14 (come anche le due ragazze qui sopra, ma quelle sono scattate a f/2), mentre tutte le precedenti che ho messo in questo club erano a 0.

Federico

Parlando della D800 con la focus chart, dunque a pochi cm, sembra tutto perfetto a +10, nell'uso reale nell'ultimo servizio lavorato ho trovato troppi leggeri fuori fuoco, cosa che non ho riscontrato nelle stesse situazioni col sigma 50 1.4, dunque o a a distanze più lunghe ha bisogno di una diversa regolazione o la sua precisione è meno costante del sigma.

Ecco appunto, è più o meno l'idea che mi ero fatto io, cioè che si sbagliassero meno foto senza la taratura (anche se sulla chart l'errore si vede) che con. Forse si tratta di trovare il giusto compromesso, del resto nell'uso reale non so quanto spesso si scatti a f/1.4 a 35cm, non è mica un macro... l'ideale sarebbe trovare un soggetto con pattern sufficientemente grandi e contrastati da poter usare come riferimento a, mettiamo, 1 metro di distanza, e fare la taratura fine su quello.

F.

Concordo pienamente, dobbiamo sperimentare anche perchè non mi va di vedere tutti questi fuori fuoco.

Io qando lo presi, sperimentai varie tarature, ma alla fine riportai tutto a ZERO e da quella volta non ho mai più avuto problemi di sorta sulla mia D700. Non mi metto a fare close-up col 35mm e dalla distanza di un metro in poi ma nessun problema anche a TA.

Forse finirò anch'io per far così, ma prima voglio sperimentare un pochino regolazioni intorno a +5/+10 massimo, nell'uso reale. Quello che mi secca è che, essendo, per definizione, prove fatte nell'uso reale, se la regolazione non andava bene poi mi arrabbio perché la foto X m'è venuta meno nitida del previsto

Federico

Ho fatto altre prove da lontanto sempre con lo stesso risultato, D800 +10 e D700 a 0. Guardando l'ultimo servizio non ho notato errori di MAF, al contrario del penultimo.

Confermo la precisione di MAF nell'uso reale a qualsiasi distanza, (D800 a +10, D700 a 0) I leggeri errori durante un servizio sono stati causati dalla mia abitudine a ricomporre, non fidandomi pienamente dei punti limitrofi in bassa luce. Quando non ho ricomposto l'immagine il fuoco è sempre stato perfetto. Spero di essere stato utile. Naturalmente erano tutte immagini da f/1.4 a f/2, già da 2.8 in poi sarebbero statte perfette.

Avevo anch'io il vizio di ricomporre ereditato dalla pellicola, ma col digitale e soprattutto mi sono abiutato a mettere a fuoco anche con i punti laterali. Per quanto meno precisi di quello centrale, alla fina risultano più affidabili rispetto alla ricomposizione.

Condivido, alle grandi aperture preferisco anch'io usare i punti laterali...

F.

Io da quando ho la d4. Non ho più usato la messa a fuoco singola, sempre in continua e difficilmente sgarro fuoco, i punti laterali sono sempre di fuoco, ormai uso solo quelli, poi con d4 e' uno spasso con i joipad tipo playstation

..stardo!!!!!!!!! Hahahahahahaahaah

"Voi, barboni..."



F.

In seconda pagina! . Le sue doti in bassa luce: http://www.danilofiglia.com/2012/09/28/santa-fortunata/

Buonasera trentacinquisti, vorrei prendere quest'ottica, avendo un miglior feeling su fx con il 35 rispetto al 50, (corredo attuale: d800, 14-24 2.8, 35 1.8Dx, 50 1.8 ais, 85 1.8g, 70-210 4-5.6) quello che mi frena sono le frange di colore sull'alto contrasto, ho spulciato il gruppo su flickr e ho visto alcuni chiari esempi di questo problema, ad esempio guardate la ringhiera. Ho bisogno di un 35 mm, un Amico mi ha detto che l'f2 non brilla per prestazioni sulla d800, che faccio? Le frange dell'unoequattro a che apertura si attenuano fino a scomparire? Vado tranquillo?

Grazie a tutti!

Non farti paranoie e' una lente fantastica


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB



Visualizza sul GALLERY : 2 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.1 MB


Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

ciao come tutte le ottiche luminose ha il fenomeno del frange in zone luminose poco contrastate , ma già a f2 e quasi impercettibile a 2'8 inesistente per il resto e un ottica incredibile .

Gigi

Purtroppo le ottiche super luminose di ultima generazione (ma non solo) soffrono tutte di questo problema.
Il 24mm f/1.4 un po' meno degli altri, non so se questo è dovuto all'inevitabile PdC più estesa e/o al vetro ED che sugli altri 1.4 non c'è. Non sono un ingegnere e manco un tecnico, c'è da aspettare il buon Elio ( ) per saperne di più, quantomeno a livello teorico...

Fortunatamente con ViewNX e Capture NX2 il problema è facilmente arginabile con un paio di click.
Per me che scatto il 70% delle foto in B/N il problema come puoi ben immaginare, si pone poco. Andrei tranquillo sul 35mm f/1.4 AFS G, anche perchè di meglio con AF non esiste...

Anche con il B/N il problema esiste, quando è pronunciato a volte in b/n è perfino più evidente del colore.

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB




Visualizza sul GALLERY : 972.1 KB

Ottime Carlo!

F.

Ne metto qualcuna anch'io, che latito da un po'


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
(in questa il fuoco non è proprio perfetto, ma ma mi piaceva lo stesso... "caro, li prendo i pomodori?" )

F.

Messaggio modificato da federico777 il Oct 1 2012, 09:18 PM

Belle le foto di carlo e Federico, quella della ragazza di Federico ha una tridimensionalità e pulizia eccezzionali.

Grazie, Fede bella serie, più la uso e più mi rendo conto che è' il top

Grazie... a quale delle due ragazze ti riferisci?



Grazie Carlo!

F.