FORUM NIKONCLUB

azz... stavamo quasi uscendo dalla selva di commenti per il nuovo IPhone ed eccoci ricaduti nel fito del bosco...

non sono un esperto, anzi ... proprio un profano di primo pelo, ma dopo la lettura di alcune pagine di questo 3ad (scusate, ma non ce l'ho fatta a leggerle tutte) mi viene da chiedermi se sono io che non ci capisco un tubo oppure se tutti, ma proprio tutti, quelli che scrivono fanno della fotografia la loro ragione di vita (e di lavoro).
Rumore, crop, posizione dei tasti e delle torrette, forma del mirino ..., per non parlare del numero di MPixel o della taratura fine AF ..., guai al mondo se esiste la funzione "scene" oppure l'ISO auto (cose che fanno rivoltare nella tomba anche Monsieur Daguerre).

Comunque consolatevi ... il resto del mondo sembra non essere da meno (vedi blog e forum relativi).
Forse e' vero il mio pensiero che quelli che hanno cosi' tanto tempo per scrivere trattati in rete hanno la fortuna di non dover lavorare troppo. (sto scrivendo questo post alle mezzanotte e quindi il mio orario di lavoro e' terminato ... )

OK ... scusate questi miei pensieri da strapazzo e veniamo a noi.

La D600 qui da me e' gia' in vendita (o meglio ... ordinabile). Il solo corpo costa 64.500 THB, al cambio attuale 1.608 Euro (il corpo D7000 costa esattamente la meta' ...).
La D600, come la D7000, viene prodotta in Thailandia e speriamo che piova poco (cosa difficile, viste le previsioni) altrimenti andra' tutto a lago come lo scorso anno e le D600 si trasformeranno in scatole di sardine (d'acqua dolce).
Proprio il fatto che venga costruita in Thailandia (come la D7000) mi conferma una qualita' al massimo prosumer. (purtroppo, sia per i corpi che per gli obiettivi, la differenza con il made in Japan e' abissale).
Ah ... il sensore ... gli addetti ai lavori giurano e spergiurano che sia un Sony (forse lo stesso della Sony RX1 come riportato anche in rete).

Vabbe' ... se sono rose ... fioriranno.

Per il momento mi tengo la D7000, piu' che sufficiente per me ... pensate che non riesco ancora a ricordarmi tutti i settaggi a memoria ed, a volte, mi dimentico di schiacciare un bottone o girare giustamente una rotella ...(comunque la foto viene scattata ugualmente e quando la metto su Facebook tanti dicono anche che e' bella...).

Al massimo, visto che sto pensando di comprare una lente, vedro' di prenderla non DX, cosi' se vado su FF non avro' da cambiarla.

Saluti dalla Thailandia sotto il monsone.

II tempi di consegna sempre più stretti, invece, non sono proprio compatibili con file da 40 mp.

Non è una macchina adatta a lavorare, in moltissimi casi.
Altrimenti useremmo medio formato...

Un professionista si spera bene che possa ammortizzare 12.000 € di macchina e lente nel giro di 4 anni...che diamine...
Eppure sono una nicchia assoluta le MF...chissà perché...

Oggi dal mio fornitore abituale mi hanno proposto la D600 Nital senza sconti o vantaggi per l'acquisto a 2100 potrei chiudere ad un 1900 effettivo calcolando la supervalutazione del mio usato.

Non credo proprio... quando non ti servono 36 Mpx, la D800 può essere impostata, sempre usando tutta l'area FX, per lavorare a 24 Mpx... occhio, è una cosa diversa dall'impostazione che si può fare, sempre sulla D800, del modo DX, in cui si usa solo l'area centrale del sensore... nella modalità 24 Mpx il processore Expeed3 calcola un downsampling da 36 a 24 Mpx.

Io ho usato spesso questa modalità, e la qualità resta eccellente... devi proprio andare con il lanternino e uno zoom 100% per vedere, non sempre, delle differenze... comoda quando non vuoi intasare HD e CPU con i 36 Mpx nativi.


-Frediano

In RAW no.
Quindi , per me, è una modalità inutile.

Il JPEG, per me, non esiste.

Grande Roberto
Mi hai fatto ammazzare da ridere
Ciao un caro saluto
Andrea

Ma altroché, aspetta altri 10-15 gg, poi vedi quante d700 vanno a marcire nei mercatini, magari con la scusa di una d4 e invece. Molti fotoamatori, tantissimi hanno la d700 ma anche molto attratti dalle novità, e la d600 a molto di questi è una manna. Per i pro, quelli veri, quelli che ci campano con le foto, che non si scaricano i programmi patchati e curati con seriali fasullli, che versano un marea di contributi, che non possono fare del nero, che hanno spese,tasse,affitti locali ecc, beh, loro al massimo come secondo corpo, come primo sicuramente qualcosa di superiore.

No, non è corretto... la compressione senza perdita (di solito si usa l'algoritmo Ziv - Lempel -Welch), elimina la "ridondanza" dell'informazione, senza perdere nulla dell'informazione stessa. È un po' come quando comprimi un file con il Winrar per avere un RAR come prodotto finale... quando lo decomprimi riottieni "esattamente" i dati di partenza.

Quindi dal punto di vista della qualità dell'immagine comprimere un NEF senza perdita o non comprimerlo è esattamente la stessa cosa...


-Frediano

percentualmente tra 2400 e 2150 è meno del 10%, un'inezia, ma le differenze costruttive sono invece notevoli e a favore della D700. Oggi a parità di prezzo comprerei, se non l'avessi, sempre una d700 rispetto alla D600.

Sentiamo cosa ne pensano i canonisti:
http://www.petapixel.com/2012/09/14/canon-...sque-price-tag/

11 AF point e Iso fino a 100000....qui si che le specifiche fanno a sberle fra loro, ahahah!

Ma è tutto vero ?

Fortuna che non ho ancora cenato

Roberto

[quote name='GiorgioThai' date='Sep 14 2012, 07:08 PM' post='3128697']
azz... stavamo quasi uscendo dalla selva di commenti per il nuovo IPhone ed eccoci ricaduti nel fito del bosco...

non sono un esperto, anzi ... proprio un profano di primo pelo, ma dopo la lettura di alcune pagine di questo 3ad (scusate, ma non ce l'ho fatta a leggerle tutte) mi viene da chiedermi se sono io che non ci capisco un tubo oppure se tutti, ma proprio tutti, quelli che scrivono fanno della fotografia la loro ragione di vita (e di lavoro).
Rumore, crop, posizione dei tasti e delle torrette, forma del mirino ..., per non parlare del numero di MPixel o della taratura fine AF ..., guai al mondo se esiste la funzione "scene" oppure l'ISO auto (cose che fanno rivoltare nella tomba anche Monsieur Daguerre).

Comunque consolatevi ... il resto del mondo sembra non essere da meno (vedi blog e forum relativi).
Forse e' vero il mio pensiero che quelli che hanno cosi' tanto tempo per scrivere trattati in rete hanno la fortuna di non dover lavorare troppo. (sto scrivendo questo post alle mezzanotte e quindi il mio orario di lavoro e' terminato ... )

OK ... scusate questi miei pensieri da strapazzo e veniamo a noi.

La D600 qui da me e' gia' in vendita (o meglio ... ordinabile). Il solo corpo costa 64.500 THB, al cambio attuale 1.608 Euro (il corpo D7000 costa esattamente la meta' ...).
La D600, come la D7000, viene prodotta in Thailandia e speriamo che piova poco (cosa difficile, viste le previsioni) altrimenti andra' tutto a lago come lo scorso anno e le D600 si trasformeranno in scatole di sardine (d'acqua dolce).
Proprio il fatto che venga costruita in Thailandia (come la D7000) mi conferma una qualita' al massimo prosumer. (purtroppo, sia per i corpi che per gli obiettivi, la differenza con il made in Japan e' abissale).
Ah ... il sensore ... gli addetti ai lavori giurano e spergiurano che sia un Sony (forse lo stesso della Sony RX1 come riportato anche in rete).

Vabbe' ... se sono rose ... fioriranno.

Per il momento mi tengo la D7000, piu' che sufficiente per me ... pensate che non riesco ancora a ricordarmi tutti i settaggi a memoria ed, a volte, mi dimentico di schiacciare un bottone o girare giustamente una rotella ...(comunque la foto viene scattata ugualmente e quando la metto su Facebook tanti dicono anche che e' bella...).

Al massimo, visto che sto pensando di comprare una lente, vedro' di prenderla non DX, cosi' se vado su FF non avro' da cambiarla.

Saluti dalla Thailandia sotto il monsone.

GRANDISSIMO!

Mah... ti dirò... per quanto riguarda gli ISO è una scelta che ha già adottato Canon di avere una estendibilità maggiore rispetto a Nikon quindi i 25.000 o 102.000 con il turbo non mi sorprendono, tanto dai risultati visti a 6400 o 12800 si comportano in modo analogo alle Nikon nei modelli "simili" tra loro è solo che possono arrivare a 100 mila con immagini praticamente inutilizzabili e inguardabili.

E' interessante che Canon si conferma più cara (prezzo proposto circa 2,500 $ che si tradurranno in 2,500 €) per un corpo anch'esso in lega di magnesio solo in parte e non tutto, un otturatore con una vita di 50.000 cicli in meno rispetto a Nikon (per modello di raffronto: D800/5DIII & D600/6D e forse altri che non ho a memoria), una velocità di scatto massima (o minima dipende dai punti di vista) di 1/4000 sec.
Insomma le analogia sono molte, qualche MP in meno qualche iso in più, un prezzo del 20% circa maggiore per Canon....
Insomma è rassicurante notare le stesse analogie negli ultimi anni.

ahahahahahahahahahahah la d600 in confronto è un gioiello! valà che abbiamo poco da lamentarci..ha fatto una bella reflex

Messaggio modificato da korra88 il Sep 14 2012, 07:52 PM

Io la vedo più "povera" (per es. : ma la seconda ghiera che fine ha fatto ?) e più brutta

Roberto

c'è non so se rendo..11 punti af...4.5 frame..otturatore 100.000 scatti..sync flash a 1/180 ad un prezzo a dir poco imbarazzante..2500 dollari...

w nikon! va bene cosi! ti amiamo e ti veneriamo!

Messaggio modificato da korra88 il Sep 14 2012, 07:55 PM

Se la veneriamo troppo ci alza il prezzo abbi pietà!!!!

Mi hai anticipato

Resta troppo cara anche la Nikon

Roberto

ahahahahahah vero! meglio non darle troppa importanza, che poi se la tira

vedi che magari quei 200 euro in meno è merito del forum

daje!!!!

Pure io non le ho lette tutte,è grave? ma nooo

questo tuo post però l'ho letto è m'è pure piaciuto,
l'hai detto anche tu è così ovunque,è un tormentone unico senza uscita,
escono a raffica nuovi modelli e subito vengono criticati ma allo stesso tempo acquistati e rivenduti ma non prima di essere stati scrutati fino nell'intimo più profondo,
vengono proposti degli scatti alla tavola imbandita per la cena e viene chiesto se la pagnotta da segnali di front focus,
io il passo non lo reggo son troppo vecchio ,
speriamo che le sezioni dedicate ai "vecchi catorci" rimangano sempre a disposizione,
di buone immagini se ne trovano parecchie e con un po' di invidia me le guardo senza sbirciare gli exif,

li da te c'è l'acqua e qua è appena finito il vento.

ciao

saro

________

Ti dirò... per Nikon tra made in Japan o Thailand non trovo affatto sia abissale la differenza se e ripeto se consideriamo dei fattori determinanti:
In Thailand producono come è noto oltre ai prodotti accessori (tappi, cinghie e cavolate del genere) per quanto riguarda macchine e obiettivi tutti gli Entry level (es. D3000 family) le consumer (es. D5000 family) le consumer evolute (es. D7000 - D600).
In Japan le PRO (es. D700 - D800) e le PRO ammiraglie (es. D3 - D4).
E' normale che la differenza tra una D7000 ed una D700 sia notevole o abissale come dici te, ma è altrettanto abissale tra D3000 e D7000 entrambe prodotte in Thailand.

La differenza non stà tanto in dove si produce ma in cosa si produce, poi è una scelta aziendale condivisibile produrre i pezzi più pregiati in casa propria e i pezzi meno pregiati compresi quelli di tutto rispetto in luoghi ove c'è una convenienza economica.

Cambiando discorso ero stato in Thailandia il mese scorso (fine luglio fino a metà agosto) ed a Bangkok al Central World (zona Siam) avevo visto sia la D800 e la D4 ad un prezzo del tutto analogo a quello europeo o italico, ricordo che ero entrato con al collo la mia D800 e sulle spalle il mio zaino Tamrac Adventure 75, era mattina presto ero appena arrivato dall'Italia e aspettavo che mi rendessero disponibile la camera in albergo (mannaggia tutto pieno ed avevo un sonno della M-----) e guardavo un po tutte le fotocamere Nikon in particolare ma anche Olympus OM-D e altre ancora ricordo che a quell'ora c'era ben poca gente in questo mega e bellissimo centro commerciale se poi si pensa che era anche domenica... comunque vedendo come mi osservavano i vari addetti, avevo un po di soggezione a sembrare troppo interessato avevo paura che mi avrebbero convinto ad acquistare qualche cosa d'altro.

Un saluto e buon proseguimento di viaggio.


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB



Visualizza sul GALLERY : 1023.2 KB


Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB



Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Sarò io, ma non capisco: quanti fotoamatori armati di D700 la darebbero indietro e aggiungerebbero anche un conguaglio per passare alla D600? Secondo me invece potrebbe succedere il contrario: l'effetto delusione chissà che invece faccia sì che se ne trovino di meno nei mercatini.

Messaggio modificato da Seestrasse il Sep 14 2012, 08:33 PM

Un Saluto a tutti!

Mi chiedevo come mai tutte le precedenti macchine sono state presentate con dei sample, e questa qui... che non hanno pubblicato niente in giro!

Ma chissa che foto che fara.... questa D600 chissa....

Spero sia una Vera Nikon!

Ma si dai... misscredente!!!
Tieni comunque presente che è una consumer, una consumer di alto livello, ma non è una PRO.
Come foto....;
Penso, penso solo... possa sfornare foto di qualità leggermente migliore a D7000 e D300.

Messaggio modificato da MaxIrato il Sep 14 2012, 08:37 PM