FORUM NIKONCLUB

Con 1 euro compri un bel pacco da 1Kg di sale, un rotolo di spago grosso e la zavorri per bene, e vedrai che è bilanciata.
Si vede che l'ernia al disco non ce l'avete, eh? mannaggia, per me ogni 100gr in meno sono oro!!!

Le fotocamere vanno impugnate anche dall'obiettivo quando il baricentro del sistema è più verso l'obiettivo, non per nulla i lunghi tele si innestano sui treppiedi mediante una staffa che è .. nell'ottica

Hai ragione

Potrebbe costare anche di più

Mamma mia

Comunque...sopra i 1700/1800 per me è un mezzo fiasco

Lieto di sbagliare

Roberto

Del filo da torcere alla 700??

Perdonami....mi vien da ridere...

ci saranno anche quelli "meglio D600 e passo all'Fx o D7000 e resto in Dx?" Aiutoooo!!!

a me in 3 anni è capitato una volta di avere problemi e dover chiudere il diaframma perchè 1/4000 non bastava.

ok non è il massimo ma non è un deal breaker.

senza contare che è palesemente una manovra commerciale, se non vi sta bene aspettate 3-4 anni che esce la D610 che avrà alcune migliorie "tattiche" tra cui 1/320 e 1/8000




rimango a dire che mi fa ridere chi si lamenta che non è abbastanza per sostituire la D700 e che sembra una D7000 FX. non è che sembra, E' una d7000 FX ed è l'unica pretesa che ha.

l'unica cosa che è davvero sbagliata è il prezzo, dovuto anche all'assenza di concorrenza, ma per il resto ha tutte caratteristiche attualissime per una prosmer (che è quello che è).

Presente!!! No seriamente, D7000 si trova non Nital a 797 €, se vendono la D600 a MASSIMO 1500 (Nital AHAHAHAHAH) ci posso fare un pensierino, di più se la sbattono amabilmente sui denti!

E per aumentare l'entropia dei post sui forum di tutto il web mondiale si chiamerà ....
.....

...
ahahah
...
Dquattrocento, con scritta in italiano perchè i giapponesi amano la nostra cultura ed arte
Per l'occorrenza il corpo sarà allungato orizzontalmente per contenere la nuova scritta
un po' di umorismo, dai , ho appena fatto una PET per un tumore, almeno sdrammatizzo ...

In cu.lo alla balena

Roberto

si la d700
con esteticamente intendevo... esteriormente, cioè in mano e alla vista
non resistenza meccanica e alla polvere acqua etc. quello mi interessa poco.
come non mi interessa 1/8000 però certo, ognuno ha le sue esigenze giustamente.

I giapponesi mi sa che amano più la nostra ignoranza e scarsa ragionevolezza.

Ecco perchè propongono certi corpi e certi prezzi.

Se ci amavano davvero, usciva una D800s con sensore D4.

Non vedo l'anello AI per le ottiche AI/AIS. Venendo da F2a e F3, la scelta dovrebbe cadere sulla D800e, in quanto "definitiva" entro la durata prevista della macchina (6-8 anni). La D600 è una di quelle macchine "vorrei ma non posso", limitata in funzioni essenziali (l'AI serve anche per montare Lensbaby e ottiche da laboratorio, oltre ai 36 Mp senza filtro AA, essenziali per i superwide classici), che lascia l'amaro in bocca.

A presto

Elio

Santo subito...

Ma mi sarei accontentato di una fx con 18/20 mp costruita come una D700...
Troppo sensata, mi sa...

guarda sono d'accordissimo che il paragone non ci sia vista la differenza in costruzione e le persone per cui viene realizzata la d700


un professionista abituato a d700-d800 troverà limitante questo giocattolino.



se andiamo a parlare di mera qualità d'immagine...beh mi gioco un marone che qualunque possessore di D700 qui non sputerebbe su una D700 con sensore da 24mpx, o sbaglio?

Si possono utilizzare

Roberto

il destro o il sinistro?

partiamo dal presupposto che, 1/8000 e 1/250 a parte, quello che la d7000 fa, lo fa anche la d600


e difatti la d7000 ha il "sensore" per lavorare con le ottiche ai





a scelta dei votanti.


no perchè fatemi capire

- la d700 è vecchia e soprattutto non fa più le foto come una volta (sarcasmo, leggasi smania di comprare roba nuova) quindi non va più bene
- la d800 ha troppi mpx e raffica troppo bassa

devo assumere che una D700 con un sensore un poco pimpato vada bene



Altrimenti vuol dire che tutte queste lamentele non si capisce dove vadano a finire.

Messaggio modificato da Marco2k7 il Sep 13 2012, 02:20 PM

Per divertirmi 24 mp possono andare.
Per lavorare spesso no.
Sono inutilmente troppi.

Non é un caso che Canon usi gli sraw....

Ed il problema non é solo la costruzione ma l'operatività generale.
Modulo af in primis...

Oggi di professionale é rimasta in gamma solo la D4.
Ottimo...

Ormai sì.
Un tempo le reflex venivano pensate per il fotografo.
Oggi vengono pensate per essere vendute, a chiunque... il che non è strettamente legato alla fotografia!

perdonami ma questa è la TUA esperienza.

renditi conto che c'è gente che lavora con tanti mpx e ci va a nozze.


non è che perchè per quello che fai TU ci vorrebbe una D700 con sensore da 12mpx ma revisitato sotto gamma dinamica e parametri vari, possono fermarsi tutti.

Bravissimo, prima hanno scavato il fossato fra D7000 e D800, e poi ci hanno buttato questa dentro ad un prezzo secondo me spropositato. Ma la distanza dalle altre due sponde, circa mille e quasi tremila, è tale da renderla comunque appetibile.

É evidente che non sai di cosa parli.
Neanche vagamente.
Ci sono tantissimi pro e tantissimi ambiti nei quali gestire 40 mp é impensabile.
Non sono solo io.

Un minimo di umiltà...il mio lavoro lo conosco io.
Non tu.

Credo che prima di trarre le conclusioni bisognerebbe avere a disposizione tutte le infomazioni sul nuovo prodotto, in primis il prezzo (per il momento solo ipotizzato) e, sopratutto, un buon numero di scatti per valurare quella che, secondo me, è la caratteristica principale, cioè la qualità delle immagini. Ci sono comunque alcune cose che ho letto che non capisco: intanto non so perchè il fatto di assomiglaire alla D7000 e avere la stessa disposizione dei comandi sia considerato un difetto; io ho la 7k e mi ci trovo benissimo. Per esempio ci sono le funzioni U1 e U2 che sono molto comode per poter avere le impostazioni che usiamo più spesso a portata di pulsante senza tutte le volte dover andare a smanettare dento ai menù; avere la doppia SD lo ritengo meglio della SD+CF in qunto le prime, a parità di capacità, sono più economiche e veloci e non c'è bisogno di adatatori per il comp.
Il fatto di essere solo parzialmente in magnesio potrebbe essere un problema per quelli di noi che lavorano per National Geographic e vengono mandati a scattare in Alaska o nel Sahara, ma per gli altri, anche pro che fanno matrimoni e battesimi, cosa cambia?

ah ecco perchè..io al massimo scatto a 2.8 e tra paesaggi e macro sto sempre diaframmato

che con d600 si punti ai non pro si vede anche dal fatto che non abbia l'attacco per il flash, poi la funzione GATTO e la funzione CIBO sono solo la torta sulla ciliegina.

a questo punto potevano anche togliere il moitore AF e il lettore diaframmi e non se ne sarebbe accorto nessuno... la vendi a meno e tutti contenti.

Nel listino nikon svizzero, la D600 ha un prezzo consigliato di 2528 franchi inclusa IVA. Il Kit con l'AF-s 24-85 3.5/4.5 VR e' di 3178. Sul mercato sara' un po' meno, per esempio la D800 e' in listino a 3448 ed in negozio sta' oggi a circa 2700.
Disponibilita' della D600, 18 settembre 2012..tra 5 giorni! Chi sa se sara' veramente disponibile in negozio.
Ciao
Mau