FORUM NIKONCLUB

sarà anche storia vecchia ma una macchina stile D700 o D800 ma con sensore della D4 suppongo che un buon 60% degli utenti la preferirebbe a D600 o D800.

preferirei una d700 col sensore della canon 1dX.

DELUSIONE!

flash sinc 1/200 , shutter speed 1/4000 , maximum shutter time 30 sec (no bulb?) ,usb 2.0

quindi :
1) se voglio fare foto bulb con filtri nd o notturni non posso
2) non posso sincronizzarmi a 1/250
3) usb 2.0 (siamo nel 2012)
4) se c'è una bella giornata con tanto sole e oggetti in movimento 1/4000 non mi bastano

la d90 ha il bulb!



Messaggio modificato da vetrofragile il Sep 13 2012, 12:38 PM

correggo... ha il bulb

io sono come Max che va in montagna e macina km in salita..tanti km....con reflex cavalletti ottiche ecc....

quello che mi fa strano è sentir parlare di ingombri e pesi del corpo macchina .. anche fossero 3 etti di differenza...sono veramente cosi vincolanti contando che è tutto il resto che pesa ?

tra una D700 con 14-24, una D600 con 14-24 ed una D800 con 14-24 la differenza dato che nel nostro fotografare paesaggi si scatta prevalentemente su cavalletto è trascurabile...per non parlare di ingombri non stiamo confrontando una J1 con una D600..sono tutte "grandi", qualche mm non fa sicuramente la differenza..

se poi parliamo di street allora a reflex è appesa al collo e quei etti li giustifico come variabile per scegliere il corpo macchina, ma sicuro non rinuncio ad un sensore migliore ( qualora fosse cosi ) per risparmiare 3 etti di peso

Magari per funzione gatto si intende che cade sempre dritta ed è indistruttibile! Questo spiegherebbe il prezzo. No, sinceramente, per una macchina che fatica a paragonarsi ad una D300S se non per i lolmegapixel e il sensore grande; per la storia dei 1/4000 che non sta ne in cielo ne in terra, per la classificazione "consumer" data da Nikon stessa, qualsiasi prezzo troppo lontano dai 1000 euro lo trovo esagerato. In aggiunta mi sembra un vero e proprio regalo nei confronti di Canon! A chi conviene acquistare una Nikon del genere? Ripeto, sono al tempo stesso deluso e incavolato per una scelta di marketing aggiungerei SLEALE verso i consumatori, con l'uscita dalle scene della D700, che almeno vale il prezzo a cui viene venduta.

ma nooo! anche la D4 ha max 30 sec. La posa B ce l'hanno TUTTE le reflex nikon esistenti e anche la D600

dai l'ergonomia non pare pessima

Visualizza sul GALLERY : 490.7 KB
Visualizza sul GALLERY : 473 KB

Ergonomicamente penso sia meglio (per me) della d700 che possiedo, ho più handling con la d90 che non con la sorellona fullframe. Questa è circa come la d300.

Ho sperato fino alle ore di stamani che il posteriore della fotocamera non fosse quell'immagine che ieri notte era apparsa su un sito di rumors (non nikonrumors), che avesse avuto il mirino rotondo e che tutto il corpo fosse in lega di magnesio come la D700.

Ora che l'ho vista non posso dire sia brutta, ma se confermato il prezzo di lancio è altino. Al punto da farmi pensare ad una D700 per i primi mesi e poi passare fra un'annetto alla D600 per aumentare i megapizzel (vantaggio del ritaglio Dx e dei crop ancora validi usando ottiche top).

Ma concordo assolutamente con te che non capisco come si faccia a coprire adesso così per come è adesso (D600 - D800/800E - D4) la gamma Fx se la raffica non arriva almeno a 6ftg/sec aumentabile ad 8 con MB (e condivido con voi, potevano usare lo chassis della D800 o della D600, così da non farne un altro della serie :( ..).

Non so, a pelle dico che va provata, e non sarebbe male una prossima "sfida in casa", fra la D600 e la D700, per vedere chi performa meglio su certe applicazioni.
La danno tropicalizzata al 100% e questo mi piace, ma speravo qcosa in più nel corpo per le enne-mila discussioni che avevamo avuto il piacere di scambiarci quando ancora di D600 si parlava nei thread "fantasie varie" ...
Un po' deluso.

Sul fatto del video invece credo sia una bella mossa avanti; finalmente il Full HD, che pensavo qke giorno fa può essere utile anche a confezionare dei "backstage" amatoriali quando si va in giro per scattare.

Seb

"Nikon Multi-CAM 4800 autofocus sensor module with TTL phase detection, fine-tuning, 39 focus points (including 9 cross-type sensors; the center 33 points are available at apertures slower than f/5.6 and faster than f/8, while the center 7 points are available at f/8), and AF-assist illuminator (range approx. 0.5 to 3 m/1 ft 8 in. to 9 ft 10 in.)"

ormai lo hanno anche le compatte, ok cercare i difetti ma non esageriamo

Un sensore Canon dentro una Nikon? uhm... mi va più che bene quello di D4!


Ps: visto che siete dietro a parlare di D600 andate a fare il vostro dovere su wikipedia e completate questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Nikon_D600

che bella!

non vedo l'ora di vedere una bella recensione.

i pro rispetto la d700 per me sono:
- l'uso di SD con doppio slot
- mirino al 100%
- video (per provare più che altro)

i contro sono
- corpo meno pro esteticamente parlando
- prezzo...?


comunque la faccenda del 1/8000 mi pare la solita discussione da bar.
ma quante foto avete fatte con tempi così brevi? Tutti a scattare a 1.8 a mezzogiorno?

Secondo me a quel prezzo non è appetibile per niente,per diverse ragioni,la d800 si trova più o meno a 500 euri in più e facendo uno sforzo o aspettando qualche mesetto si ha tra le mani un prodotto di un'altro livello,chi possiede una d700,come me non la cambia per questa e nemmeno la affianca costa troppo,meglio una d300,stessa costruzione e stessi accessori della d700 e nonostante abbia solo 12 m. ha da parte sua il crop 1,5,io sinceramente aspetto la d900,per adesso mi accontento della d700,il video non mi interessa mi basta quello della P7000

non cominicamo a offendere....
- la d300 ha le gomme di gomma... questa sembra che le abbia di plastica
- la d300 ha il pulsante af-on, questa no
- la d300 ha i pulsanti per la selezione rapida della area af questa no

Ha proposito ma siamo sicuri che si possono montare ottiche ai-ais sulla d600?

A me pare che la D600 sia l'anello di congiunzione tra dx e fx per il fotoamatore. Con una 24 mp in grado di fornire crop dx con una risoluzione decente, il solo dx nella linea evolutiva mi pare in via di estinzione.
Un'altra osservazione che mi viene da fare è che noto come stia prendendo campo la logica delle accoppiate: D800-D600, D700-D800, D3-D600 ecc. ecc. Mi pare che anche qui Nikon stia raggiungendo lo scopo, ovvero far credere al fotoamatore che due corpi macchina sono indispensabili per fare tutto, altro che una macchina generalista come poteva essere la D700.
Canon al contrario mi pare avere recepito quella che invece era una critica da parte dei suoi aficionados proprio per gli stessi motivi: li ha accontentati con la 5D mark III.

mi fa storcere il naso i 1/4000 ma li uso talmente raramente, per non dire quasi mai, che ha poco peso..più che altro mi infastidisce se penso a cosa costa..non può avere 1/4000 costando 2000 cucuzze dai.. e anche il sync flash a 1/200...

però hail mirror up e taratura fine af, che sono le cose che mi interessano di più e di cui sento la mancanza sulla d90, ed è per questo potrei prenderla in considerazione per la seconda metà del 2013. prima però vorrei vedere il prezzo, qualche raw visto che i sample nikon non si possono vedere da tanto sono impastati e i paesaggi con l'orizzonte storto ancora meno ed infine eventuali problemi di gioventù.

altro che da bar, se poi tieni presente che la D600 parte da 100 iso e la D700 parte da 200 iso, il gap è già colmato

Poi nessuno parla del processore, che ha un ruolo molto importante nella fotografia digitale.
La D600 ha il nuovo EXPEED 3, la D700 il vecchio EXPEED

Messaggio modificato da xymox il Sep 13 2012, 01:17 PM

vedi sopra..

Esteticamente???

Anche funzionalmente, anzi soprattutto funzionalmente ... mai avuto per le mani una "pro" ... ?

Allora siamo 2 talebani

Stamane d700+24-70+cf 8g Nital a 2990 svanziche presso grande distribuzione dalle mie parti...

Hai toccato altri due punti deboli, a mio avviso, ma più che punti deboli soprattutto per l'AF qualcosa che meritava un progetto dedicato.

Bisogna davvero vedere bene un'immagine di come si sovrappongono i 39 punti di maf sulla scena inquadrata, e capire se non sono troppo "concentrati" nella zona "Dx" del sensore/mirino, per valutare se non avrebbe beneficiato di un sistema, anche a 39 punti e non 51, ma distanziati maggiormente fra loro e posizionati più nello stile della copertura che hanno sulla D7000.

I limiti sul tempo di scatto (1/4000 contro 1/8000) e sul sincro flash credo siano dovuti alla maggior dimensione dell'otturatore, che di qualità non eccellente come sulle D800/D4/D3/D700, non può essere "tirato" e riaperto troppo velocemente, pena imprecisione del tempo di scatto.
Anche in questo dico: peccato, investite più su queste cose, come facevate fino a meno di 10-15 anni fa, che sull'orizzonte virtuale ..

scusa forse mi sono perso qualcosa, ma la raffica è più veloce quella della D600
D600 = 5.5 FPS
D700 = 5 FPS
Puoi poi andare a 8 FPS con MB-D10 battery grip, ma io già ho problemi di peso e ingombro MAI ci montarei il battery grip

non ho letto, ma secondo voi ha l'intervallometro interno per i timelapse?