QUOTE(korra88 @ May 18 2012, 01:29 PM) 
senza flash è praticamente impossibile, neanche a 6400iso a momenti, riesci ad essere esposto correttamente con ingrandimenti cosi spinti, perchè fai conto che scatto a f8-f11 nominali, ma effettivi sono f32 circa perchè devi fare f8*(1+3) dove 3 è l'ingrandimento..3X che è l'ingrandimento di quelle foto, infatti quegli scatti sono a iso1600 1/500 con l'sb910 su potenza massima..ma è montato sull'hot shoe quindi arriva "debole" ma duro..mai più infatti 
l'unica sarebbe tenere il diaframma aperto e fare focus stacking, solo che per una cosa precisa ci vuole la slitta micrometrica che al momento mi manca 
prima o poi però me la compro! 
sto cercando un tipo di illuminazione morbida tipo questa:
http://www.flickr.com/photos/opoterser/721.../in/photostream
penso che dovrò mettere uno strato di carta da lucido o carta velina davanti al diffusore per ammorbidire la luce
l'unica sarebbe tenere il diaframma aperto e fare focus stacking, solo che per una cosa precisa ci vuole la slitta micrometrica che al momento mi manca prima o poi però me la compro! sto cercando un tipo di illuminazione morbida tipo questa:
http://www.flickr.com/photos/opoterser/721.../in/photostream
penso che dovrò mettere uno strato di carta da lucido o carta velina davanti al diffusore per ammorbidire la luce
Per carità, korra, non volevo sindacare sul fatto se possibile o meno, soltanto dire che a me, per i miei gusti e modo di scattare, non piace questo tipo di illuminazione e di ingrandimento. Che poi sia un mondo difficilissimo, è indubbio ed è un altro paio di maniche
io mi riferivo soltanto al gusto personale. Più che un foglio di carta da lucido, hai pensato di procurarti uno di quei pannelli diffusori su ebay e di ritagliare il pezzo traslucido? Sarebbe sicuramente più resistente della carta...
Francesco
ragazzi ero intenzionato a comprare questi tubi prolunga:
Econo AF Macro Extension Tube Set 12/20/36 for NIKON
una domanda: ma vanno bene per qualsiasi obbiettivo? nel senso, posso attaccargli qualsiasi obbiettivo, tipo il 17-50?
Econo AF Macro Extension Tube Set 12/20/36 for NIKON
una domanda: ma vanno bene per qualsiasi obbiettivo? nel senso, posso attaccargli qualsiasi obbiettivo, tipo il 17-50?
io ne ho uno uguale a questo:
è comodissimo perchè lo sgonfi e non occupa praticamente spazio nello zaino, ma non è cosi opaco come sembra (almeno il mio) e non ammorbidisce più di tanto.. per quello devo fare in modo di ammorbidirlo un po e pensavo di incollarci sopra la carta da lucido o carta velina
visto che ti piace l'illuminazione naturale, ti faccio vedere un MOSTRO di fotografo lui dovrebbe avere l'illuminazione che dici tu, ma scatta 10-20-50-80 foto in focus stacking e sinceramente non capisco come cacchio fa..io se riesco a farne 3 (a mano libera) è tanto!! perchè difficilmente stanno immobili..guarda la sua "anormalità" 
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/
Messaggio modificato da korra88 il May 18 2012, 12:57 PM
è comodissimo perchè lo sgonfi e non occupa praticamente spazio nello zaino, ma non è cosi opaco come sembra (almeno il mio) e non ammorbidisce più di tanto.. per quello devo fare in modo di ammorbidirlo un po e pensavo di incollarci sopra la carta da lucido o carta velina
visto che ti piace l'illuminazione naturale, ti faccio vedere un MOSTRO di fotografo
lui dovrebbe avere l'illuminazione che dici tu, ma scatta 10-20-50-80 foto in focus stacking e sinceramente non capisco come cacchio fa..io se riesco a farne 3 (a mano libera) è tanto!! perchè difficilmente stanno immobili..guarda la sua "anormalità" http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/
Messaggio modificato da korra88 il May 18 2012, 12:57 PM
QUOTE(korra88 @ May 18 2012, 01:55 PM)
io ne ho uno uguale a questo:
è comodissimo perchè lo sgonfi e non occupa praticamente spazio nello zaino, ma non è cosi opaco come sembra (almeno il mio) e non ammorbidisce più di tanto.. per quello devo fare in modo di ammorbidirlo un po e pensavo di incollarci sopra la carta da lucido o carta velina
visto che ti piace l'illuminazione naturale, ti faccio vedere un MOSTRO di fotografo lui dovrebbe avere l'illuminazione che dici tu, ma scatta 10-20-50-80 foto in focus stacking e sinceramente non capisco come cacchio fa..io se riesco a farne 3 (a mano libera) è tanto!! perchè difficilmente stanno immobili..guarda la sua "anormalità"
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/
è comodissimo perchè lo sgonfi e non occupa praticamente spazio nello zaino, ma non è cosi opaco come sembra (almeno il mio) e non ammorbidisce più di tanto.. per quello devo fare in modo di ammorbidirlo un po e pensavo di incollarci sopra la carta da lucido o carta velina
visto che ti piace l'illuminazione naturale, ti faccio vedere un MOSTRO di fotografo
lui dovrebbe avere l'illuminazione che dici tu, ma scatta 10-20-50-80 foto in focus stacking e sinceramente non capisco come cacchio fa..io se riesco a farne 3 (a mano libera) è tanto!! perchè difficilmente stanno immobili..guarda la sua "anormalità" http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/
Grazie per il link, più tardi, con più calma e tempo, lo controllo e gli do un'occhiata.
Per il focus stacking, non puoi farlo a mano e soprattutto non puoi farlo quando gli insetti sono svegli e attivi; è fondamentale un'ottima slitta micrometrica e, soprattutto, che i soggetti siano fermi, quindi ancora intorpiditi sui posatoi (ecco perché è importantissimo fare levatacce prima dell'alba per fare fotografia macro...).
Francesco
QUOTE(maxvim @ May 18 2012, 01:52 PM)
ragazzi ero intenzionato a comprare questi tubi prolunga:
Econo AF Macro Extension Tube Set 12/20/36 for NIKON
una domanda: ma vanno bene per qualsiasi obbiettivo? nel senso, posso attaccargli qualsiasi obbiettivo, tipo il 17-50?
Econo AF Macro Extension Tube Set 12/20/36 for NIKON
una domanda: ma vanno bene per qualsiasi obbiettivo? nel senso, posso attaccargli qualsiasi obbiettivo, tipo il 17-50?
puoi metterci quello che ti pare da dritto ma il 17-50 è pesantino..rischi di far dei danni..di solito ci si mette un fisso leggero tipo il 50 1.8d che va benissimo anche rovesciato. da rovesciato van bene tutti gli obiettivi d e meglio con diametro 52 perchè è più facile trovare l'anello di inversione..mentre i G han bisogno di un adattatore per regolare i diaframmi, ma io non lo farei neanche se li avessi, perchè è facile che prendan botte sulla lente posteriore
Messaggio modificato da korra88 il May 18 2012, 01:03 PM
QUOTE(maxvim @ May 18 2012, 01:52 PM)
ragazzi ero intenzionato a comprare questi tubi prolunga:
Econo AF Macro Extension Tube Set 12/20/36 for NIKON
una domanda: ma vanno bene per qualsiasi obbiettivo? nel senso, posso attaccargli qualsiasi obbiettivo, tipo il 17-50?
Econo AF Macro Extension Tube Set 12/20/36 for NIKON
una domanda: ma vanno bene per qualsiasi obbiettivo? nel senso, posso attaccargli qualsiasi obbiettivo, tipo il 17-50?
Gli econo sono ottimi rapporato al loro costo, sembrano pòastica ma hanno solidi attacchi in metallo
Con il 17-50 puoi ottenere ottime cose, naturalmente devi impratichirti un pò per avere scatti buoni...comunque puoi ottenere questo....e senza flash
Bella la B/N Francè...un vero peccato averla lasciata ferma, hai visto bene nell'inquadratura portrait e forti contrasti
Gianni
Gianni
QUOTE(korra88 @ May 18 2012, 01:55 PM)
io ne ho uno uguale a questo:
è comodissimo perchè lo sgonfi e non occupa praticamente spazio nello zaino, ma non è cosi opaco come sembra (almeno il mio) e non ammorbidisce più di tanto.. per quello devo fare in modo di ammorbidirlo un po e pensavo di incollarci sopra la carta da lucido o carta velina
visto che ti piace l'illuminazione naturale, ti faccio vedere un MOSTRO di fotografo lui dovrebbe avere l'illuminazione che dici tu, ma scatta 10-20-50-80 foto in focus stacking e sinceramente non capisco come cacchio fa..io se riesco a farne 3 (a mano libera) è tanto!! perchè difficilmente stanno immobili..guarda la sua "anormalità"
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/
è comodissimo perchè lo sgonfi e non occupa praticamente spazio nello zaino, ma non è cosi opaco come sembra (almeno il mio) e non ammorbidisce più di tanto.. per quello devo fare in modo di ammorbidirlo un po e pensavo di incollarci sopra la carta da lucido o carta velina
visto che ti piace l'illuminazione naturale, ti faccio vedere un MOSTRO di fotografo
lui dovrebbe avere l'illuminazione che dici tu, ma scatta 10-20-50-80 foto in focus stacking e sinceramente non capisco come cacchio fa..io se riesco a farne 3 (a mano libera) è tanto!! perchè difficilmente stanno immobili..guarda la sua "anormalità" http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/
si ma non è umano quello che hai linkato!!!!!!! sti c...i!
comunque volevo prendermi anche io una cosa del genere in modo che lo gonfi e lo sgonfi e non ingombra spazio nello zaino!
mi è venuto in mente.... e se gli incolli sopra del tessuto non tessuto? quello che si usa per ricoprire le piante nell'orto dopo la semina???? costa nulla e potrebbe funzionare... solo che ha una trama non regolare!!!!!
fado a fare un due macro per staccare dalla giornataccia di oggi..... a sta sera
QUOTE(eutelsat @ May 18 2012, 03:20 PM)
Bella la B/N Francè...un vero peccato averla lasciata ferma, hai visto bene nell'inquadratura portrait e forti contrasti
Gianni
Gianni
Grazie di cuore, Gianni.
QUOTE(sdmassimo @ May 18 2012, 03:28 PM)
mi è venuto in mente.... e se gli incolli sopra del tessuto non tessuto? quello che si usa per ricoprire le piante nell'orto dopo la semina???? costa nulla e potrebbe funzionare... solo che ha una trama non regolare!!!!!
fado a fare un due macro per staccare dalla giornataccia di oggi..... a sta sera
fado a fare un due macro per staccare dalla giornataccia di oggi..... a sta sera
Effettivamente anche il TNT potrebbe essere una valida soluzione...
Più tardi uscirò anch'io per tentare qualche macro, oggi è giornata di riposo e sto preparando gli ultimi esami di giugno, ma più tardi vado a cercare qualche damigella/libellula.
Francesco
QUOTE(sdmassimo @ May 18 2012, 03:28 PM)
si ma non è umano quello che hai linkato!!!!!!! sti c...i!
comunque volevo prendermi anche io una cosa del genere in modo che lo gonfi e lo sgonfi e non ingombra spazio nello zaino!
mi è venuto in mente.... e se gli incolli sopra del tessuto non tessuto? quello che si usa per ricoprire le piante nell'orto dopo la semina???? costa nulla e potrebbe funzionare... solo che ha una trama non regolare!!!!!
fado a fare un due macro per staccare dalla giornataccia di oggi..... a sta sera
comunque volevo prendermi anche io una cosa del genere in modo che lo gonfi e lo sgonfi e non ingombra spazio nello zaino!
mi è venuto in mente.... e se gli incolli sopra del tessuto non tessuto? quello che si usa per ricoprire le piante nell'orto dopo la semina???? costa nulla e potrebbe funzionare... solo che ha una trama non regolare!!!!!
fado a fare un due macro per staccare dalla giornataccia di oggi..... a sta sera
ahahaha si effettivamente non è umano..non contento della sua anormalità, si è messo a fare le gif
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/7.../in/photostream
per il tessuto ci devo provare! avrei pensato anche ad una calza bianca semi trasparente da donna, cosi la metto e la tolgo senza incollare niente e anche quella non occupa nulla. beati voi che scattate, qua c'è un tempo di..
No, io la lascerei così: mi piace come le linee sembrano essere quasi minacciose e "opprimenti" sui bambini, mi piace quel vago senso di incombenza che danno alla foto.
L'unica cosa che mi sento di dirti è di rimettere mano alla conversione: dal mio monitor appare poco contrastata, senza neri. Potrebbe essere un mio problema, però...
Io lascio un vecchio scatto convertito in b/n: 'sta foto è rimasta per 4 mesi nell'HDD e solo recentemente l'ho convertita, spingendo parecchio sui livelli del cielo. Non so perché, ma a me piace.
(10-24 @10mm)
Francesco
[/quote]
molto bella la tua. sulla mia, mi sa che ci metterò proprio mano di nuovo, credo di aver schiarito troppo le ombre, hai ragione ci sono pochi neri
grazie per il commento
ciao riccardo
QUOTE(rikifoto @ May 18 2012, 04:07 PM)
molto bella la tua. sulla mia, mi sa che ci metterò proprio mano di nuovo, credo di aver schiarito troppo le ombre, hai ragione ci sono pochi neri
grazie per il commento
ciao riccardo
grazie per il commento
ciao riccardo
Grazie per l'apprezzamento, Riki.
Quando avrai rifatto la pp, ricordati di farci vedere il risultato!
Francesco
QUOTE(korra88 @ May 18 2012, 03:53 PM)
ahahaha si effettivamente non è umano..non contento della sua anormalità, si è messo a fare le gif
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/7.../in/photostream
per il tessuto ci devo provare! avrei pensato anche ad una calza bianca semi trasparente da donna, cosi la metto e la tolgo senza incollare niente e anche quella non occupa nulla. beati voi che scattate, qua c'è un tempo di..
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/7.../in/photostream
per il tessuto ci devo provare! avrei pensato anche ad una calza bianca semi trasparente da donna, cosi la metto e la tolgo senza incollare niente e anche quella non occupa nulla. beati voi che scattate, qua c'è un tempo di..
Vabbeh, "questo ha sgravato", come si dice a Roma...
'Sto scatto è assurdo, esce fuori dallo schermo...
Francesco
QUOTE(eutelsat @ May 18 2012, 09:03 AM)
@massimo: intendo che manualmente tra micromosso e lo spostamento del piano focale ti portano a troppi compromessi. Usa un cavalletto scattando con calma , basta spostarsi anche 1mm per compromettere la scena
@alepan: mi sembra buona come foto
@riky: linee cadenti o prospettive troppo accentuate meglio non toccarle,finchè sono piccole correzioni va bene...nel mio pensiero, poi si sa, le regole sono fatte per essere infrante ed è lì che escono le foto migliori
Gianni
@alepan: mi sembra buona come foto
@riky: linee cadenti o prospettive troppo accentuate meglio non toccarle,finchè sono piccole correzioni va bene...nel mio pensiero, poi si sa, le regole sono fatte per essere infrante ed è lì che escono le foto migliori
Gianni
QUOTE(rikifoto @ May 18 2012, 04:37 PM)
Questa versione è migliore della precedente, bravo.
Non vorrei passare per rompiscatole, ma aprendo la foto sembra che cielo e primo piano siano il risultato di due diverse conversioni; si nota lo scontorno lungo i palazzi e lungo i cavi che passano da un lato all'altro. Se è così, piuttosto che utilizzare il lazo, lavora sulle maschere di livello con pennelli di diversa opacità, vedrai che il risultato sarà sicuramente migliore.
Proverei a rendere leggermente più leggibili i bimbi in primo piano, aprendo le ombre solo su di loro per staccarli un po' di più dal resto della scena.
Perdona la lungaggine, riki.
Francesco
giornata non buona per la caccia fotografica ma due scatti decenti li ho portati a casa lo stesso
Ingrandimento full detail : 971.9 KB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 971.9 KB Ingrandimento full detail : 1.3 MBQUOTE(korra88 @ May 18 2012, 02:02 PM)
puoi metterci quello che ti pare da dritto ma il 17-50 è pesantino..rischi di far dei danni..di solito ci si mette un fisso leggero tipo il 50 1.8d che va benissimo anche rovesciato. da rovesciato van bene tutti gli obiettivi d e meglio con diametro 52 perchè è più facile trovare l'anello di inversione..mentre i G han bisogno di un adattatore per regolare i diaframmi, ma io non lo farei neanche se li avessi, perchè è facile che prendan botte sulla lente posteriore
scusa, ma col tubo di prolunga non posso mettere l'obbiettivo normale? o va messo per forza al contrario? scusa l'ignoranza, ma pensavo che attaccavo il tubo di prolunga, e a questo l'obbiettivo.
perchè dici che se è pesante fa danni?
si si puoi attaccare l'obiettivo normalmente, ho scritto che puoi metterci tutti gli obiettivi che vuoi da dritto solo che l'obiettivo 17-50 è pesante, fa una forte leva sull'attacco macchina e se non sono tubi di prolunga belli robusti, potrebbe rompersi qualcosa. sempre secondo me ovviamente..non so quanto effettivamente sia robusto l'attacco macchina e quanta portata di gr/kg abbia ed idem i tubi di prolunga. io personalmente non rischierei, prenderei un 50 ino usato a pochi soldi da "maltrattare" senza troppi pensieri sia da dritto che al contrario
(anche per un discorso di maneggevolezza)
Messaggio modificato da korra88 il May 18 2012, 05:06 PM
solo che l'obiettivo 17-50 è pesante, fa una forte leva sull'attacco macchina e se non sono tubi di prolunga belli robusti, potrebbe rompersi qualcosa. sempre secondo me ovviamente..non so quanto effettivamente sia robusto l'attacco macchina e quanta portata di gr/kg abbia ed idem i tubi di prolunga. io personalmente non rischierei, prenderei un 50 ino usato a pochi soldi da "maltrattare" senza troppi pensieri sia da dritto che al contrario (anche per un discorso di maneggevolezza)
Messaggio modificato da korra88 il May 18 2012, 05:06 PM
QUOTE(rosantico @ May 18 2012, 04:45 PM)
Questa versione è migliore della precedente, bravo.
Non vorrei passare per rompiscatole, ma aprendo la foto sembra che cielo e primo piano siano il risultato di due diverse conversioni; si nota lo scontorno lungo i palazzi e lungo i cavi che passano da un lato all'altro. Se è così, piuttosto che utilizzare il lazo, lavora sulle maschere di livello con pennelli di diversa opacità, vedrai che il risultato sarà sicuramente migliore.
Proverei a rendere leggermente più leggibili i bimbi in primo piano, aprendo le ombre solo su di loro per staccarli un po' di più dal resto della scena.
Perdona la lungaggine, riki.
Francesco
Non vorrei passare per rompiscatole, ma aprendo la foto sembra che cielo e primo piano siano il risultato di due diverse conversioni; si nota lo scontorno lungo i palazzi e lungo i cavi che passano da un lato all'altro. Se è così, piuttosto che utilizzare il lazo, lavora sulle maschere di livello con pennelli di diversa opacità, vedrai che il risultato sarà sicuramente migliore.
Proverei a rendere leggermente più leggibili i bimbi in primo piano, aprendo le ombre solo su di loro per staccarli un po' di più dal resto della scena.
Perdona la lungaggine, riki.
Francesco
hai ragione c'è una riga bianca che no navevo notato. l'ha creata photoshop nella conversione in bianco e nero, e non con strumenti di selezione: secondo te come lo posso levare senza impiastricciare tutto?
credo che proverò anche a schiarire un pò i bimbi come suggerisci
riccardo
QUOTE(maxvim @ May 18 2012, 05:50 PM)
scusa, ma col tubo di prolunga non posso mettere l'obbiettivo normale? o va messo per forza al contrario? scusa l'ignoranza, ma pensavo che attaccavo il tubo di prolunga, e a questo l'obbiettivo.
perchè dici che se è pesante fa danni?
perchè dici che se è pesante fa danni?
Non so se ho specificato nel post precedente, ma quelle macroche ho postato sono fatte con il Tamron 17-50
Non esageriamo a dire che i tubi creano problemi
. sono robustissimi e accettano pesi ben superiori , normale che se attacco un 300mm/2.8 meglio non urtarlo troppo...ma lo supporterebbe comunque 
Gianni
anche questa frutto di una passeggiata di ieri.
che ne pensate della conversione?
Ingrandimento full detail : 824.9 KB
riccardo
Messaggio modificato da rikifoto il May 18 2012, 05:25 PM
che ne pensate della conversione?
Ingrandimento full detail : 824.9 KBriccardo
Messaggio modificato da rikifoto il May 18 2012, 05:25 PM
QUOTE(eutelsat @ May 18 2012, 06:23 PM)
Non so se ho specificato nel post precedente, ma quelle macroche ho postato sono fatte con il Tamron 17-50
Non esageriamo a dire che i tubi creano problemi . sono robustissimi e accettano pesi ben superiori , normale che se attacco un 300mm/2.8 meglio non urtarlo troppo...ma lo supporterebbe comunque
Gianni
Non esageriamo a dire che i tubi creano problemi
. sono robustissimi e accettano pesi ben superiori , normale che se attacco un 300mm/2.8 meglio non urtarlo troppo...ma lo supporterebbe comunque Gianni
ah ok, allora son io che mi faccio troppe pippe mentali
Messaggio modificato da korra88 il May 18 2012, 05:33 PM
