FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti,
come da titolo e descrizione ho bisogno di un consiglio, è un po di anni che non cambio macchina, sono perfettamente soddisfatto dalla mia d40 con obiettivo 18-135.
Praticamente perfetta per me, piccola, ottima qualità, unico obiettivo per tutto.

so che non è il massimo e si potrebbe avere di molto meglio in quanto a qualità.

Ora vorrei cambiarla per il solo motivo che ha 4 anni e oltre 20000 foto.

Ho 2 bambini piccoli e per fotografare non ho tempo per pensare e non sono nemmeno un fotografo capace, mi piace soprattutto immortalare ricordi, quindi ho bisogno di qualcosa di semplice,

Volevo un vostro consiglio in base ai miei requisiti:
1- piccola, leggera e pratica
2- veloce nello scatto (anche di sera)
3- che faccia foto di massima qualità anche a 6-8.000 pixel (odio che tutte le foto siano pesanti, ma odio anche le macchine che fanno foto top solo al massimo dei piexel)
4- il prezzo non è un problema
5- non mi interessano i video
6- ottica consigliata? pensavo di cambiare con un 18-200

grazie

d90 con 16-85 nell'usato intorno ai 750 max 800 euro.

Messaggio modificato da gianlorenzo72 il May 13 2012, 09:19 PM

hai mai pensato topo ad una mirrorless? che ne so Nikon V1 , Panasonic GF3, Sony Nex ..
per tutte le altre la voce 1,2,6 cozzano tra di loro

qualsiasi reflex attuale "piccola" e "leggera" migliorerà di sicuro rispetto alla d40..ma non può far miracoli se ci metti un obiettivo tuttofare buio..

io per i bimbi, in casa, consiglio un'ottica fissa luminosa (tipo AF-S 35 1.8G che trovi a meno di 200€) .. per il resto, fuori casa, con luce adeguata, potrebbe andare bene anche il 18-135 che hai già..

un corpo migliore della d40 lo trovi di sicuro..ma sarà più pesante e prestante..tanto da richiedere ottiche adeguate per sfruttarne le capacità.
Max

Anche io valuterei una mirrorless e se vuoi divertirti con la V1 puoi sempre inserire l'adattatore e innestare un ottica reflex

Una D90 sarebbe l'ideale, leggera e versatile, tutto dipende da cosa cerchi , se solo praticità o anche possibilità di personalizzazione dello scatto , prendere una reflex e usare solo Jpeg sfornati usandola in "Auto" non la vedo una buona scelta visto che una normale compatta potrebbe fare di meglio
Valuta anche una D3100 , essenziale e di qualità




Gianni

Vai diritto sulla 3100 o sulla + recente 3200 e avrai quel che chiedi

grazie a tutti!
non mi aspettavo tante risposte in così poco tempo!

ho pensato ad una mirrorless, ma le esperienze che ho avuto in passato con panasonic, fuji,... non mi avevano entusiasmato! ma non conosco la V1, ora provo a documentarmi.

d90? quanto è più grande della mia d40?
3100 o 3200? cosa cambia? e con la 5100?

ho appena visto in offerta una d700 con ottica 18-105

Io ti consiglio di tenerti stretta la tua D40, e se proprio di comprarti un obiettivo fisso luminoso ( come il 35 afs 1.8 ) e divertirti con quello.

anche io ho avuto l'impressione che le foto fatte dal nikon più nuove della mia siano "peggiori" o meglio tanti piexel mi è sembrato che servano più per le foto profesionali e scattare a 6-8 mega piexel dia foto più scadenti di quelle della d40 ... ma io sono veramente un dilettante e uno sprovveduto

D7000 non D700 , diventa + difficile gestirla se non usata correttamente

D90/D40 sono + o - lì , D7000 leggermente + cicciotta ma si eguagliano


la 5100 si differenzia dalla 3100 solo per lo schermo basculante, D3200 è in prossima uscita ed ha un sensore 24Mpx.

Manterrei un occhio a

V1
P7100 ( ma la scarterei )
D3100
D90
D7000


Inoltre se non prendi un ottica meritevole, vero hardware che fa la differenza, azzeri ogni pregio delle macchine superiori.

Che ottiche hai al momento? solo 18-135?

16-85 è consigliato, altrimenti un bel Tamron 17/50 f/2.8 che non costa molto senza spendere troppo per un 17-55 Nikon , o per un ottica onesta valuterei un 18-105Vr da kit



Gianni

forse intendi D7000 perché la D700 è ben più cara, ingombrante e performante. Qualcuno ti ha detto D90, io ce l'ho e mi trovo benone, ma se non coltivi i soldi e se hai detto che vuoi un corpo leggero e con buone prestazioni con poca luce ti consiglio D3100 che è molto intuitiva. La D90 ha caratteristiche in più forse a te poco utili e con i soldi che risparmi compri un 35 1.8 così da sentire veramente la differenza

se proprio vuoi un solo obbiettivo per tutto considera anche il tamron 17-50 2.8 che essendo più luminoso della tua ottica ha performance migliori in condizioni di scarsa luce


Ops! eutelsat mi ha preceduto

Messaggio modificato da umby_ph il May 13 2012, 10:03 PM

Umby, ho anche io la D90 e non posso che parlarne bene , sei nella mi astessa linea di pensiero , idem per le lenti



Gianni

questo non è vero a priori..dipende dalla situazione e dall'obiettivo..
certo una d7000 probabilmente con il 18-135 restituirebbe foto "scadenti" ma perchè la densità di pixel richiede ottiche di qualità migliore..
con la d7000 ti puoi permettere "ritagli" di qualità anche da scatti composti male.. ecco un esempio:
originale:
Ingrandimento full detail : 1.3 MB

crop esagerato (la qualità è mantenuta):
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Se vuoi una buona macchina senza tanto smanettarci o ti prendi una d3200 fra poco e ci abbini un Tamron 17-50 f2.8 sia vc che non vc, che essendo motorizzato lo sfrutti appieno e per il prezzo che costa è la migliore scelta possibile in rapporto anche alla qualità della foto. inoltre essendo f2.8 fisso lo puoi sfruttare anche con poca luce o almeno con molta meno luce del tuo zoom che hai ora
Oppure anche una d3100 attuale.
Tutto dipende da te e dai soldi che vuoi sganciare. La d3100/3200 sono le più compatte di tutte

Se vuoi una buona macchina senza tanto smanettarci o ti prendi una d3200 fra poco e ci abbini un Tamron 17-50 f2.8 sia vc che non vc, che essendo motorizzato lo sfrutti appieno e per il prezzo che costa è la migliore scelta possibile in rapporto anche alla qualità della foto. inoltre essendo f2.8 fisso lo puoi sfruttare anche con poca luce o almeno con molta meno luce del tuo zoom che hai ora
Oppure anche una d3100 attuale.
Tutto dipende da te e dai soldi che vuoi sganciare. La d3100/3200 sono le più compatte di tutte

A parte che vedo che il nostro amico sta facendo una gran confusione ..x questo gli avevo consigliato una 3100 che ha anche molti aiuti..una 90 e non parliamo oltre..gli complicherebbe la vita fotografica..e un buon fisso 35 o 50 e 6 apposto

saluti

Infatti meglio non andare oltre, probabile che basti cambiare ottica per ottenere bei risultati già con la sua D40, cosa che non sottovaluterei



Gianni

grazie ancora a tutti...

state massacrando la mia ottica ... e io pensavo di avere una roba buona!!!

allora per prima cosa provo a cambiare ottica, ma a me piaciono i primi piani .... addirittura pensavo di comprarmi il 18-200!!
non esiste un'ottica tuttofare migliore della mia? la tamron 17-50 non è limitata? io ho la 18-55 che c'era originale nel kit della mia d40, ma l'ho subito rivenduto in quanto mi sembrava molto limitato

poi o trovo una buona offerta per una d90 o cerco la 3100 ...

Se io volessi una macchina "personalizzabile" e non troppo "cicciona" da portarmi dietro e non volere la reflex, prenderei una bella minnorless...a me come macchine piacciono la v1 (nera sbav...) e la fuji x10!

Una lente con ampia escursione focale non va d'accordo con la qualità poichè porta la progettazione a molti compromessi. Il 18-200Vr non è malaccio ma è anche costosetto , il 17-50 è limitativo ma luminoso e con una buona resa generale, meglio un cambio ottica e portare lo scatto che farne 10 ed averne 2-3 sani

Guarda le focali + adatte alle tue foto e se ti piace perderci tempo al pc per sistemarle o almeno convertire i file raw ( nef ) in Jpeg , perchè altrimenti una reflex non la vedo adatta

PS: 16-85Vr o 18-105Vr sempre da tenere in considerazione però


Gianni

Messaggio modificato da eutelsat il May 13 2012, 10:27 PM

ok ... messaggio recepito ... provo a reinterpretarlo.
se sono all'aperto va bene la mia ottica, ma per le feste in casa o di sera meglio una ottica più luminosa e meno zoom, quindi cercherò di capire se mi soddisfa una 18-105 vr, un tamron 17-50 o se addirittura optare per un AF-S 35 1.8G

Non credo tu abbia recepito, è sempre meglio avere ottiche con focali più corte!! Il meglio lo danno gli obiettivi a focale fissa, a cui si avvicinano gli zoom professionali (vedi 24-70 f2.8, 70-200 f2.8 ecc.).
Gli obiettivi tuttofare sono comodi per uscite leggere, quando vuoi uscire con la macchina ed un obiettivo attaccato e basta, per il resto delle uscite dovresti avere un corredo che ti permetta di coprire più situazioni.
Se il tuo modo di fotografare è quello di uscire sempre con macchina, obiettivo attaccato e basta, forse dovresti puntare ad altro e sicuramente più comodo, ti hanno già consigliato le mirrorless, oppure le bridge, queste ultime hanno grandi estensioni focali!!
Con l'era digitale molti si sono lanciati nel mondo reflex, non è un'offesa anche perché anche io nasco come fotografo amatoriale nell'era digitale, però è un dato di fatto.
Usare una reflex in automatico è inutile, così qualsiasi compattina di ultima generazione fa ottime foto, ed è molto più comoda.
Prova a pensare a mirrorless o bridge. Certo le mirrorless sono sempre ad obiettivi intercambiabili, mentre le bridge sono come le compatte, un po' più grandi (ma comunque più compatte di una reflex) ed hanno la particolarità di avere zoom molto estesi di solito intorno ai 12x ma a volte arrivano anche a 20/24x!

si chiarissimo ... io esco sempre con la macchina in spalla e quasi sempre sempre senza la sua borsa e senza nemmeno il suo tappo, inoltre la lascio quasi sempre accesa!! proprio perchè quando un bimbo ti sorprende con una posa lo voglio immortalare.
di bridge ne ho pravate alcune e tutte top di gamma, panasonic, fuji, sony fino a 3 anni fa quando, passai a questa reflex e nessuna delle precedenti faceva foto che per i miei gusti sono lontanamente paragonabili a quelle che fa questa d40 ... forse in 3 anni hanno fatto tanta strada le bridge o le mirrorless, ma credo che al massimo riuscirei ad ottenere meno di quello che ottengo oggi ... mi sbaglio?

Dipende da come usi la D40!! Se la usi in automatico, io avevo la C...n S3is (non scrivo la marca altrimenti mi linciano) e mi sono trovato molto bene, unica pecca era nelle foto notturne, genere che a me piace molto, ed è stato in quel momento che ho deciso di passare al mondo reflex (che anche per me fu una D40). Scelsi la D40 perché in quel momento era la macchina che costava di meno, ed io non sapevo ancora che rapporto avevo con la fotografia. Dalla D40 è nato un grande amore, ho cominciato a farmi un modesto corredo di ottiche e poi la D40 mi andava un po' stretta, così ho cambiato corpo (D90). Ora oltre alla D90 ho anche la D300s. Però per me non è un problema portarmi sempre dietro uno zaino che oscilla a seconda delle uscite dai 2 ai 6 kg.
Comunque se la tua D40 ti soddisfa, perché venderla? 20.000 scatti non sono tanti, di solito Nikon garantisce fino a 200.000 scatti (la D4 mi sembra che sia garantita addirittura fino a 400.000 scatti), ora non mi ricordo la D40, ma non credo si fermi a 20.000.
Se tu vuoi un'ottica sola per fare tutto, non saprei come consigliarti, non è nella mente di nessun fotografo reflex avere una sola lente, certo il 18-200 Nikon è il migliore, poi ci sarebbe anche il 18-270 Tamron se vuoi ancora più estensione, altrimenti perdendo un po' in grandangolo c'è il 28-300 Nikon, ma il mio non è un consiglio, è un portarti alla luce quali ottiche esistono.

contribuisco a massacrarti l' ottica ...
il 18-135 è forse la peggiore lente da kit mai prodotta , io valuterei

D80-D90 ( la seconda sarebbe meglio per via della migliore tenuta ad alti iso ) +
18-200 ( come tuttofare per le uscite leggere/vacanza ) +
50 f/1.8 per quando decidi di fare qualche ritratto un po' più particolare
e magari ci metterei un flash anche non molto potente tipo un SB-400 o meglio un SB-700 per usarlo per migliorare i ritratti di giorno ( la luce di schiarita certe volte ti salva letteralmente lo scatto ! )


oppure D80-D90 ( vedi sopra ) +
tamron 17-50 f/2.8 +
tamron 70-200 f/2.8 +
flash ( vedi sopra )

la seconda accoppiata è più ingombrante ma permette di fare foto qualitativamente migliori .... potresti comunque abbinarci un tuttofare , magari usato , come il 18-200 o per avere ancora maggiore versatilità ma accettando maggiori compromessi un tamron 18-270


Marco

Ciao Marco, non so se hai letto tutto, ma lui non vorrebbe cambiare mai ottica, se facessero un 16-500 f2.8, sarebbe la sua!!!
Io avevo pensato accoppiata 17-50 tamron 50-500 sigma, ma cerca un tutto fare, praticamente usa la reflex come una bridge, ma per la qualità fotografica della reflex non vuole prendere una bridge!!! Almeno ho capito così!!