QUOTE(federico777 @ Apr 12 2012, 12:22 AM) 
Bella...
Ora è il mio turno di mettere a tutta apertura...
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Bellissima, ma credo di avertelo già detto allora...
F.
Ora è il mio turno di mettere a tutta apertura...
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Bellissima, ma credo di avertelo già detto allora...
F.
Bellissima!!!
P.S.: Me l'avevi già detto e ti ricordi... se le vedessero i puristi con una simile chiusura...
-------------
Visto che andiamo di sfocato, riposto questa:
Ingrandimento full detail : 173.9 KBMi accorgo ora che l'ho scattata a 1/20"
Messaggio modificato da CVCPhoto il Apr 11 2012, 11:40 PM
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 12 2012, 12:39 AM)
Bellissima!!!
P.S.: Me l'avevi già detto e ti ricordi... se le vedessero i puristi con una simile chiusura...
-------------
Visto che andiamo di sfocato, riposto questa:
Ingrandimento full detail : 173.9 KB
Mi accorgo ora che l'ho scattata a 1/20"
P.S.: Me l'avevi già detto e ti ricordi... se le vedessero i puristi con una simile chiusura...
-------------
Visto che andiamo di sfocato, riposto questa:
Ingrandimento full detail : 173.9 KB
Mi accorgo ora che l'ho scattata a 1/20"
Interessante taglio
Sì, a volte uno s'accorge a distanza di tempo (...potere dei dati Exif!) che ha scattato con un tempo molto lungo e se la riguarda tutta per bene per accertarsi che sia nitida e che non abbia preso lucciole per lanterne, all'epoca
F.
Messaggio modificato da federico777 il Apr 11 2012, 11:59 PM
QUOTE(federico777 @ Apr 12 2012, 12:58 AM)
Interessante taglio
Sì, a volte uno s'accorge a distanza di tempo (...potere dei dati Exif!) che ha scattato con un tempo molto lungo e se la riguarda tutta per bene per accertarsi che sia nitida e che non abbia preso lucciole per lanterne, all'epoca
F.
Sì, a volte uno s'accorge a distanza di tempo (...potere dei dati Exif!) che ha scattato con un tempo molto lungo e se la riguarda tutta per bene per accertarsi che sia nitida e che non abbia preso lucciole per lanterne, all'epoca
F.
In effetti... santi EXIF.
Questo scatto però, riprendendo il discorso di Gigi, sarebbe riuscito meglio chiudendo un po' il diaframma dia almeno 2 stop in modo da rendere più leggibile il castello sullo sfondo pur mantenendolo sfocato. Vuoi mettere però il piacere di aprire al massimo e lavorare in piena notte a 500 ISO? Siamo proprio dei maniaci dell'apertura a volte.
QUOTE(gigi 72 @ Apr 12 2012, 12:12 AM)
diciamo che abuso del TA
Si dice che Gigi appena prende una lente metta l'Attack sul diaframma per non farlo chiudere
Questa a F/9, HDR, 5 shots +1EV
Ingrandimento full detail : 396.4 KBQUOTE(zal @ Apr 12 2012, 01:06 AM)
Si dice che Gigi appena prende una lente metta l'Attack sul diaframma per non farlo chiudere
Questa a F/9, HDR, 5 shots +1EV
Ingrandimento full detail : 396.4 KB
Questa a F/9, HDR, 5 shots +1EV
Ingrandimento full detail : 396.4 KB
Bella!!! Anche l'HDR è ben gestito da non risultare invasivo.
Il Gigi è una leggenda vivente. Pensati che io appena portato a casa avrò fatto circa 200 scatti a TA per vedere come si comportava e per valutare la PDC alle varie distanze di maf. Ora cerco di usarlo a diaframmi consoni alla scena e all'effetto che voglio (meglio dire tento) di ottenere.
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 12 2012, 01:11 AM)
Bella!!! Anche l'HDR è ben gestito da non risultare invasivo.
Il Gigi è una leggenda vivente. Pensati che io appena portato a casa avrò fatto circa 200 scatti a TA per vedere come si comportava e per valutare la PDC alle varie distanze di maf. Ora cerco di usarlo a diaframmi consoni alla scena e all'effetto che voglio (meglio dire tento) di ottenere.
Il Gigi è una leggenda vivente. Pensati che io appena portato a casa avrò fatto circa 200 scatti a TA per vedere come si comportava e per valutare la PDC alle varie distanze di maf. Ora cerco di usarlo a diaframmi consoni alla scena e all'effetto che voglio (meglio dire tento) di ottenere.
Grazie Carlo. Beh, in effetti l'aprire troppo a volte porta a rendere illeggibile lo sfondo: la foto è più d'effetto ma racconta meno... bisogna ponderare ma non è sempre facile e a volte si eccede, anche perché non c'è un'anteprima dell'effetto dell'apertura nell'oculare. Solo l'esperienza e la profonda confidenza con l'ottica portano a risultati ottimali. Sicuramente queste nuove ottiche hanno reso la gestione più facile in ogni caso...
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 12 2012, 01:06 AM)
In effetti... santi EXIF.
Questo scatto però, riprendendo il discorso di Gigi, sarebbe riuscito meglio chiudendo un po' il diaframma dia almeno 2 stop in modo da rendere più leggibile il castello sullo sfondo pur mantenendolo sfocato. Vuoi mettere però il piacere di aprire al massimo e lavorare in piena notte a 500 ISO? Siamo proprio dei maniaci dell'apertura a volte.
Questo scatto però, riprendendo il discorso di Gigi, sarebbe riuscito meglio chiudendo un po' il diaframma dia almeno 2 stop in modo da rendere più leggibile il castello sullo sfondo pur mantenendolo sfocato. Vuoi mettere però il piacere di aprire al massimo e lavorare in piena notte a 500 ISO? Siamo proprio dei maniaci dell'apertura a volte.
Sì, penso anch'io che uno sfocato più leggibile avrebbe giovato all'immagine finale, purtroppo il fatto che i moderni vetrini di maf, mannaggia a loro, non mostrano l'effetto della riduzione di profondità di campo sopra f/2.8 (o f/2.5 o f/2.2 o qualcosa del genere) a volte ti frega
F.
QUOTE(zal @ Apr 12 2012, 01:23 AM)
Grazie Carlo. Beh, in effetti l'aprire troppo a volte porta a rendere illeggibile lo sfondo: la foto è più d'effetto ma racconta meno... bisogna ponderare ma non è sempre facile e a volte si eccede, anche perché non c'è un'anteprima dell'effetto dell'apertura nell'oculare. Solo l'esperienza e la profonda confidenza con l'ottica portano a risultati ottimali. Sicuramente queste nuove ottiche hanno reso la gestione più facile in ogni caso...
E in effetti solo questione di conoscere perfettamente l'ottica. Queste ottiche f/1,4 sono comunque una vera droga.
QUOTE(federico777 @ Apr 12 2012, 02:21 PM)
Sì, penso anch'io che uno sfocato più leggibile avrebbe giovato all'immagine finale, purtroppo il fatto che i moderni vetrini di maf, mannaggia a loro, non mostrano l'effetto della riduzione di profondità di campo sopra f/2.8 (o f/2.5 o f/2.2 o qualcosa del genere) a volte ti frega
F.
F.
Diciamo che lo immaginavo come sarebbe potuta potuto venire quella foto, ma il gusto di farla a TA era troppo appagante. Siccome 'Paganini non ripete' non ne ho fatte altre a diverse aperture, anche se avrei dovuto.
Tanto ve lo chiudono il club......
Ahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahhahaha
Avvocati divorzisti.
Ahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahhahaha
Avvocati divorzisti.
QUOTE(karlsruhe @ Apr 13 2012, 12:58 PM)
Tanto ve lo chiudono il club......
Ahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahhahaha
Avvocati divorzisti.
Ahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahhahaha
Avvocati divorzisti.
Hahahahahahahahahahaha.... tutta colpa di Gigi72 che mi ha attaccato la scimmia di questo fantastico obiettivo. Mannaggia...
no dai non solo colpa mia,,, e pensa come mi lincerete quando la rivenderò intanto uno scattino per far parlare la lente
Ingrandimento full detail : 1.1 MBQUOTE(gigi 72 @ Apr 13 2012, 03:17 PM)
no dai non solo colpa mia,,, e pensa come mi lincerete quando la rivenderò
intanto uno scattino per far parlare la lente
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
intanto uno scattino per far parlare la lente
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
bellissime come sempre gigi...
ogni tanto lo faccio anche io un giretto qui... ma giusto per guardare... prospero
grazie prospero vedo che pure tu ti sei dato alle afs si inizia così sai e poi non ti fermi più, io sono un caso a parte guardo la particolarità delle ottiche che siano esse ais afs afd poco importa purché mi piacciono.
Gigi
Gigi
QUOTE(gigi 72 @ Apr 13 2012, 03:25 PM)
grazie prospero vedo che pure tu ti sei dato alle afs si inizia così sai e poi non ti fermi più, io sono un caso a parte guardo la particolarità delle ottiche che siano esse ais afs afd poco importa purché mi piacciono.
Gigi
Gigi
ahahah... si si ma è stato un cambio da poco (in senso economico) dai... in quanto a qualità credo che questo nuovo sia veramente un salto avanti.. se ci vediamo potrai testare con mano
chiuso OT
prospero
altre due immagini
mio cognato
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
e qui non so chi si diverte di più io o lei
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
PROSPERO dopo la tua impresa, te la sei meritata anzi strameritata.
a presto Gigi.
mio cognato
Ingrandimento full detail : 1.1 MBe qui non so chi si diverte di più io o lei
Ingrandimento full detail : 1.1 MBPROSPERO dopo la tua impresa, te la sei meritata anzi strameritata.
a presto Gigi.
QUOTE(gigi 72 @ Apr 13 2012, 03:35 PM)
altre due immagini
mio cognato
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
e qui non so chi si diverte di più io o lei
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
PROSPERO dopo la tua impresa, te la sei meritata anzi strameritata.
a presto Gigi.
mio cognato
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
e qui non so chi si diverte di più io o lei
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
PROSPERO dopo la tua impresa, te la sei meritata anzi strameritata.
a presto Gigi.
grazie gigi... se questo tempaccio ci concede una tregua sarei ben contento di offrirvi qualcosa...
prospero
QUOTE(gigi 72 @ Apr 13 2012, 03:17 PM)
no dai non solo colpa mia,,, e pensa come mi lincerete quando la rivenderò intanto uno scattino per far parlare la lente
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Deliziosa
F.
QUOTE(gigi 72 @ Apr 13 2012, 03:17 PM)
no dai non solo colpa mia,,, e pensa come mi lincerete quando la rivenderò intanto uno scattino per far parlare la lente
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Rivenderai???? Questo non s'ha da fare!!!
Un paio di scatti a CT, da villa bellini...
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
F.
Ingrandimento full detail : 1.8 MB Ingrandimento full detail : 1.8 MBF.
QUOTE(federico777 @ Apr 14 2012, 05:03 PM)
Un paio di scatti a CT, da villa bellini...
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
F.
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
F.
Certo che questo 35 è stupefacente! Domani proverò a farmi pure la barba... credo che a f/5,6 vada meglio di una Gillette.
QUOTE(CVCPhoto @ Apr 14 2012, 06:56 PM)
Certo che questo 35 è stupefacente! Domani proverò a farmi pure la barba... credo che a f/5,6 vada meglio di una Gillette.
Attento, apri un po' il diaframma, non vorrei che la faccia venisse troppo incisa...
F.
QUOTE(federico777 @ Apr 14 2012, 07:00 PM)
Attento, apri un po' il diaframma, non vorrei che la faccia venisse troppo incisa...
F.
F.
Hahahahahahaha.... non c'è pericolo, ho la pelle sensibile, ma purtroppo la barba è dura, forse dovrò stringere a f/8.
vi comunico ufficialmente che è partita la fase di disintossicazione in comunità di recupero
QUOTE(albianir @ Apr 14 2012, 07:37 PM)
vi comunico ufficialmente che è partita la fase di disintossicazione in comunità di recupero
Che hai combinato?
F.
QUOTE(federico777 @ Apr 14 2012, 07:46 PM)
Che hai combinato?
F.
F.
non oso neanche dirvelo!!!!
