Ciao a tutti!
Da quando è uscita questa X-pro1 mi sta facendo pensare ...e penare, parecchio. Da una parte sembra avere tutte le carte in regola per poter reggere degnamente delle serie sessioni di scatto, dall'altra sembra avere invece degli strani punti deboli, ma rispondenti più a delle sensazioni provate usandola, che non a qualcosa di reale. All'altro lato del ring abbiamo la D700, corpo che già possiedo, ma che non sarebbe una brutta idea avere in "duplice copia" per tutte quelle occasioni più o meno professionali in cui un secondo corpo farebbe comodo.
Il punto è questo: possiedo una D700 + 24-70 (e qualche altra lente...), e sto cominciando a lavorare un po' più seriamente nel campo della fotografia, cerimonia in particolare (come in molti). Non mi dispiacerebbe allargare lentamente il campo di intervento verso altre mete... ma un passo alla volta.
Uno dei primi passi da compiere, quando si fanno le cose seriamente, è, oltre a studiare, aprire partita iva e fare fatture, acquistare un secondo corpo... vuoi per la tranquillità, vuoi per necessità operative, un secondo corpo, magari identico al primo, fa comodo! Però qui si innesta il dilemma... una D700 usata costa almeno 1400/1500 euro (a trovarla, lo so), dovrei prenderle almeno una lente (o un paio di fissi al posto dello zoom), e il prezzo finale non andrebbe molto distante dalla X-pro1 con 18 e 35.
Secondo voi avrebbe senso affiancare questi due sistemi? Una D700 da una parte, con la versatilità dello zoom f/2.8, e la X-pro1 dall'altra, con la qualità dei fissi.
Ciò che mi fa dubitare sono diversi punti, e cioè:
1. la x-pro1, a dispetto del "pro" contenuto nel suo nome, saprà reggere un flusso di lavoro impegnativo? Non si parla mai di durata del suo otturatore, per esempio...
2. un amico con la fuji ha avuto un giorno la sgradita sorpresa di dover buttare tutte le foto contenute nella scheda... la macchina di punto in bianco restituiva un poco simpatico messaggio "errore di lettura". E se ti fa uno scherzo del genere mentre lavori? E' un problema firmware o qualcosa di più profondo?
3. il mirino della xpro1 non è male... ma ragassi... non quello reflex, con i pro e i contro (per adesso vincono i pro).
4. non ultimo il prezzo... che ritengo eccessivo, sia per la macchina che per le lenti. Il 18 costa troppo, il 60 (90 equivalente) costa come il nuovo 85 1.8 Nikon... e non è 1.8, nè FF! E' macro, ma non arriva all'1:1... uhm... ma se i prezzi calassero, la proposta diverrebbe interessante.
Di contro la reflex è più ingombrante, rumorosa e pesante, anche se, credo, dotandola di fissi si potrebbe dare un taglio a ingombri e peso. Ma una X-pro1 è molto più discreta e silenziosa... un ninjia!
Insomma: nella fuji intravedo un sistema interessante, ma con diverse cose da smussare. Torno a chiedervi: nella foto di cerimonia e di reportage (inaugurazioni, eventi, cose di questo tipo), fareste un simile affiancamento? Riuscite a motivare il perchè di una vostra eventuale scelta, sia essa negativa o positiva?
Ps: per chi pensa che il professionista debba avere le idee più chiare, posso dire solo che secondo me è una cosa falsa come Giuda!
In realtà il professionista dovrebbe comprare qualcosa che vada bene sempre, per tutti i generi, ma purtroppo tale strumento ancora non esiste!!!! 
Da quando è uscita questa X-pro1 mi sta facendo pensare ...e penare, parecchio. Da una parte sembra avere tutte le carte in regola per poter reggere degnamente delle serie sessioni di scatto, dall'altra sembra avere invece degli strani punti deboli, ma rispondenti più a delle sensazioni provate usandola, che non a qualcosa di reale. All'altro lato del ring abbiamo la D700, corpo che già possiedo, ma che non sarebbe una brutta idea avere in "duplice copia" per tutte quelle occasioni più o meno professionali in cui un secondo corpo farebbe comodo.
Il punto è questo: possiedo una D700 + 24-70 (e qualche altra lente...), e sto cominciando a lavorare un po' più seriamente nel campo della fotografia, cerimonia in particolare (come in molti). Non mi dispiacerebbe allargare lentamente il campo di intervento verso altre mete... ma un passo alla volta.
Uno dei primi passi da compiere, quando si fanno le cose seriamente, è, oltre a studiare, aprire partita iva e fare fatture, acquistare un secondo corpo... vuoi per la tranquillità, vuoi per necessità operative, un secondo corpo, magari identico al primo, fa comodo! Però qui si innesta il dilemma... una D700 usata costa almeno 1400/1500 euro (a trovarla, lo so), dovrei prenderle almeno una lente (o un paio di fissi al posto dello zoom), e il prezzo finale non andrebbe molto distante dalla X-pro1 con 18 e 35.
Secondo voi avrebbe senso affiancare questi due sistemi? Una D700 da una parte, con la versatilità dello zoom f/2.8, e la X-pro1 dall'altra, con la qualità dei fissi.
Ciò che mi fa dubitare sono diversi punti, e cioè:
1. la x-pro1, a dispetto del "pro" contenuto nel suo nome, saprà reggere un flusso di lavoro impegnativo? Non si parla mai di durata del suo otturatore, per esempio...
2. un amico con la fuji ha avuto un giorno la sgradita sorpresa di dover buttare tutte le foto contenute nella scheda... la macchina di punto in bianco restituiva un poco simpatico messaggio "errore di lettura". E se ti fa uno scherzo del genere mentre lavori? E' un problema firmware o qualcosa di più profondo?
3. il mirino della xpro1 non è male... ma ragassi... non quello reflex, con i pro e i contro (per adesso vincono i pro).
4. non ultimo il prezzo... che ritengo eccessivo, sia per la macchina che per le lenti. Il 18 costa troppo, il 60 (90 equivalente) costa come il nuovo 85 1.8 Nikon... e non è 1.8, nè FF! E' macro, ma non arriva all'1:1... uhm... ma se i prezzi calassero, la proposta diverrebbe interessante.
Di contro la reflex è più ingombrante, rumorosa e pesante, anche se, credo, dotandola di fissi si potrebbe dare un taglio a ingombri e peso. Ma una X-pro1 è molto più discreta e silenziosa... un ninjia!
Insomma: nella fuji intravedo un sistema interessante, ma con diverse cose da smussare. Torno a chiedervi: nella foto di cerimonia e di reportage (inaugurazioni, eventi, cose di questo tipo), fareste un simile affiancamento? Riuscite a motivare il perchè di una vostra eventuale scelta, sia essa negativa o positiva?
Ps: per chi pensa che il professionista debba avere le idee più chiare, posso dire solo che secondo me è una cosa falsa come Giuda!
In realtà il professionista dovrebbe comprare qualcosa che vada bene sempre, per tutti i generi, ma purtroppo tale strumento ancora non esiste!!!!
secondo me se alla tua affianchi un altra D700 con 14-24 o 17-35 non sbagli .... macchina identiche ti velocizzeranno moltissimo nell' uso e soprattutto nella PP .... con file identici si lavora meglio con macchine identiche non c'è bisogno di ricordarsi dove sono i comandi ... dopo un po' è automatico
Marco
Marco
sono due strumenti molto diversi. non capisco come si fa avere dubbi.
è come avere dubbi tra un fucile e una pistola.
è come avere dubbi tra un fucile e una pistola.
Mah...dubbi io non ne avrei...in fondo se possiedi gia' ''qualche altra lente'' perche' buttare via altri soldi per un sistema che non sara' mai all'altezza del sistema nikon?
A dire la verita' ho visto al matrimonio di un mio amico uno dei due fotografi con la fuji al collo ma onestamente non ho visto ancora le foto del servizio...e preferirei essere fotografato da una d700
A dire la verita' ho visto al matrimonio di un mio amico uno dei due fotografi con la fuji al collo ma onestamente non ho visto ancora le foto del servizio...e preferirei essere fotografato da una d700
No.
In cerimonia ho sempre due reflex.
Ci affianco un terzo corpo piccolo , al limite.
Nel mio caso la Fuji X100.
Ma non sostituirei MAI uno dei due corpi Nikon con una X Pro 1.
Ma proprio mai mai mai.....
Per lavorare bisogna stare tranquilli ed affidarsi a strumenti che ti consentano la massima serenità e la massima versatilità operativa.
Finche è un plus va bene...ma con i primi due corpi devo dormire sonni tranquillissimi....
Messaggio modificato da FZFZ il Apr 7 2012, 01:24 AM
In cerimonia ho sempre due reflex.
Ci affianco un terzo corpo piccolo , al limite.
Nel mio caso la Fuji X100.
Ma non sostituirei MAI uno dei due corpi Nikon con una X Pro 1.
Ma proprio mai mai mai.....
Per lavorare bisogna stare tranquilli ed affidarsi a strumenti che ti consentano la massima serenità e la massima versatilità operativa.
Finche è un plus va bene...ma con i primi due corpi devo dormire sonni tranquillissimi....
Messaggio modificato da FZFZ il Apr 7 2012, 01:24 AM
QUOTE(gianz @ Apr 7 2012, 12:49 AM) 
Ciao a tutti!
Da quando è uscita questa X-pro1 mi sta facendo pensare ...e penare, parecchio. Da una parte sembra avere tutte le carte in regola per poter reggere degnamente delle serie sessioni di scatto, dall'altra sembra avere invece degli strani punti deboli, ma rispondenti più a delle sensazioni provate usandola, che non a qualcosa di reale. All'altro lato del ring abbiamo la D700, corpo che già possiedo, ma che non sarebbe una brutta idea avere in "duplice copia" per tutte quelle occasioni più o meno professionali in cui un secondo corpo farebbe comodo.
Il punto è questo: possiedo una D700 + 24-70 (e qualche altra lente...), e sto cominciando a lavorare un po' più seriamente nel campo della fotografia, cerimonia in particolare (come in molti). Non mi dispiacerebbe allargare lentamente il campo di intervento verso altre mete... ma un passo alla volta.
Uno dei primi passi da compiere, quando si fanno le cose seriamente, è, oltre a studiare, aprire partita iva e fare fatture, acquistare un secondo corpo... vuoi per la tranquillità, vuoi per necessità operative, un secondo corpo, magari identico al primo, fa comodo! Però qui si innesta il dilemma... una D700 usata costa almeno 1400/1500 euro (a trovarla, lo so), dovrei prenderle almeno una lente (o un paio di fissi al posto dello zoom), e il prezzo finale non andrebbe molto distante dalla X-pro1 con 18 e 35.
Secondo voi avrebbe senso affiancare questi due sistemi? Una D700 da una parte, con la versatilità dello zoom f/2.8, e la X-pro1 dall'altra, con la qualità dei fissi.
Ciò che mi fa dubitare sono diversi punti, e cioè:
1. la x-pro1, a dispetto del "pro" contenuto nel suo nome, saprà reggere un flusso di lavoro impegnativo? Non si parla mai di durata del suo otturatore, per esempio...
2. un amico con la fuji ha avuto un giorno la sgradita sorpresa di dover buttare tutte le foto contenute nella scheda... la macchina di punto in bianco restituiva un poco simpatico messaggio "errore di lettura". E se ti fa uno scherzo del genere mentre lavori? E' un problema firmware o qualcosa di più profondo?
3. il mirino della xpro1 non è male... ma ragassi... non quello reflex, con i pro e i contro (per adesso vincono i pro).
4. non ultimo il prezzo... che ritengo eccessivo, sia per la macchina che per le lenti. Il 18 costa troppo, il 60 (90 equivalente) costa come il nuovo 85 1.8 Nikon... e non è 1.8, nè FF! E' macro, ma non arriva all'1:1... uhm... ma se i prezzi calassero, la proposta diverrebbe interessante.
Di contro la reflex è più ingombrante, rumorosa e pesante, anche se, credo, dotandola di fissi si potrebbe dare un taglio a ingombri e peso. Ma una X-pro1 è molto più discreta e silenziosa... un ninjia!
Insomma: nella fuji intravedo un sistema interessante, ma con diverse cose da smussare. Torno a chiedervi: nella foto di cerimonia e di reportage (inaugurazioni, eventi, cose di questo tipo), fareste un simile affiancamento? Riuscite a motivare il perchè di una vostra eventuale scelta, sia essa negativa o positiva?
Ps: per chi pensa che il professionista debba avere le idee più chiare, posso dire solo che secondo me è una cosa falsa come Giuda! In realtà il professionista dovrebbe comprare qualcosa che vada bene sempre, per tutti i generi, ma purtroppo tale strumento ancora non esiste!!!!
Da quando è uscita questa X-pro1 mi sta facendo pensare ...e penare, parecchio. Da una parte sembra avere tutte le carte in regola per poter reggere degnamente delle serie sessioni di scatto, dall'altra sembra avere invece degli strani punti deboli, ma rispondenti più a delle sensazioni provate usandola, che non a qualcosa di reale. All'altro lato del ring abbiamo la D700, corpo che già possiedo, ma che non sarebbe una brutta idea avere in "duplice copia" per tutte quelle occasioni più o meno professionali in cui un secondo corpo farebbe comodo.
Il punto è questo: possiedo una D700 + 24-70 (e qualche altra lente...), e sto cominciando a lavorare un po' più seriamente nel campo della fotografia, cerimonia in particolare (come in molti). Non mi dispiacerebbe allargare lentamente il campo di intervento verso altre mete... ma un passo alla volta.
Uno dei primi passi da compiere, quando si fanno le cose seriamente, è, oltre a studiare, aprire partita iva e fare fatture, acquistare un secondo corpo... vuoi per la tranquillità, vuoi per necessità operative, un secondo corpo, magari identico al primo, fa comodo! Però qui si innesta il dilemma... una D700 usata costa almeno 1400/1500 euro (a trovarla, lo so), dovrei prenderle almeno una lente (o un paio di fissi al posto dello zoom), e il prezzo finale non andrebbe molto distante dalla X-pro1 con 18 e 35.
Secondo voi avrebbe senso affiancare questi due sistemi? Una D700 da una parte, con la versatilità dello zoom f/2.8, e la X-pro1 dall'altra, con la qualità dei fissi.
Ciò che mi fa dubitare sono diversi punti, e cioè:
1. la x-pro1, a dispetto del "pro" contenuto nel suo nome, saprà reggere un flusso di lavoro impegnativo? Non si parla mai di durata del suo otturatore, per esempio...
2. un amico con la fuji ha avuto un giorno la sgradita sorpresa di dover buttare tutte le foto contenute nella scheda... la macchina di punto in bianco restituiva un poco simpatico messaggio "errore di lettura". E se ti fa uno scherzo del genere mentre lavori? E' un problema firmware o qualcosa di più profondo?
3. il mirino della xpro1 non è male... ma ragassi... non quello reflex, con i pro e i contro (per adesso vincono i pro).
4. non ultimo il prezzo... che ritengo eccessivo, sia per la macchina che per le lenti. Il 18 costa troppo, il 60 (90 equivalente) costa come il nuovo 85 1.8 Nikon... e non è 1.8, nè FF! E' macro, ma non arriva all'1:1... uhm... ma se i prezzi calassero, la proposta diverrebbe interessante.
Di contro la reflex è più ingombrante, rumorosa e pesante, anche se, credo, dotandola di fissi si potrebbe dare un taglio a ingombri e peso. Ma una X-pro1 è molto più discreta e silenziosa... un ninjia!
Insomma: nella fuji intravedo un sistema interessante, ma con diverse cose da smussare. Torno a chiedervi: nella foto di cerimonia e di reportage (inaugurazioni, eventi, cose di questo tipo), fareste un simile affiancamento? Riuscite a motivare il perchè di una vostra eventuale scelta, sia essa negativa o positiva?
Ps: per chi pensa che il professionista debba avere le idee più chiare, posso dire solo che secondo me è una cosa falsa come Giuda!
In realtà il professionista dovrebbe comprare qualcosa che vada bene sempre, per tutti i generi, ma purtroppo tale strumento ancora non esiste!!!! di cosa stiamo parlando??? se devi lavorarci ti serve un secondo corpo reflex....se vuoi uno sfizio comprati al x.....ma sai benissimo qual'è la risposta....eddai su!!!
Io ho tutte e due le macchine e sto pensando di vendere la d700. Ma io fotografo solo per passione!!
Se dovessi fare un matrimonio (come mi è capitato un par di volte) non avrei alcun dubbio su cosa portare: la d700 ti garantisce una MAF più veloce, un sistema completo (che in parte già c'hai), una durata delle batterie infinita se paragonata a quella della Fuji. E un look anche più professionale, che in quelle situazione non guasta (mi immagino la faccia della sposa quando tiri fuori la Fuji...penserà "potevo chiederlo al mio zio di fare le foto!").
Se invece fotografi specialmente durante i viaggi o comunque solo per tua passione e puoi perderti uno scatto, allora la Fuji è un'alternativa molto interessante, visto soprattutto il peso (per me oggi diventato determinante).
Il costo della Fuji è alto, ma quello delle lenti mi sembra piuttosto in linea con il mercato. L'errore nella lettura della scheda lo ha dato anche a me, ma le foto c'erano tutte. È bastato togliere la batteria per qualche secondo e tutto è ripartito normalmente.
Ps: vi avverto, non sono lucido quando parliamo della x-pro1...ne sono completamente innamorato!
Ciao
Checco
Se dovessi fare un matrimonio (come mi è capitato un par di volte) non avrei alcun dubbio su cosa portare: la d700 ti garantisce una MAF più veloce, un sistema completo (che in parte già c'hai), una durata delle batterie infinita se paragonata a quella della Fuji. E un look anche più professionale, che in quelle situazione non guasta (mi immagino la faccia della sposa quando tiri fuori la Fuji...penserà "potevo chiederlo al mio zio di fare le foto!").
Se invece fotografi specialmente durante i viaggi o comunque solo per tua passione e puoi perderti uno scatto, allora la Fuji è un'alternativa molto interessante, visto soprattutto il peso (per me oggi diventato determinante).
Il costo della Fuji è alto, ma quello delle lenti mi sembra piuttosto in linea con il mercato. L'errore nella lettura della scheda lo ha dato anche a me, ma le foto c'erano tutte. È bastato togliere la batteria per qualche secondo e tutto è ripartito normalmente.
Ps: vi avverto, non sono lucido quando parliamo della x-pro1...ne sono completamente innamorato!
Ciao
Checco
Sarà, ma io, Gianz, non vedo né capisco il tuo problema.
Nella tua attività di cerimonialista ti serve una seconda macchina? e non come macchina di back up, bada bene.
Se la risposta è positiva , ok allora seconda D700. Se invece ti serve come back up allora puo' andare benissimo anche la x1-pro che all'evenienza potrà sostituire la d700 che ha avuto un problema.
Nella tua attività di cerimonialista ti serve una seconda macchina? e non come macchina di back up, bada bene.
Se la risposta è positiva , ok allora seconda D700. Se invece ti serve come back up allora puo' andare benissimo anche la x1-pro che all'evenienza potrà sostituire la d700 che ha avuto un problema.
Grazie ragazzi, avete fugato i miei dubbi!
Probabilmente seguirò il vostro consiglio e andrò di seconda D700: effettivamente sotto i punti di vista di versatilità, velocità, ...e tranquillità è qualcosa che ti garantisce il massimo. E con i soldi per un corredo completo Fuji probabilmente cercherò o qualche fisso di qualità, o un 70-200 usato.
Probabilmente seguirò il vostro consiglio e andrò di seconda D700: effettivamente sotto i punti di vista di versatilità, velocità, ...e tranquillità è qualcosa che ti garantisce il massimo. E con i soldi per un corredo completo Fuji probabilmente cercherò o qualche fisso di qualità, o un 70-200 usato.
