FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3 >  
Af-s Dx Nikkor 35mm F/1.8g
Rispondi Nuova Discussione
castels
Messaggio: #26
dimenticavo ,tempodi sicurezza per non avere foto mosse

lunghezza focale x1,5

es. 35 x 1,5 =52,5 tempo 1/60


p.s . sono un novizio anchio non vorrei aver detto patacate aspetta conferme.

io uso queste poche semplici cose e non ho problemi.
luchetto1982
Nikonista
Messaggio: #27
ok.
sto facendo molte prove...
praticamente mettendo la macchina a 35mm ho un f4,5 e un tempo richiesto di 1/6 per lo scatto.
...che va bene calcolando che ho una mano abbastanza ferma ma come mia figlia fa un minimo movimento esce tutto mosso!
...per non parlare dei video!
MrFurlox
Messaggio: #28
QUOTE(luchetto1982 @ Feb 22 2012, 10:32 PM) *
ok.
sto facendo molte prove...
praticamente mettendo la macchina a 35mm ho un f4,5 e un tempo richiesto di 1/6 per lo scatto.
...che va bene calcolando che ho una mano abbastanza ferma ma come mia figlia fa un minimo movimento esce tutto mosso!
...per non parlare dei video!


alla faccia della mano ferma !!!!! con quei tempi devi essere un muro !!!!! la colpa non è tua ma di tua figlia .... per fermarla devi scattare intorno a 1/60


ma a quanti iso sei ?

considera che con un f/2.8 potresti scattare a 1/25 che è un tempo quasi umano per un 35 .... con un f/1.8 potresti arrivare a 1/60 ( se non ho fatto male i calcoli )

quindi lo scatto ti verrebbe ben esposto e non mosso ( a meno che tua figlia non stia correndo !!! )


Marco
castels
Messaggio: #29
come hanno detto in molti un obbiettivo con un apertura di diaframma più ampia ti permetterebbe di avere tempi più veloci di 1/6.

aumentando gli iso dovresti avere tempi più veloci mantenendo F4,5

ciao ivan.
castels
Messaggio: #30
QUOTE(MrFurlox @ Feb 22 2012, 10:40 PM) *
alla faccia della mano ferma !!!!! con quei tempi devi essere un muro !!!!! la colpa non è tua ma di tua figlia .... per fermarla devi scattare intorno a 1/60
ma a quanti iso sei ?

considera che con un f/2.8 potresti scattare a 1/25 che è un tempo quasi umano per un 35 .... con un f/1.8 potresti arrivare a 1/60 ( se non ho fatto male i calcoli )

quindi lo scatto ti verrebbe ben esposto e non mosso ( a meno che tua figlia non stia correndo !!! )
Marco

smile.gif scusa mrFurlox arrivo sempre dopo perchè non aggiorno mai la pagina guru.gif
ciao ivan

non ho mai provato ma la d3100 (che ho anchio ) dovrebbe arrivare a iso 3200 con un rumore accettabile.

Messaggio modificato da castels il Feb 22 2012, 10:59 PM
MrFurlox
Messaggio: #31
QUOTE(castels @ Feb 22 2012, 10:57 PM) *
smile.gif scusa mrFurlox arrivo sempre dopo perchè non aggiorno mai la pagina guru.gif
ciao ivan

non ho mai provato ma la d3100 (che ho anchio ) dovrebbe arrivare a iso 3200 con un rumore accettabile.


tranquillo repetita iuvant !!!!
luchetto1982
Nikonista
Messaggio: #32
ovviamente non guardate il soggetto perchè non c'è...ma vi sembra nitida?
rumore?
io non li riesco a capire...
ho messo ISO a 100 ma in auto come da consiglio mi ha scattato a 1600.
f4,5 35mm 1/10s
!?

...mah...non mi carica la foto...come mai?


Messaggio modificato da luchetto1982 il Feb 22 2012, 11:14 PM
MrFurlox
Messaggio: #33
QUOTE(luchetto1982 @ Feb 22 2012, 11:10 PM) *
ovviamente non guardate il soggetto perchè non c'è...ma vi sembra nitida?
rumore?
io non li riesco a capire...
ho messo ISO a 100 ma in auto come da consiglio mi ha scattato a 1600.
f4,5 35mm 1/10s
!?

...mah...non mi carica la foto...come mai?


se la alleghi dagli tempo di caricare ... ti comprare in gestisci allegati (1)

altrimenti la devi caricare su clikon

Marco
luchetto1982
Nikonista
Messaggio: #34
QUOTE(MrFurlox @ Feb 22 2012, 11:28 PM) *
se la alleghi dagli tempo di caricare ... ti comprare in gestisci allegati (1)

altrimenti la devi caricare su clikon

Marco


ma ragazzi scusate non è meglio usare la priorità di tempi?
MrPaulson79
Messaggio: #35
QUOTE(luchetto1982 @ Feb 23 2012, 02:21 PM) *
ma ragazzi scusate non è meglio usare la priorità di tempi?


In priorità di tempi se sei in casa, senza flash e senza alzare gli ISO a dovere con l'obiettivo che hai (ma credo anche con tantissimi altri) ti verranno tutte foto senza un minimo di mosso ... ma completamente nere o quasi messicano.gif
Non voglio fare la parte del saccente o altro, ma ti ripeto che senza un manuale (o una qualsiasi banalissima guida in pdf) che ti spieghi le basi della fotografia perderai ben presto la passione perchè senza avere le basi ti verrà una volta una foto mossa, l'altra sottoesposta (scura), l'altra ancora sovraesposta (bruciata) e inizierai a pensare che la quella macchina fotografica non funziona o peggio ancora che non fa per te.
Vai su google e digita "nital tutorial foto" e scaricati il pdf del primo risultato ... vedrai che una volta letto, pur non sapendo usare la macchina (perchè per quello devi leggerti il manuale ... e stavolta ci capirai qualcosa), conoscerai le basi (poco più di niente sia chiaro) della fotografia e anche i consigli che ti danno qui inizieranno ad avere un senso.

Luca
luchetto1982
Nikonista
Messaggio: #36
QUOTE(MrPaulson79 @ Feb 23 2012, 04:51 PM) *
In priorità di tempi se sei in casa, senza flash e senza alzare gli ISO a dovere con l'obiettivo che hai (ma credo anche con tantissimi altri) ti verranno tutte foto senza un minimo di mosso ... ma completamente nere o quasi messicano.gif
Non voglio fare la parte del saccente o altro, ma ti ripeto che senza un manuale (o una qualsiasi banalissima guida in pdf) che ti spieghi le basi della fotografia perderai ben presto la passione perchè senza avere le basi ti verrà una volta una foto mossa, l'altra sottoesposta (scura), l'altra ancora sovraesposta (bruciata) e inizierai a pensare che la quella macchina fotografica non funziona o peggio ancora che non fa per te.
Vai su google e digita "nital tutorial foto" e scaricati il pdf del primo risultato ... vedrai che una volta letto, pur non sapendo usare la macchina (perchè per quello devi leggerti il manuale ... e stavolta ci capirai qualcosa), conoscerai le basi (poco più di niente sia chiaro) della fotografia e anche i consigli che ti danno qui inizieranno ad avere un senso.

Luca


si ragazzi io le conosco ste cose...
solo che ho notato che a priorità di diaframma con la luce che normalmente ho in casa mia e mettendo il diaframma in TA smile.gif f3,5 lo scatto mi dura 1/10...con iso in auto e me lo imposta a 1600!
un movimento normale e la foto viene mossa...ho provato tutto il pomeriggio...
mentre...
impostando in priorità di tempi riesco ad avere un tempo di scatto di 1/25...a parità di situa luminosa...si viene un po piu scuretta ma si vede...
cmq con questo vi volevo solo far capire quello che avete sicuramente gia capito.
sono in questa situazione...ecco perchè volevo un obiettivo piu chiaro.
in moto da poter scattare e far venire meno mosso a parità di iso...

dove trovo qualcosa di usato che soddisfi questa cosa?
il mercatino dell'usato dove è sul sito che non lo trovo?
MrFurlox
Messaggio: #37
QUOTE(luchetto1982 @ Feb 23 2012, 05:45 PM) *
si ragazzi io le conosco ste cose...
solo che ho notato che a priorità di diaframma con la luce che normalmente ho in casa mia e mettendo il diaframma in TA smile.gif f3,5 lo scatto mi dura 1/10...con iso in auto e me lo imposta a 1600!
un movimento normale e la foto viene mossa...ho provato tutto il pomeriggio...
mentre...
impostando in priorità di tempi riesco ad avere un tempo di scatto di 1/25...a parità di situa luminosa...si viene un po piu scuretta ma si vede...
cmq con questo vi volevo solo far capire quello che avete sicuramente gia capito.
sono in questa situazione...ecco perchè volevo un obiettivo piu chiaro.
in moto da poter scattare e far venire meno mosso a parità di iso...

dove trovo qualcosa di usato che soddisfi questa cosa?
il mercatino dell'usato dove è sul sito che non lo trovo?


allora prova a levare iso auto e impostali su 3200 .... vedrai che se prima eri a 1/10 a TA ora sarai a 1/25
la foto scuretta .... significa che ì sottoesposta .... quindi 1/25 f/3.5 iso 1600 non va bene per scattare correttamente quella foto



il mercatino lo trovi qui


Marco
MrPaulson79
Messaggio: #38
Marco hai ragione come dati di esposizione, ma con 1/25 basta che la bambina o il nostro amico respirino e la foto gli viene mossa comunque ... senza contare che a 35 mm per essere sicuro di evitare il mosso dovresti scattare a 1/60 che poi sarebbe il tempo ideale anche per "fermare" la bambina (se scattate a 1/25 con un 35mm su dx o voi siete di marmo o io ho il parkinson ah ah ah)
L'ottica che hai effettivamente è un po' "limitante", ma più che comprare un 35 1.8 (che è una gran ottica, ma per i primi/primissimi piani a me non piace per via della distorsione dei 35mm) ti converrebbe semplicemente accendere il flash (che ora ti costa anche meno) anche perchè i 3200 iso dovrebbero essere l'eccezione e non la regola.
Per alleviare un po' gli effetti del flash pop-up diretto, senza pretese artistiche, mettici un foglio A4 bianco e vedi cosa salta fuori.
luchetto1982
Nikonista
Messaggio: #39
QUOTE(MrPaulson79 @ Feb 23 2012, 08:04 PM) *
Marco hai ragione come dati di esposizione, ma con 1/25 basta che la bambina o il nostro amico respirino e la foto gli viene mossa comunque ... senza contare che a 35 mm per essere sicuro di evitare il mosso dovresti scattare a 1/60 che poi sarebbe il tempo ideale anche per "fermare" la bambina (se scattate a 1/25 con un 35mm su dx o voi siete di marmo o io ho il parkinson ah ah ah)
L'ottica che hai effettivamente è un po' "limitante", ma più che comprare un 35 1.8 (che è una gran ottica, ma per i primi/primissimi piani a me non piace per via della distorsione dei 35mm) ti converrebbe semplicemente accendere il flash (che ora ti costa anche meno) anche perchè i 3200 iso dovrebbero essere l'eccezione e non la regola.
Per alleviare un po' gli effetti del flash pop-up diretto, senza pretese artistiche, mettici un foglio A4 bianco e vedi cosa salta fuori.


fico...
sono contento che sono riuscito a farvi capire il mio reale problema!
smile.gif
il flash intendi uno esterno ovviamente?
scusate e se prendo un obiettivo chiaro da 70/90€?
che dite?
vi metto i link e mi consigliate?
luchetto1982
Nikonista
Messaggio: #40
QUOTE(MrFurlox @ Feb 23 2012, 06:15 PM) *
allora prova a levare iso auto e impostali su 3200 .... vedrai che se prima eri a 1/10 a TA ora sarai a 1/25
la foto scuretta .... significa che ì sottoesposta .... quindi 1/25 f/3.5 iso 1600 non va bene per scattare correttamente quella foto
il mercatino lo trovi qui
Marco


...e si avevo seguito il consiglio di enrico che mi aveva consigliato di mettere il A-ISO a max 1600.
smile.gif

MrFurlox
Messaggio: #41
QUOTE(luchetto1982 @ Feb 23 2012, 08:54 PM) *
...e si avevo seguito il consiglio di enrico che mi aveva consigliato di mettere il A-ISO a max 1600.
smile.gif


si ma a mali estremi estremi rimedi !!!! se hai sempre così poca luce la soluzione potrebbe veramente essere il flash


Marco
luchetto1982
Nikonista
Messaggio: #42
QUOTE(MrFurlox @ Feb 23 2012, 09:22 PM) *
si ma a mali estremi estremi rimedi !!!! se hai sempre così poca luce la soluzione potrebbe veramente essere il flash
Marco


si infatti ho iniziato il post proprio per questo motivo...
odio il flash!
...

cmq ragazzi ho provato ad alzare l'ISO (A-ISO) ma in discorso non cambia...


Messaggio modificato da luchetto1982 il Feb 23 2012, 10:22 PM
luchetto1982
Nikonista
Messaggio: #43
ragazzi sto trovando molti 50mm 1,8 a buon prezzo...
luminosità ok...ma è ancora piu stretto giusto?
MrFurlox
Messaggio: #44
QUOTE(luchetto1982 @ Feb 23 2012, 10:43 PM) *
ragazzi sto trovando molti 50mm 1,8 a buon prezzo...
luminosità ok...ma è ancora piu stretto giusto?


metti il 18-55 a 50 e vedi se va bene o no


Marco
castels
Messaggio: #45
QUOTE(luchetto1982 @ Feb 23 2012, 10:43 PM) *
ragazzi sto trovando molti 50mm 1,8 a buon prezzo...
luminosità ok...ma è ancora piu stretto giusto?

Controlla che sia af-s altrimenti perdi l'autofocus
ciao
luchetto1982
Nikonista
Messaggio: #46
no ragazzi ho letto un po su internet...
e mi sto decidendo a prendere questo!
sembra davvero una buona lente...
eheh...al massimo venderò il mio 18-55!
biggrin.gif
MrFurlox
Messaggio: #47
QUOTE(luchetto1982 @ Feb 24 2012, 01:09 AM) *
no ragazzi ho letto un po su internet...
e mi sto decidendo a prendere questo!
sembra davvero una buona lente...
eheh...al massimo venderò il mio 18-55!
biggrin.gif


ma se avevi budget per il 35 lo hai anche per il 50 ! stanno intorno ai 220 nuovi nital entrambi !!! messicano.gif messicano.gif messicano.gif


Marco
MrPaulson79
Messaggio: #48
QUOTE(luchetto1982 @ Feb 24 2012, 01:09 AM) *
no ragazzi ho letto un po su internet...
e mi sto decidendo a prendere questo!
sembra davvero una buona lente...
eheh...al massimo venderò il mio 18-55!
biggrin.gif


Il 50 in casa è troppo lungo ... oddio sempre che tu non abiti al Quirinale o robe simili, ma allora sarebbe troppo corto messicano.gif messicano.gif
Come ti hanno detto evita però di comprare il modello af-d, che è buono, costa poco, vale tutta la spesa ecc. ecc. ecc. però focheggiare a mano è un casino soprattutto con un d3100.
Poi ognuno è libero di fare come crede io ho comprato e rivenduto tanta di quella roba che non te ne fai un'idea prima di trovare quello che mi serviva ... e solo alla fine ho capito che non erano i vetri ma il manico che era triste ah ah ah
luchetto1982
Nikonista
Messaggio: #49
QUOTE(MrPaulson79 @ Feb 24 2012, 10:37 AM) *
Il 50 in casa è troppo lungo ... oddio sempre che tu non abiti al Quirinale o robe simili, ma allora sarebbe troppo corto messicano.gif messicano.gif
Come ti hanno detto evita però di comprare il modello af-d, che è buono, costa poco, vale tutta la spesa ecc. ecc. ecc. però focheggiare a mano è un casino soprattutto con un d3100.
Poi ognuno è libero di fare come crede io ho comprato e rivenduto tanta di quella roba che non te ne fai un'idea prima di trovare quello che mi serviva ... e solo alla fine ho capito che non erano i vetri ma il manico che era triste ah ah ah


eheh...
già.
...devo prendere AF-S giusto?
MrPaulson79
Messaggio: #50
QUOTE(luchetto1982 @ Feb 24 2012, 11:59 AM) *
eheh...
già.
...devo prendere AF-S giusto?


Per me si perchè focheggiare a mano non è affatto semplice (dicono che poi si impara, beh io faccio una fatica bestiale quindi vai di autofocus).
Avendo una d3100 quindi senza motore autofocus interno sei costretto a prendere solo le nuove ottiche af-s
Cmq per me è meglio il 35 che il 50 su dx; col 50 ti ritroverai spesso lungo (ho comprato sia il 35, sia il 50 sempre per non farmi mancare nulla, ma il 50 l'ho venduto e ho tenuto il 35) e inoltre il 35 essendo più corto si lascia usare con tempi di sicurezza più lunghi.
Ritornando al discorso flash, anche a me non piace, ma ci sono alcune occasioni in cui non puoi farne a meno e una, per me, è proprio quella di fotografare dei bambini in casa quando è importante cogliere l'attimo senza tante preoccupazioni e parametri da settare.
A questo punto piuttosto che andare a prendere un 35 o un 50 che costano comunque più di 200 Euro se vuoi il nuovo o non meno di 150/160 se vai sull'usato, perchè non ti compri un flash esterno? Io ho preso l'SB700, ma con l'uso che ne faccio - sempre col senno di poi - penso possa andare bene anche un Metz o un Nissin che porti a casa con la metà. Se vuoi un Nikon, guardandoti un po' in giro trovi degli ottimi sb600 usati a 150 euro o giù di lì.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V  < 1 2 3 >