FORUM NIKONCLUB

ciaoo a tutti ragazzi sono nuovo del forum!! mi chiamo alberto
ho una nikon d7000 volevo qualche cosiglio per un buon tele, volevo fare delle foto a delle partite di calcio, poi mi interessava anche per foto ad animali in montagna!!!
grazie in anticipo per il vostro aiuto

innanzi tutto ben venuto !!!!

poi ci dovresti dire il budget che ti sei dato .... e di quali obiettivi già disponi

così ad occhio ti dico se non hai nessunissimo problema di spesa 70-200 VR II f/2.8 ..... se hai un budget più basso il migliore è il 70-300 VR

Marco

In effetti bisogna sapere quanto sei disposto a spendere, oltre a obbiettivi gia citati bisogna sapere se vuoi un obbiettivo fisso o no, perche anche il 300 f.2,8 e buono però meno versatile del 70-200mm

Dipende che tipo di foto vuoi fare; in un campo di calcio (100x70) per fare foto accettabili devi stare a bordo campo.
Di solito i prof adoperano il 300 o il 400 mm, obbligatoriamente F/2.8; sono soluzioni costose ma definitive.
Può andar bene anche il 70-200 VR F/2.8 (VR spento per il calcio) o, se lo trovi, un 80-200 AFS, ma possono risultare abbastanza corti; avendo la possibilità di muoversi lungo la linea di fallo laterale e scattando solo nella metà campo a te più vicina, nonostante siano corti, puoi ottenere dei buoni risultati.
Puoi sempre tentare comunque di aggiungere un moltiplicatore 1.7X al 70-200/80-200, non perdono molta luminosità e neanche qualità, ma anche quì la soluzione non è che sia particolarmente "leggera" sia in termini di peso che economica.
A proposito di peso, è necessario anche un monopiede; due ore con tre-quattro Kg. da sostenere, non è proprio da tutti.
Altre soluzioni sono perseguibili solo accontentandosi di scattare solo in particolari condizioni di luce.
Saluti
Franco

grazie ragazzi per le risposte allora io adesso possiedo un 35 1.8 e 85 1.8 fisso e il 55 200 mi interessava fare delle foto a delle partite di calcio e un pò di caccia fotografica in montagna!!! il mio budget si aggira sui 1000 euro!!!! P


le foto di prima le ho fatte allo juventus stadium in curva nord con il 55-200

allora con quel budget Af-S 300 f/4 e al limite ci aggiungi dopo un Tc o 1.4 o 1.7

Marco

avevo pensato anche ai sigma o il 120-400 o il 150-500 che ne pensate??
il 300 f/4 su che prezzo si aggira??

sui 1000 usato per i sigma so che il 150-500 è discreto ma va diaframmato un po' e non essendo luminosissimo non è il massimo il 120-400 non lo conosco....
in alternativa potresti cercare sempre un 300 f/4 ma Af-D così con il tuo budget dovresti riuscire a prenderlo nuovo

Marco

grazie per la risposta!! l'unica cosa che mi blocca è la poca versatilità io volevo più uno zoom avevo pensato anche all' 80-400 nikon ma ho sentito dire che la messa a fuoco è paragonabile a una lumaca!! che mi dici?

secondo me, con il tuo bugdet, escluderei gli zoom poco luminosi e con una resa solo discreta sopra i 200mm.

Punterei invece ad un buon fisso come il 300mm f/4, meno versatile degli zoom, ma da una resa nettamente supriore. come nitidezza e passaggi tonali.

ciao

ho letto parecchio qui sul forum che l' af è lento come dici tu e poi che la resa cala parecchio da 300 a 400

[quote name='albyd7000' date='Jan 18 2012, 07:13 PM' post='2802703']
grazie ragazzi per le risposte allora io adesso possiedo un 35 1.8 e 85 1.8 fisso e il 55 200 mi interessava fare delle foto a delle partite di calcio e un pò di caccia fotografica in montagna!!! il mio budget si aggira sui 1000 euro!!!! P


le foto di prima le ho fatte allo juventus stadium in curva nord con il 55-200
[/quote
Per "foto ricordo" puoi prendere quello che vuoi; anzi, a questo punto, un 80-400 usato rientra abbondantemente nel tuo budget.
Ha dei limiti, soprattutto con l'AF e la luminosità, ma per quello che ti serve va più che bene.
Se invece vuoi fare un salto di qualità, la prossima volta che stai in curva, fotografa meglio quelli che si intravedono nel calcio d'angolo battuto da Del Piero e studiati i vari obiettivi che adoperano.
Naturalmente il budget sarà adeguato.......
Saluti
Franco