FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti. Vi scrivo per chiedervi un consiglio. Ho una D7000 con un 16-85. E' la mia prima reflex digitale. A giugno dovrei partire per un vacanza in Sudafrica e quindi avrei bisogno di un teleobiettivo. Sarei orientato su uno zoom perchè mi sembra più versatile per le mie esigenze. Il mio budget è sui 1000 max e quindi valuterei anche un buon usato. Cosa mi consigliate?
Grazie a tutti in anticipo,
Roberto

io ti direi il BIGMA ovvero sigma 50-500 hai una versatilità grandissima è un po' buoi ma non penso andrai a fare cacce fotografiche notturne poi al tuo ritorno puoi tranquillamente rivenderlo
alternative 150-500 sempre sigma

Marco

Ciao, secondo me potrebbe anche bastare il 70-300 VR, visto che puoi contare sul fattore crop.
E' comunque un'ottica che ti servira anche una volta tornato in Italia.

1°

Se sei già deciso per un variabile vai di zoom,
per la cronaca nel mercatino in seconda pagina c'è un AF-S 300/4 a 900 euro, se dovessi anche abbinarlo ad un TC14ll gli zoom li mette tutti dietro in fatto di qualità,un 420mm F5,6 su dx non sono poi tanto male,proprio per niente.
P.S. a rivenderlo poi ci metti un attimo.

saro

Grazie per i consigli. In effetti pensavo ad un'ottica da usare anche dopo il viaggio, con una buona versatilità. Il fisso mi lascia un po' perplesso. E' sì un'ottima lente di qualità superiore, ma forse meno adatta alle mie esigenze. Terrò comunque d'occhio il mercatino.
Che ne pensate eventualmente di un 80-400 usato di cui ho letto opinioni discordanti?
Grazie

Salve a tutti;
mi inserisco in coda a questo post perchè la mia domanda è simile e i dubbi sono identici: mi trovo davanti alla possibilità di acquistare un 70-300 VR oppure un 300 AF-D f4 ( 340 euri il primo, 400 il secondo)
E' il mio primo teleobbiettivo e il "casus belli" è un corso di fotografia naturalistica in montagna a fine maggio. Dovendo imparare ad usare il teleobbiettivo pensavo che uno zoom potesse avere dei vantaggi in termini di versatilità, ma d'altro canto, vista la ristretta forbice tra i prezzi, si potrebbe anche estendere il discorso nei termini della qualità ottica.
Il 300 fisso sarebbe moltiplicabile, ma il VR del 70-300 (che ho già provato) ha il suo perchè ..

Voi che dite?

P.S. La mia attuale attrezzatura è D200 + 50 1.8 + 18-70 ... quindi il 70-300 chiuderebbe un bel buco.

Messaggio modificato da gfavaretto il Jan 8 2012, 05:32 PM

Ciao,

da possessore del 70-300 VR te ne sconsiglio l' acquisto se prevedi di usarlo prevalentemente per la naturalistica. Questo per diversi motivi:
- da 200 a 300 la qualità si abbassa di parecchio;
- 300 mm per fotografare aviofauna sono cortini (meno corti per fotografare mammiferi);
- l' obiettivo non è moltiplicabile;

Se poi lo userai come tele ad uso generico allora è un buon obiettivo, ma per la naturalistica lascia perdere, è meglio se ti butti subito su un bel 300 f/4 fisso che sforna fotografie di ottima qualità anche con l' utilizzo dei moltiplicatori (che diventano d' obbligo). Prova a vedere qua:

http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_..._4-t206647.html

spero di esserti stato di aiuto!

Tutto questo fa pendere l'ago della bilancia nella direzione del vecchietto.
Considerando che lo comprerei in un negozio che mi da comunque 6 mesi di garanzia, cosa dovrei controllare per star sicuro di non prendere una cantonata? Ci sono difettologie note da verificare?

in questo non so aiutarti, ma la migliore prova di tutte è di testarlo sulla tua reflex verificando in primis se ci sono segni d' usura evidenti (graffi, botte , ammaccature ecc) e poi se la qualità delle immagini è ok.

Comunque una cosa posso dirtela con ragionevole certezza: la naturalistica è una passione che riempie il cuore ma che svuota le tasche!
Ho pensato di vendere il mio 70-300 e prendere un bel fisso da moltiplicare.. ora devo soltanto decidermi su quale comprare.

In bocca al lupo!

Il 300/4 af non è D, obiettivo mai costruito, e si può moltiplicare solo con i vecchi tc manuali o con gli universali, con questi ultimi forse si mantiene l'af ma non ne sono sicuro non conoscendoli.



Afs 300/4 ottimo o 300/2,8 eccellente sopratutto moltiplicato.

preso! AF 300 F4 .. mi iscrivo subito al suo club! ... chef*iga la D200 col cannone

Io alla fine penso prenderò il 70-300 VR. Sul sigma ho molte perplessità: ho guardato un po' in giro nel forum e ho visto che molti hanno problemi con il focus e che risulta un po' buio. Per non parlare poi del peso
Per le mie esigenze penso che il 70-300 sia la soluzione migliore e da quel che ho letto non sembra proprio male. Anzi. E' molto versatile, con il formato DX arriva a 450, che non sono proprio pochi, e credo che potrei utilizzarlo molto anche dopo il mio rientro dalla vacanza, cosa che con il sigma 150-500 non farei. Certamente il fisso 300 f4 è su di un altro pianeta, ma per le mie esigenze è troppo limitante e specifico per un certo tipo di foto e distanze.
Grazie.
Ciao, Roberto.

ho avuto il 70-300.....un gioiellino
per la tua vacanza andrà bene....in futuro però ti accorgerai che i mm non bastano mai (dipende dall'uso che ne farai)