A 4800 euro la prendo come secondo corpo! O per quelle uscite leggere non impegnative... 
QUOTE(buzz @ Jan 7 2012, 11:16 AM) 
Un fotografo non è obbligato nemmeno a criticare i nuovi apparecchi (come non lo è un ingegnere) ma a quanto pare il mezzo interessa di più della foto, e mi chiedo come mai tutti questi fotografi siano interessati più all'apparecchio che al suo scopo.
Ne abbiamo anche parlato in un altro thread.
Ne abbiamo anche parlato in un altro thread.
Parole sacrosante
QUOTE(FZFZ @ Jan 7 2012, 12:54 PM)
4800 € contro i 5100 ipotizzati da me per la D4 , prezzi su strada.
300 € di differenza , 4 anni dopo , ci possono stare....
Prima di giudicare aspettiamo i prezzi veri, però....
300 € di differenza , 4 anni dopo , ci possono stare....
Prima di giudicare aspettiamo i prezzi veri, però....
Esatto ora sono tutte supposizioni, un sito dice cuori l'altro dice picche
a febbraio quando sarà nei negozi tireremo le somme,
con il prezzo sarebbe meglio stare in standby
Vedo che si parla di resa agli alti ISO e non di gamma dinamica, di numero dei punti AF e non della loro reattività, di Mp e non dei 91.000 pixel destinati a misurare l'esposizione, a riconoscere i volti e all'inseguimento del soggetto...
Riguardo al prezzo non dimentichiamo che l'euro è in calo, il cambio con il dollaro è a 1,3...
Riguardo al prezzo non dimentichiamo che l'euro è in calo, il cambio con il dollaro è a 1,3...
A me sembra una reflex in linea con le aspettative.. Purtroppo in questi anni non abbiamo di certo assistito a stravolgimenti tecnologici se non quelli proposti da Sony che francamente possono rimanere dove sono.
Ora sono curioso di vedere sopratutto la gamma dinamica e i miglioramenti nell'af.. Sono rimasto deluso dall LCD aumentato di dimensioni ma non in risoluzione, avrebbero potuto fare di più. Per quanto riguarda la risoluzione è equilibrata considerando che i fotogiornalisti sportivi fanno mediamente diversi migliaia di scatti a sessione, sarebbe stato un incubo se avesse avuto oltre 20 mpx.
Ora attendiamo la d800 overpixellata ma personalmente il giro lo salteró
Ora sono curioso di vedere sopratutto la gamma dinamica e i miglioramenti nell'af.. Sono rimasto deluso dall LCD aumentato di dimensioni ma non in risoluzione, avrebbero potuto fare di più. Per quanto riguarda la risoluzione è equilibrata considerando che i fotogiornalisti sportivi fanno mediamente diversi migliaia di scatti a sessione, sarebbe stato un incubo se avesse avuto oltre 20 mpx.
Ora attendiamo la d800 overpixellata ma personalmente il giro lo salteró
Sarei curioso di sapere se il manuale d'istruzione in pdf si riesce a reperire in web.
P.S. ma i nef da dove li scarico? Anche io vorrei fare un'analisi ma non trovo nulla in rete :(
P.S. ma i nef da dove li scarico? Anche io vorrei fare un'analisi ma non trovo nulla in rete :(
QUOTE(GiulianoPhoto @ Jan 7 2012, 02:26 PM)
Ora attendiamo la d800 overpixellata ma personalmente il giro lo salteró
Fai bene a goderti la tua 700...!
QUOTE(ThELaW @ Jan 7 2012, 02:43 PM)
Sarei curioso di sapere se il manuale d'istruzione in pdf si riesce a reperire in web.
P.S. ma i nef da dove li scarico? Anche io vorrei fare un'analisi ma non trovo nulla in rete :(
P.S. ma i nef da dove li scarico? Anche io vorrei fare un'analisi ma non trovo nulla in rete :(
ancora non è on-line il manuale
http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Pro...uctTabs-Support
per i NEF mi sà che toccherà aspettare qualche anima pia professionista che la avrà per primo.
Stefano
Non darò pareri finchè non avrò dei raw per le mani, mi limito a sottolineare come qualcuno ha già fatto, la confusione in cui noi nikonisti ci troveremmo tra i modelli pro qualora la D800 dovesse avere sul serio 36mpx.
Le mie considerazioni: una D800 a 36mpx diventa la sorellina della D3X, macchina da studio o da paesaggistica e basta (anche se per dirlo dovremo vedere l'af, la gamma iso, ecc ecc). E allora che faranno? non toglieranno di produzione la D700 PER CONTENTARE CHI VUOLE LA SORELLINA DELLA D4 A UN NUMERO UMANO DI PIXEL? conservare un modello, per quanto straordinario e da me adorato, i cui limiti di utilizzo ho raggiunto pochissime volte, di ormai quattro anni fa, in listino? Proporranno una D400 fullframe con un numero di mpx da "tuttofare"?, lasceranno una D400 DX pretendendo di attirare chi con la D700 ha riscoperto il formato normale?
non saprei veramente, sono interrogativi che di certo non mi angosciano in quanto sono uno di quelli che ritengono che i limiti di un uso normale, per quanto professionistico, di un corpo macchina siano stati abbondaNTEMENTE RAGGIUNTI con la D3S (difatti io ho raggiunto il limite con la D700 poche volte e per degli scatti davvero al limite del pensabile), ma la curiosità di sapere quale sarà il parco macchine pro di mamma nikon nell'immediato futuro è grande, anche se completamente slegata dalla necessità di un upgrade
Le mie considerazioni: una D800 a 36mpx diventa la sorellina della D3X, macchina da studio o da paesaggistica e basta (anche se per dirlo dovremo vedere l'af, la gamma iso, ecc ecc). E allora che faranno? non toglieranno di produzione la D700 PER CONTENTARE CHI VUOLE LA SORELLINA DELLA D4 A UN NUMERO UMANO DI PIXEL? conservare un modello, per quanto straordinario e da me adorato, i cui limiti di utilizzo ho raggiunto pochissime volte, di ormai quattro anni fa, in listino? Proporranno una D400 fullframe con un numero di mpx da "tuttofare"?, lasceranno una D400 DX pretendendo di attirare chi con la D700 ha riscoperto il formato normale?
non saprei veramente, sono interrogativi che di certo non mi angosciano in quanto sono uno di quelli che ritengono che i limiti di un uso normale, per quanto professionistico, di un corpo macchina siano stati abbondaNTEMENTE RAGGIUNTI con la D3S (difatti io ho raggiunto il limite con la D700 poche volte e per degli scatti davvero al limite del pensabile), ma la curiosità di sapere quale sarà il parco macchine pro di mamma nikon nell'immediato futuro è grande, anche se completamente slegata dalla necessità di un upgrade
QUOTE(Batman62 @ Jan 6 2012, 12:20 PM)
Io ho la D3 e non ci penso neanche lontanamente,dormo in mezzo a due cuscini...e due belle veline 
Un discorso interessante sarebbe una D800 imminente con 36mp
http://www.fotografia.it/dettaglionewstecn...-d4-e-d800.aspx
Un discorso interessante sarebbe una D800 imminente con 36mp
http://www.fotografia.it/dettaglionewstecn...-d4-e-d800.aspx
Perfettamente d'accordo.
Mi godo la D3 ancora per altri due tre anni, investo in qualche ottica (buono l'ultimo 85mm) in attesa della new generation D5
Sono sempre i dispari a segnare il tempo...
Complimenti a mamma Nikon sempre il top.
Benvenuta alla D4.
Bella, bellissima, anche esteticamente, puro stile Nikon ma riveduto per una migliore ergonomia; in particolare apprezzo pentaprisma e mirino meno sporgenti per una migliore ergonomia in posizione verticale.
Bella ma... sono amareggiato. Ammesso che mi lasciassi tentare non accetterò mai di dover pagare e portarmi dietro tutta la tecnologia per il video che a me, fotoamatore, non interessa minimamente.
Bella ma... sono amareggiato. Ammesso che mi lasciassi tentare non accetterò mai di dover pagare e portarmi dietro tutta la tecnologia per il video che a me, fotoamatore, non interessa minimamente.
QUOTE(massimhokuto @ Jan 7 2012, 11:07 AM)
mi sono scaricato 2 file e gli ho analizzati cn capture nx2, entrambi a 6400 iso. i risultati mi sembrano in linea con la d3s..c'è chi dice adirittura sul forum juza che sia peggio. a me questo però non sembra.
tuttavia per capire meglio occorre un confronto diretto, per questo c'è tempo.
la sensibilità iso comunque non è tutto... la cosa che mi attrae di più essendo un fotografo naturalista principalmente, è l'auto focus che funziona a f/8.. se dovesse funzionare bene sarebbe un bel guadagno.
poi di 4 mp in più me ne faccio poco, tuttavia in crop dx anche se non posso dirlo con precisione si guadagnano 2 mp circa (7 contro 5)... in ambito sempre naturalistico tutto fa. in altri usi la risoluzione era più che sufficiente quella offerta dalla d3.
del video poco mi importa, della raffica anche 9 erano già parecchi.
spero che il modulo autofocus, sia a tutto mirino...
la d4 comunque è un gran bella reflex....
tuttavia per capire meglio occorre un confronto diretto, per questo c'è tempo.
la sensibilità iso comunque non è tutto... la cosa che mi attrae di più essendo un fotografo naturalista principalmente, è l'auto focus che funziona a f/8.. se dovesse funzionare bene sarebbe un bel guadagno.
poi di 4 mp in più me ne faccio poco, tuttavia in crop dx anche se non posso dirlo con precisione si guadagnano 2 mp circa (7 contro 5)... in ambito sempre naturalistico tutto fa. in altri usi la risoluzione era più che sufficiente quella offerta dalla d3.
del video poco mi importa, della raffica anche 9 erano già parecchi.
spero che il modulo autofocus, sia a tutto mirino...
la d4 comunque è un gran bella reflex....
...come deve risultare dalla fisica e dalla tecnologia. L'autofocus che funziona a f/8 è come lo stigmometro che funziona a f/8: MENO SENSIBILE e quindi inutilizzabile o quasi alle grandi aperture, a meno che in Nikon non abbiano realizzato l'autofocus a contrasto di fase con DUE aperture simultanee (coarse-fine) che si aiutano a vicenda. Come del resto erano fatti i vetrini K3 della FM3a e antenati.
A presto
Elio
QUOTE(lorenzobix @ Jan 7 2012, 02:53 PM)
Non darò pareri finchè non avrò dei raw per le mani, mi limito a sottolineare come qualcuno ha già fatto, la confusione in cui noi nikonisti ci troveremmo tra i modelli pro qualora la D800 dovesse avere sul serio 36mpx.
Le mie considerazioni: una D800 a 36mpx diventa la sorellina della D3X, macchina da studio o da paesaggistica e basta (anche se per dirlo dovremo vedere l'af, la gamma iso, ecc ecc). E allora che faranno? non toglieranno di produzione la D700 PER CONTENTARE CHI VUOLE LA SORELLINA DELLA D4 A UN NUMERO UMANO DI PIXEL? conservare un modello, per quanto straordinario e da me adorato, i cui limiti di utilizzo ho raggiunto pochissime volte, di ormai quattro anni fa, in listino? Proporranno una D400 fullframe con un numero di mpx da "tuttofare"?, lasceranno una D400 DX pretendendo di attirare chi con la D700 ha riscoperto il formato normale?
non saprei veramente, sono interrogativi che di certo non mi angosciano in quanto sono uno di quelli che ritengono che i limiti di un uso normale, per quanto professionistico, di un corpo macchina siano stati abbondaNTEMENTE RAGGIUNTI con la D3S (difatti io ho raggiunto il limite con la D700 poche volte e per degli scatti davvero al limite del pensabile), ma la curiosità di sapere quale sarà il parco macchine pro di mamma nikon nell'immediato futuro è grande, anche se completamente slegata dalla necessità di un upgrade
Le mie considerazioni: una D800 a 36mpx diventa la sorellina della D3X, macchina da studio o da paesaggistica e basta (anche se per dirlo dovremo vedere l'af, la gamma iso, ecc ecc). E allora che faranno? non toglieranno di produzione la D700 PER CONTENTARE CHI VUOLE LA SORELLINA DELLA D4 A UN NUMERO UMANO DI PIXEL? conservare un modello, per quanto straordinario e da me adorato, i cui limiti di utilizzo ho raggiunto pochissime volte, di ormai quattro anni fa, in listino? Proporranno una D400 fullframe con un numero di mpx da "tuttofare"?, lasceranno una D400 DX pretendendo di attirare chi con la D700 ha riscoperto il formato normale?
non saprei veramente, sono interrogativi che di certo non mi angosciano in quanto sono uno di quelli che ritengono che i limiti di un uso normale, per quanto professionistico, di un corpo macchina siano stati abbondaNTEMENTE RAGGIUNTI con la D3S (difatti io ho raggiunto il limite con la D700 poche volte e per degli scatti davvero al limite del pensabile), ma la curiosità di sapere quale sarà il parco macchine pro di mamma nikon nell'immediato futuro è grande, anche se completamente slegata dalla necessità di un upgrade
Occorre (da sempre) una macchina digitale ottimizzata per il compromesso ISO/risoluzione desiderato. Non vedo perché Nikon debba far tutto con una SOLA macchina. Meglio almeno due (high-speed e high resolution).
Tutto non si può avere dalla fisica. E per me fino ad oggi il digitale funziona bene soprattutto come high-speed. Ma vederemo presto le nuove. Ma che tecnicamente la D700 o la D3s sono obsolete?
A presto
Elio
QUOTE(cuomonat @ Jan 7 2012, 03:22 PM)
Bella, bellissima, anche esteticamente, puro stile Nikon ma riveduto per una migliore ergonomia; in particolare apprezzo pentaprisma e mirino meno sporgenti per una migliore ergonomia in posizione verticale.
Bella ma... sono amareggiato. Ammesso che mi lasciassi tentare non accetterò mai di dover pagare e portarmi dietro tutta la tecnologia per il video che a me, fotoamatore, non interessa minimamente.
Bella ma... sono amareggiato. Ammesso che mi lasciassi tentare non accetterò mai di dover pagare e portarmi dietro tutta la tecnologia per il video che a me, fotoamatore, non interessa minimamente.
Ma davvero la trovate bella?
a me pentaprisma così ridotto in un corpo così importante non mi piace, come pure quella striscetta rossa risicata ( allora se la toglievano del tutto era meglio ) e la scritta Nikon così grande mi fanno sembrare la macchina sbilanciata anche le piccole modifiche sulla forma del corpo non mi piacciono molto , una scelta di design che si adatta più ad una entry level che ad un'ammiraglia.
Sinceramente per la prima volta preferisco la rivale.
QUOTE(UmbertoBellitto @ Jan 7 2012, 03:33 PM)
Ma davvero la trovate bella?
a me pentaprisma così ridotto in un corpo così importante non mi piace, come pure quella striscetta rossa risicata ( allora se la toglievano del tutto era meglio ) e la scritta Nikon così grande mi fanno sembrare la macchina sbilanciata anche le piccole modifiche sulla forma del corpo non mi piacciono molto , una scelta di design che si adatta più ad una entry level che ad un'ammiraglia.
Sinceramente per la prima volta preferisco la rivale.
a me pentaprisma così ridotto in un corpo così importante non mi piace, come pure quella striscetta rossa risicata ( allora se la toglievano del tutto era meglio ) e la scritta Nikon così grande mi fanno sembrare la macchina sbilanciata anche le piccole modifiche sulla forma del corpo non mi piacciono molto , una scelta di design che si adatta più ad una entry level che ad un'ammiraglia.
Sinceramente per la prima volta preferisco la rivale.
Finalmente!!!
Argomentazioni veramente SOSTANZIOSE per “preferire la rivale”.
Soprattutto questa:
QUOTE(UmbertoBellitto @ Jan 7 2012, 03:33 PM)
una scelta di design che si adatta più ad una entry level che ad un'ammiraglia.
Vuoi mettere? Uno spende 5000 euro per mettersi al collo una D4 e farsi una vasca, poi quando lo vedono per strada e la scambiano per un’entry level esclamano: anvedi quello straccione che macchinetta se porta appresso!
5000 euro buttati nella monnezza!
Messaggio modificato da Nikogen il Jan 7 2012, 03:49 PM
QUOTE(UmbertoBellitto @ Jan 7 2012, 03:33 PM)
Ma davvero la trovate bella?
a me pentaprisma così ridotto in un corpo così importante non mi piace, come pure quella striscetta rossa risicata ( allora se la toglievano del tutto era meglio ) e la scritta Nikon così grande mi fanno sembrare la macchina sbilanciata anche le piccole modifiche sulla forma del corpo non mi piacciono molto , una scelta di design che si adatta più ad una entry level che ad un'ammiraglia.
Sinceramente per la prima volta preferisco la rivale.
a me pentaprisma così ridotto in un corpo così importante non mi piace, come pure quella striscetta rossa risicata ( allora se la toglievano del tutto era meglio ) e la scritta Nikon così grande mi fanno sembrare la macchina sbilanciata anche le piccole modifiche sulla forma del corpo non mi piacciono molto , una scelta di design che si adatta più ad una entry level che ad un'ammiraglia.
Sinceramente per la prima volta preferisco la rivale.
Io la trovo più bella; quando uscì la 1DX la trovai la migliore delle Canon proprio perché stile Nikon. Beh questa D4 segna un ulteriore vantaggio sul design. A gusto mio s'intende. Poi si armonizza anche meglio con il design dei nuovi f1,4.
[attachment=165234:Nikon_D4...mparison.jpg]
QUOTE(UmbertoBellitto @ Jan 7 2012, 03:33 PM)
Ma davvero la trovate bella?
a me pentaprisma così ridotto in un corpo così importante non mi piace, come pure quella striscetta rossa risicata ( allora se la toglievano del tutto era meglio ) e la scritta Nikon così grande mi fanno sembrare la macchina sbilanciata anche le piccole modifiche sulla forma del corpo non mi piacciono molto , una scelta di design che si adatta più ad una entry level che ad un'ammiraglia.
Sinceramente per la prima volta preferisco la rivale.
a me pentaprisma così ridotto in un corpo così importante non mi piace, come pure quella striscetta rossa risicata ( allora se la toglievano del tutto era meglio ) e la scritta Nikon così grande mi fanno sembrare la macchina sbilanciata anche le piccole modifiche sulla forma del corpo non mi piacciono molto , una scelta di design che si adatta più ad una entry level che ad un'ammiraglia.
Sinceramente per la prima volta preferisco la rivale.
Sottoscrivo Umberto, il design a sto giro non mi ha convinto del tutto. Preferisco la D3.
QUOTE(Nikogen @ Jan 7 2012, 03:48 PM)
Finalmente!!!
Argomentazioni veramente SOSTANZIOSE per “preferire la rivale”.
Soprattutto questa:
Vuoi mettere? Uno spende 5000 euro per mettersi al collo una D4 e farsi una vasca, poi quando lo vedono per strada e la scambiano per un’entry level esclamano: anvedi quello straccione che macchinetta se porta appresso!
5000 euro buttati nella monnezza!
Argomentazioni veramente SOSTANZIOSE per “preferire la rivale”.
Soprattutto questa:
Vuoi mettere? Uno spende 5000 euro per mettersi al collo una D4 e farsi una vasca, poi quando lo vedono per strada e la scambiano per un’entry level esclamano: anvedi quello straccione che macchinetta se porta appresso!
5000 euro buttati nella monnezza!
QUOTE(Gian Carlo F @ Jan 7 2012, 12:24 PM)
...................
Tutto sommato trovo decisamente meno scandaloso un prezzo attorno ai 5.000 euro per questa bellissima macchina che i 2000 per il nuovo 35mm f1,4.
Tutto sommato trovo decisamente meno scandaloso un prezzo attorno ai 5.000 euro per questa bellissima macchina che i 2000 per il nuovo 35mm f1,4.
Su questo mi trovi pienamente d'accordo
...
scusate mi sarà sfuggito e magari qualcuno avrà già risposto ma il pulsante AEL/AFL per bloccare l'esposizione di cui faccio frequente uso dove è piazzato ?
Per me purtroppo è questione di euri 
,altrimenti l'avrei gia prenotata,la linea la trovo molto accattivante,hanno arrotondato un pò le forme,sarebbe il massimo affiancarla alla splendida D3.Per me il miglioramento lo hanno fatto sulle basse sensibilità,i 100 iso espandibili a 50.Sicuramente i 100 iso saranno splendidi.
Messaggio modificato da Batman62 il Jan 7 2012, 03:59 PM
,altrimenti l'avrei gia prenotata,la linea la trovo molto accattivante,hanno arrotondato un pò le forme,sarebbe il massimo affiancarla alla splendida D3.Per me il miglioramento lo hanno fatto sulle basse sensibilità,i 100 iso espandibili a 50.Sicuramente i 100 iso saranno splendidi.
Messaggio modificato da Batman62 il Jan 7 2012, 03:59 PM
QUOTE(Mattia BKT @ Jan 7 2012, 03:50 PM)
Sottoscrivo Umberto, il design a sto giro non mi ha convinto del tutto. Preferisco la D3.
Trovo logico nelle inquadrature verticali mantenere l'asse dell'oculare-mirino più vicino possibile all'asse ottico, penso migliori la stabilità. In generale mi pare che anche tutta la disposizione dei comandi lato destro sia funzionale a questo aspetto.
QUOTE(cuomonat @ Jan 7 2012, 03:22 PM)
...non accetterò mai di dover pagare e portarmi dietro tutta la tecnologia per il video che a me, fotoamatore, non interessa minimamente.
Su questo nessuno ha nulla da aggiungere? Ci dobbiamo rassegnare noi utenti indifferenti (anzi avversari) all'opzione video? Pazienza vorrà dire che la D700 (per me già tanta roba) sarà l'ultima vera Nikon per fotografi.
Messaggio modificato da cuomonat il Jan 7 2012, 04:04 PM
QUOTE(cuomonat @ Jan 7 2012, 03:59 PM)
Trovo logico nelle inquadrature verticali mantenere l'asse dell'oculare-mirino più vicino possibile all'asse ottico, penso migliori la stabilità. In generale mi pare che anche tutta la disposizione dei comandi lato destro sia funzionale a questo aspetto.
Più che altro spero che quel tastino sopra al MIC sia per spostare il punto AF negli scatti in verticale, vero problema della D3. Per fortuna ho le dita lunghe e riuscivo ad usare la croce anche per le foto verticali, ma non era proprio il massimo della comodità... molto meglio la mini-croce aggiuntiva sull'MB-D10 per D700/D300.
Sull'oculare posso pure essere daccordo (anche se è poca cosa a vedere i due corpi).
Però davvero, frontalmente la trovo bruttina... con questo penta schiacciato, la striscia rossa risicata.. pare una Canon appunto. Si sono avvicinate a vicenda Canon e Nikon nel design delle ultime due ammiraglie.
QUOTE(cuomonat @ Jan 7 2012, 04:04 PM)
Su questo nessuno ha nulla da aggiungere? Ci dobbiamo rassegnare noi utenti indifferenti (anzi avversari) all'opzione video? Pazienza vorrà dire che la D700 (per me già tanta roba) sarà l'ultima vera Nikon per fotografi.
Non a caso se dovessi prendermi un'ammiraglia adesso, riprenderei la D3s senza pensarci.
Messaggio modificato da Mattia BKT il Jan 7 2012, 04:07 PM
pur affascinato dai miglioramenti tecnologi, dopo la follia dell'acquisto della D3 penso di non farne altri. Vedrò come saranno D400 e D800.
