FORUM NIKONCLUB

Buona giornata a tutti,come scritto nel titolo ero curiosa di sapere se ci sono degli appassionati che han già provato questa nuova ottica xchè sono interessata alla fotografia macro,ma siccome mi stò avvicinando a questo genere da poco,prima usavo vecchie lenti di altre marche,vorrei provare prima una lente economica tipo il 40 poi se sarà il caso si vedrà altre lenti...ciaooooooooooooooo Moira

Ne abbiamo parlato recentemente qui e qui.
Buona lettura!

Ciao,

R.

Messaggio modificato da Ripolini il Sep 9 2011, 04:54 PM

Grazie,avevo già letto entrambe le discussioni,molto interessanti devo dire,ma adesso cercavo esperienze dirette,fatte da altri utenti per avere un quadro ancor più chiaro.

Penso che ci vorrà ancora tempo, non ne ho ancora visti in giro nei negozi.

Ciao, l'ho trovato oggi in un sito di un negozio di Milano............in vendita a 280 euro (sul sito dicono che il prezzo di listino è 300 ma qui è in offerta..)

mi sembra un pò caruccio...ma conviene aspettare di trovarlo anche in altri siti....

ciao
Anto

pur rispettando le tue considerazioni, ti posso assicurare che chi spende di meno spende due volte.
per cui se macro deve essere, che macro sia.
af-s 60 o 105 mm (per restare in casa nikon) ti soddisferanno al 100%

Ho visto in internet foto scattate con il 60mm,direi semplicemente che è una lente meravigliosa...mi frenava il prezzo,avendo acquistato da poco D7000 e 24-70 2:8,ma ci stò facendo un serio pensierino! ho potuto vedere pure alcune foto col 105 e mi pongo una domanda,ovvero se ho avuto l'impressione giusta,è meglio il 60 in fatto di nitidezza e colori? quali sono realmente le differenze tra le due lenti?

Se il 40 costa 300 euro, non ha senso. Con 300 euro (poco più poco meno) compri il 90 tamron. E è una 90, non un 40.

Da quel ho visto in altri Forum (americani) la resa del 40 sembra in linea con gli standard Micro-Nikkor.
Ma non è questo il punto che deve indirizzare la tua scelta.
Ci sono motivi tecnici connessi alla sua corta lunghezza focale che devi capire e analizzare per comprendere se un 40 macro fa al caso tuo.
Le ottiche di diversa lunghezza focale si scelgono in funzione dell'utilizzo. Questo vale per i grandangoli (18, 21, 24, 28 35 mm ...), per i tele (85, 90, 105, 135, 180 ...) ecc.
E vale anche per i macro.
Se opti per il 40 solo perché "costa meno" rischi di fare un acquisto non adatto alle tue esigenze.
I motivi per cui reputo un 40 macro pressoché inutile, a meno di dover fare lavori di riproduzione, li ho più volte spiegati nelle discussioni che ho citato in precedenza.
Il 105 VR è un buon obiettivo, come lo è il 60 AFS. Attenzione a giudicare un'ottica dai file messi in internet, tanto più se a bassa risoluzione ...
La differenza tra 60 e 105 sta innanzitutto nella lunghezza focale. E questo influenza la prospettiva, l'isolamento del soggetto dallo sfondo, la facilità di posizionamento di eventuali flash. Oltre al fatto che il 105 VR si abbina meglio al tuo 24-70, ed è ottimo per i ritratti. Sia il 40 sia il 60 rappresenterebbero un "doppione" di lunghezza focale.

Messaggio modificato da Ripolini il Sep 10 2011, 09:29 AM

Si,vero,un doppione di focale,mi sfuggiva questo... devo cmq rivedere la riuscita del 105 xchè in questo momento oltre alla lunghezza focale non ho trovato differenza,scusate non voglio offendere chi lo possiede,farò una maggiore ricerca! il 90 tamron? si trova nei negozi? ne ho sempre sentito parlare ma mai visto in negozio.

concordo assolutamente.. e aggiungerei, che con un po di pazienza a circa 300-350 si trova anche il nikon 105 afd (NON VR) che per la macro è assolutamente ottimo come il suo successore VR.
con un 40mm la distanza di lavoro è davvero piccola.. quasi improponibile per foto ad insetti.. Non ho trovato l'uscita di quest'ottica una gran genialità

La differenza sostanziale la vedi qui: guarda le quattro foto di farfalla in fondo alla pagina. Non noti niente di diverso?
Io ho quattro ottiche macro, dal 60 al 200. Il 60 (AF-D) è quello che uso meno (= quasi mai).
Se lo vuoi contattami via MP

A 300 euro (ringraziando frinz) ho preso il mio AFS 60mm Nikkor, pensavo decisamente meno.

mi chiedevo come fosse possibile fotografare la stessa farfalla nello stesso posto nella stessa posizione con la stessa luce(si presume nello stesso momento) e la stessa inquadratura utilizzando 4 obiettivi con lunghezze focali diverse O_o
a quanto presumi di venderlo il 60?

Nel suo sito trovi la sua e-mail (sotto "contatti").
Prova a chiederlo a lui.
Se noti però la farfalla non è nella stessa identica posizione. Nota le antenne, ad esempio.


A un congruo prezzo di mercato ...
il resto via MP

Messaggio modificato da Ripolini il Sep 10 2011, 05:15 PM

hai ragione hai ragione la fretta e la pigrizia mi hanno ingannato
non ti ho mandato l'mp perchè la mia era più una curiosità che un'intenzione,ma mi rendo conto di essere fuori luogo
cordialmente, me