FORUM NIKONCLUB

buzz, ma puo' essere che il flash misurando una distanza cosi' piccola castri la sua potenza e allora in una stanza, abbastanza buia, il 60° non sia sufficente ed esca irrimediabilmente sottoesposta?
Per questo chiedevo una foto "normale" a distanze operative, anche all'esterno.

buzz, ma puo' essere che il flash misurando una distanza cosi' piccola castri la sua potenza e allora in una stanza, abbastanza buia, il 60° non sia sufficente ed esca irrimediabilmente sottoesposta?
Per questo chiedevo una foto "normale" a distanze operative, anche all'esterno.

scusa,
tu hai visto la foto?
io, come penso altri, non ho capito cosa volesse dire.
Qualcuno più disponibile ha risposto, ma fotogigi1936 non ha ritenuto opportuno nemmeno ringraziare.
Se a te questo sembra un atteggiamento civile... nulla da aggiungere
buone foto

Scusate se vi ho scomodati tutti ma senza entrare in risposta alle vostre polemiche gratuite mi spiego meglio.
Forse pochi di voi anno fatto la gavetta con l'analogico, ma questo non importa, forse ho poca dimestichezza con i forum ma non con le macchinette fotografiche, non volevo dire che la D3S non è un ottima macchinetta visto che ho avuto prima una Kokak DSLR 14N poi una Canon EOS 20D poisono passato alla Nikon D2X e poi la D3S e ci lavoro tutti i giorni da almeno 10 anni e grazie al cielo e grazie alle mie "capacità" il lavoro non mi manca!!!!!
La mia D3S in Program non và come prima la devo usare per forsa in modalità manuale, allora chiedevo se qualcuno potesse dirmi se il danno è oneroso o basterebbe fare qualche reset totale o la pulizia del sensore o????
Chiedere è lecito rispondere è cortesia
Scusate ancora

Ha postato ieri alle 9.23 e oggi alle 20.55( forse lavora?) ha risposto scusandosi di aver disturbato...
Nel frattempo é stato accolto dagli utenti del forum in maniera alquanto discutibile.
Lui si è scusato...

Perchè il tuo è un atteggiamento civile?... nulla da aggiungere.

andrea

scusa chi saresti il suo difensore d'ufficio?
Atteggiamento che cosa...Io non ho preteso nessuna scusa, ho fatto solo una constatazione, cosa diversa, dopo aver notato che a distanza di 20 e passa ore non ho visto altri post dell'autore del 3D. Io in genere, come veddi, rispondo anche a chi, fra virgolette, come te sotto una patina di buonismo finisce per insultare.

sì
invece se si ingrippa l'obiettivo le foto saranno sovraesposte, il diaframma non si chiude

Non credo proprio sia guasta. questo genere di sottoesposizioni capita anche a me, spesso, e con diverse fotocamere (anche con la concorrenza)
Quando si scatta a distanza ravvicinata e ci sono elementi troppo chiari o peggio riflettenti, il flash viene ingannato.
Per avere la conferma di ciò puoi provare a scattare indifferentemente in P e poi in A e poi anche in S avendo l'accortezza (ma mi sembra che si fermi d'ufficio) di settare il tempo di scatto su 1/60.
Vedrai che alle medesime condizioni la foto verrà comunque sottoesposta.
Io quando incontro questi fenomeni inganno l'esposimetro aumentando a +1 o a volte a +2.
Un matrimonialista sa bene che quando ha il vestito bianco della sposa che occupa 3/4 della foto deve necessariamente sovraesporre, e viceversa sottoesporre con l'abito scuro dello sposo. Mi succede anche durante le sfilate di moda (senza il flash!) che debba stare attentissimo al colore dell'abito della modella. L'ideale sarebbe quello di usare l'esposimetro e bloccare l'esposizione sia del flash che della fotocamera, ma non sempre si può, anzi quasi mai, e allora ci viene incontro il display (lo so, chi come me viene dalla pellicola non lo guarda quasi mai, se non per controllare gli occhi chiusi) è l'unica soluzione sicura.
La macchina, secondo me, non è per nulla guasta.

Lo spero anche io, comunque ripeto a dire che prima la mia D3s non si comportava così, che poi si puo compensare o meno sono daccordo. Ho fatto degli altri scatti in condizione di luce ottime ne riflessi ne controluce in ombra e con luce ambiente sufficente. Comunque ho imparato tanto tra le risposte. GRAZIE

Buona idea! spesso la misurazione spot è causa della maggior parte delle foto non riuscite!
probabilmente in precedenza non avrai usato questa combinazione, ecco perchè la cosa ti risulta anomala.

Altro possibile guasto sono i contatti: dai una pulita ai contatti del flash, sia nello zoccolo sia nella macchina con un panno anche asciutto, ma sfregando copn energia (non si graffiano, tranquillo!) ma di solito questo genere di difetto si manifesta con sovraesposizioni estreme, e con il flash che non segue lo zoom.

in questa foto vedo misurazione SPOT e ISO LO -1, prova a fare la stessa foto a 200 iso con MATRIX

Grazie veramente il problema delle foto con il flash è risolto (Pulito i contatti) non lo avevo fatto perchè il flash era nuovo SB900 poi avevo riprovato con gli altri due SB 800 e il risultato era sempre uguale!!!! "guarda il jpg allegato non avevo tutti i torti a pensare che le foto non erano più uguali"
Mi rimane il dubbio per le foto un po' sottoesposte di giorno senza flash sempre in Program, proverò domani mattina come mi hai consigliato.
OK proverò domani mattina

Questa mi pare perfetta, nonstante sia sottoesposta di uno stop!!!