FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,

Avevo bisogno di un consiglio in vista di un'espansione dl mio parco ottiche : attualmente utilizzo il 18-105 VR acquistato in kit un anno fa con la D5000.

Visto che ormai il semplice hobby sta diventando una vera e propria passione, mi hanno consigliato di sostituire la mia ottica singola con l'accoppiata AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR +
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED .

che ne pensate ?

grazie dei consigli !!!

Alberto

Cosa fotografi ?
Quanto vuoi spendere ?
Indicazioni generali :
I fissi hanno qualità superiore agli zoom
Gli zoom anno qualità maggiore minore è l'escursione

A suo tempo con la D90 feci lo stesso cambio: da 18-105 a 16-85 + 70 300.
Ciao Vincenzo
P.S. Se intendi rimanere in DX per diverso tempo cambia pure, altrimenti prendi solo il 70-300.

Allora ho un budget di circa 1000 euro.

Come soggetti, fotografo soprattutto paesaggi e natura.

E penso che rimarro ancora per un bel po' sul formato DX

Guarda, io ho proprio l'accoppiata 16-85 più 70-300VR, ma nelle tue condizioni ci penserei e prenderei il solo 70-300. Il 18-105 e un'ottica onesta e comunque dotata di VR; non vedresti grandi differenze in un confronto fra i due. Io mi farei un po' le ossa e poi da cosa nasce cosa....ti potresti appassionare allo street o al paesaggio e allora non ci starebbe male integrare con uno zoom grandangolare tipo il 12-24 o simile. Oppure il mondo "piccolo": intendo la macro.
Insomma, ci sono mille cose da scoprire con la fotografia.
Naturalmente se hai la disponibilità, 16-85 e 70-300 è la scelta più "classica" su DX e sicuramente fra le migliori.

Buone foto
Roberto

Quoto.
Anzi tutto dipende da quale focale massima ti serve.
Quante volte scatterai a 300mm?
il fatto è che sono sempre 2 lenti "buie" (f3,5 e f4,5).
Sarebbe un pò come cambiare l'auto col modello nuovo , spendi i soldi è bella e nuova , ma alla fine cambia solo la mascherina anteriore.
Non saresti curioso di provare un f2,8 ?
O magari un fisso ancor piu luminoso ?
Un occhio di pesce ?

Messaggio modificato da d80man il May 9 2011, 03:41 PM

io prenderei solo il 70-300vr, per ora. Il 18-105vr non lo cambierei per il 16-85vr, non avendo altre cose...

Messaggio modificato da Dr.Pat il May 9 2011, 07:40 PM

dovendo rimanere in dx, e visto il budget disponibile io cercherei un 17-55 f2,8 usato (piuttosto che il 18-105.. e allora si che hai miglioramenti rispetto al 18-105) e magari un bel cavalletto
Sul lato tele il 70-300 vr è un onesto tele amatoriale.. potresti anche valutare un 70-200 f2,8 sigma (il non OS si dovrebbe trovare allo stesso prezzo circa).

Ecco un consiglio pieno di buon senso, ottimo.

I 2,8 fanno la vera differenza sugli altri meno luminosi, operativamente sono molto più flessibili e permettono scatti non realizzabili con altre ottiche meno luminose ed il cavalletto, semplicemente, ci vuole, in tante applicazioni che poi uno scopre col tempo.

Brava e saluti cordiali

Prenderei il solo 70-300 VR ...

Io ho il 18-105 acquistato insieme alla D7000 e fondamentalmente mi ha deluso, l'ho messo in vendita e ho acquistato il 16-85, inoltre disponevo già di un 18-135, quindi credo di avere una buona copertura anche verso una focale leggermente maggiore.

io ho il tuo stesso kit ma gia da 1 anno l'ho allargato col 70-300,fossi in te allargherei prima di sostituire!!!
intanto prendi il 70-300 e vedi come ti trovi....il 105 ti permette di lasciare a casa il 70-300 piu facilmente qnd vuoi viaggiare leggero! tanto a prendere il 16-85 fai sempre in tempo! o magari scopri che è piu utile un 35 f1.8 piuttosto che uno zoom un po piu incisivo!

Messaggio modificato da alex_renzy15 il May 16 2011, 07:34 PM

io ti consiglierei il 70-300 ottica dal buon rapporto qualità/prezzo, certamente non pro' ma che rimarrà un bel po' nel tuo corredo. Per il 17-55 2,8 usato come non essere d'accordo.


Paori

Quoto al 100%