FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, ho nikon d3100 quindi mi serve un afs

volevo chiedervi tra questi tele quale mi consigliereste per afs automatico, per lente e per luminosita'

Il utilizzo sarebbe ritratti, mezzo busto e persona intera e vista la focale dove lo permette anche a foto di moto sportive.

L'ideale da quel che ho potuto vedere e' il 70/80 200 afs 2.8 vr... ma aime' per me e' fuori badget!

Invece tra questi???
18 200
55 200
70 300

oppure ne conoscete altri???? che nn costano un botto come il 70 200????

grazie dei consigli gentilissimi

70/300 VR dovrebbe rientrare nel tuo budget.

immaginando che il tuo budget possa arrivare ai 400 euro, il consiglio è il 70-300 (usato, in versione VR).
ma scordati un bokeh da ritratto e una velocità super (per il motociclismo).
per contro è il miglior tele in quella fascia di prezzo.

Arrivi a 690 ?
Sigma 70-200 f2,8

Che dovrebbe essere la versione 2008 non stabilizzata
Sigma 70-200 2,8 OS viaggia sui 1200 ee il Tamron stabilizzato (VC) mi sembra che non sia ancora uscito e penso costerà più o meno come il Sigma

Esattamente.

Ehh!! Già!!! Le marche compatibili non sono affatto da scartare...prova aleggere nel Sushi Bar i commenti del " Club dei traditori" ..certo non hanno la qualità dei Nikkor, ma si avvicinano moltissimo...e con le 100intania di euro risparmiati ti puoi permettere altro

AF-D 80/200 2.8 bighiera, circa 800 euro nuovo (fondo di magazzino).

grazie a tutti delle gentili risposte!

Per il sigma 70 200 f2.8... potrei arrivare a quella cifra facendo uno sforzo ma nn essendo stabilizzato ho un po "paura" poi e' motorizzato?

invece per 80 200 af d ho paura che per la mia diventa manuale... e cmq inizio a essere fuori badget :(

Con il Vr a quella cifra rimane solo il 70-300!

il mio badget sarebbe sui 400.. facendo la pazzia (per quanto mi riguarda) arriverei a 65-700 se lo trovassi usato afs vr 70 o 80 200.. ma sara' impossibile!

sigh

Motorizzato? Ha l'HSM cioè il motore AF più veloce in assoluto!
Vorrei sapere qual'è la "paura" che hai per il fatto che non sia stabilizzato.

la mia inesperienza...

nn vorrei ritrovarmi un prodotto dove richiede certi accorgimenti e tempi maggiori per fare uno scatto.

visto che nel limite del possibile lo userei per foto in circuito a moto dove la distanza e' minima.

grassie

E allora lo stabilizzatore non ti serve proprio!
Io lo uso per i Rally (il Sigma)

Messaggio modificato da d80man il May 4 2011, 09:59 AM

a me han detto che serve proprio per quello.. bo' ti fo sapere!

grazie mille

Scommetto che te lo ha detto il ragazzo del Megacentro commerciale

ahaha no no... gente sui forum..

medito e ti faccio sapere...

Ho lo stesso tuo identico problema, voglio fare dei ritratti e sono in possesso della d3100..
Da quanto ho potuto capire il migliore sarebbe l'85, o almeno molti ne parlano un gran bene, ma il costo in versione afs è notevole!
Alcuni mi hanno consigliato il 70 300, preferito sia al 55 200 che al 55 300, anche se non ho capito esattamente il motivo e hanno aperture del diaframma uguali

Dario