FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,
ho bisogno di un consiglio con la "C" maiuscola

Premessa, fotografo da anni con macchine reflex ho anche un sito con un pò di "robaccia" se avete voglia dateci un'occhiata...

www.robertosant.it

Dopo anni (non essendo professionista) mi sono rotto di portarmi dietro i soli "35 kg" di attrezzatura scomoda (attualmente ho una d200 con obbiettivi vari)

Ho bisogno per la fotografia che sto facendo negli ultimi tempi (non sono un professionista ma vorrei cmq risultati di alta qualità) di una macchina il più possibile compatta e comoda da portare in giro che mi garantisca file con una dinamica e qualità...il più possibile "professionali" insomma...
Ovviamente con possibilità di lavorare in manuale ecc...

Qualcuno sa darmi qualche consiglio?

Preferirei rimanere su Nikon come marca ma se c'è qualcosa al di fuori qualsiasi consiglio è gradito...

Ringrazio in anticipo

Roberto

ciao roberto credo tu abbia sbagliato sezione (dovevi postare in reflex) ed inoltre su un forum nikon perchè mai dovrebbero consigliarti macchine della concorrenza??
comunque detto questo ci servirebbe quaclche informazione in più:
1) cosa vuol dire per te compatta e comoda?? nel senso che per un amatore compatta magari è la compattina che sta in un taschino, per un professionista abituato alla D3 anche la D700 è compatta…
2) che ottiche hai??
3) qual'è il tuo budget?
4) che genere di foto fai?


gianluca

Ciao grazie x la risposta
Mah, guarda è da un pò che non frequento il forum ma "ai miei tempi" non ci facevamo molti problemi a parlare di altre marche...

Per compatta intendo una macchina "comoda" una reflex è "scomoda"
Mi basta anche una macchina con obbiettivo integrato l'importante ovviamente è che la qualità delle immagini sia "accettabile" per me che sono abituato alla D200...come ottiche ho 28, 50 , 28-105, 80-200...ma x questa macchina non mi devono servire
Faccio fotografia di ricerca se vuoi avere un'idea vai nel mio sito www.robertosant.it
Il budget non è un problema

Roberto

Messaggio modificato da _ROY_ il Mar 30 2011, 10:39 AM

be allora puoi dare un'occhiata alle compatte nikon dalla S6000 in poi….inoltre c'è una discreta scelta per quanto riguarda lo zoom ed i MPX…..
ciao

gianluca

Sposto da Tecniche a Reflex.

Ciao,
Alessandro.

Qualcuno si è mai trovato nella stessa situazione?
I tempi sono maturi per fare un aquisto del genere?
Differenze sull'immagine sono abissali o ci siamo avvicinati?

(chiedo perchè è da un bel pò che non faccio prove fino a qualche anno fa la differenza era abissale e mi ero prefissato di aspettare un pò...)

Un bel Nokia ?

Complimenti per il sito, bellissime foto.

Se puoi rinunciare all'AF..che ne dici di una Leica M9..compatta, elegante, buona sensibilità ISO..

Mah, guarda, secondo me la differenza qualitativa fra compatte/bridge e reflex è ancora enorme, specialmente per foto in condizioni non ottimali. E la situazione non stà affatto migliorando, perchè il mercato spinge i costruttori nella direzione di aumentare a dismisura i pixel, invece della qualità agli alti Iso.

Se vuoi una qualità che si avvicina alle reflex, puoi prendere in considerazione una 4/3, anche se ci sono opinioni contrastanti, non tutti quelli che hanno seguito questa via sono soddisfatti.

Altrimenti, vai di Leica....

Ci sono novità nell'aria, numerosi produttori stanno lavorando a macchine reflex a mirino elettronico o elettro-ottico in formati dall'APS-C in su, incluso mamma Nikon.

"Sembra" che tra poche settimane Nikon annuncerà una macchina mirror-less "destinata al mercato professionale" (per fare concorrenza alla Leica?). Dal tenore del messaggio, temo che sarà costosissima, ma presto sapremo!

Potrebbe essere il momento giusto per...aspettare ancora un pochino!

a tutti x le risposte....

aspetto ancora un pochino alllora...

si si in effetti sono tutti che la sparano alta con i megapixel ma daltronde il mercato è così...una persona qualsiasi quando prende una compatta guarda solo quello...quanti megapixel ha?? mi ricordo i 6 megapixel della d100...quelli erano 6 megapixel....di solito a chi mi chiede io rispondo...prendi la nikon con la lente più grande che c'è ai soldi che vuoi spendere...anche se ho visto che la stessa nikon monta lenti microscopiche sulle compatte...(why? becouse?)

vabbe contuinuo nella ricerca se qualcono sa dirmi qualcosa in più sono qui...








Grazie!

Adesso mi informo un pò...



mmm...non mi da 3 anni di garanzia!

Samsung NX 10 (oppure NX 100 se puoi-vuoi fare a meno del mirino)
piccola, leggera, sensore APS quindi il doppio delle 4/3
se vuoi ottima qualità, prendila con il 30 mm. se vuoi buona qualità e praticità, prendi il 18/55

Però...non sembra per niente male...ce l'hai?

non personalmente, ma ne vedo costantemente i risultati; è la macchina "da appunti in bicicletta" di mia moglie.
soprattutto col 30 da soddisfazioni pari a qualsiasi altra reflex APS
certo, non si può pretendere troppo ad alti iso, perché i pixel sono tanti; comunque direi che fino a 800 è consigliabilissima a chi magari deve affiancare un corredo PRO con qualcosa di semi tascabile senza rinunciare alla qualità

Se non hai problemi di soldi
Leica M9 con 35mm f1.4 e compagnia bella ... preparati al botto però.

Quoto al 100%

quoto al 200%
paori

Non vale!!! l'ho detto prima io!!! ....e non scherzavo!!..poi però sono andato a vedere i prezzi....ca 5,500 euro per il solo corpo
I mirrorless faranno una rivoluzione.ma ci vorrà ancora qualche anno..intanto il nostro amico potrebbe trovare altri corpi macchina simili alla leica...

vero! tipo la Epson RD1S.
se ha già delle ottiche con attacco M io sto giusto vendendone una solo corpo!
effettivamente i risultati di quella accoppiata ad un Leitz, uno Zeiss o ad un buon Voigtlander non si ottengono con le altre compatte, che siano 4/3 o APS

_ROY_

ho cercato di spedirti un MP come richiesto ma mi da messaggio di errore dicendo che non può essere spedito perché la cartella IMBOX è piena.

OK, spedito con e-mail normale